¿Quién es el peor presidente de Estados Unidos: FDR o Kennedy?

Answer 1

Esa es una opción interesante.

Tampoco fue el peor presidente de la historia. Ni siquiera cerca de ninguna métrica. Buchanan y Pierce eran objetiva y demostrablemente malos en su trabajo.

Kennedy solo estuvo en el cargo por un tiempo relativamente corto, pero logró mucho en esa ventana.

Roosevelt tuvo más tiempo que nadie, pero su legado es bastante obvio que Estados Unidos fue LA mayor potencia mundial el día que murió, mientras que había sido un desastre económico y social el día en que juró.

Curiosamente, Kennedy se parecía mucho a un republicano moderno en algunos aspectos. Un hombre que trabaja para recortar impuestos Presidente con grandes planes. Realmente cumplió sus promesas, algo que los políticos modernos deberían tomar nota. Kennedy fue asesinado en un escenario que aún es controvertido 60 años después del hecho y si fue una conspiración, fue una conspiración estadounidense. Entonces Kennedy ciertamente asustó a las personas más poderosas.

Por el contrario, Roosevelt asustó a los peces gordos pero no con sus propios planes, sino con el espectro inminente de una Revolución Comunista por ciudadanos estadounidenses en Estados Unidos. Como resultado, básicamente se le entregó Carte Blanche para reorganizar la Sociedad Americana.

Ambos hombres son constantemente calificados entre los mejores presidentes para ocupar el cargo. En general, con un puntaje FDR más alto, pero tenía un largo período de tiempo para establecer las métricas necesarias.

Ahora estoy respondiendo esto con el espíritu de que la pregunta no es puro trollery, como podría ser.

Ambos hombres tenían sus fallas. FDR era un matón con algo de esnobismo inherente. JFK fue un BirdDog casi legendario. Ambos se convirtieron en enemigos y ambos fueron mordaces con respecto a sus generales.

FDR realmente amenazó con apilar los tribunales para impulsar su agenda. Mover SCOTUS de 9 jueces a 13. Eso fue aún más peligroso que ignorar su convención y buscar un tercer mandato. También funcionó, el Congreso se rindió y aceptó sus concesiones.

Así que mi opinión es FDR porque pisó muchas normas presidenciales. Su audacia y ambición eran necesarias en su tiempo, pero nos acercó peligrosamente a un dictador benevolente. Cualquier dictador, incluso uno benevolente, es algo a lo que deberíamos oponernos con fuerza. Sin embargo, la gente lo amaba y se salió con mucho más de lo que debería.

Esa es una lección que debemos tomar en serio.

Answer 2

John Fitzgerald Kennedy, uno de los peores presidentes estadounidenses

Tenía carisma, glamour, coraje, era exactamente el hombre adecuado para su época, sus políticas sobre problemas domésticos eran excelentes y, por supuesto, se convirtió en un mártir político. PERO, como Nixon, Blair, Clinton, Cameron, * su memoria estará siempre manchada por un error abrumador. El legado dañado de Kennedy fue aclamado en ese momento como uno de los grandes discursos.

”

Que cada nación sepa, si nos desea bien o mal, que pagaremos cualquier precio, soportaremos cualquier carga, enfrentaremos cualquier dificultad, apoyaremos a cualquier amigo, nos oponeremos a cualquier enemigo para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad “.

Fue un gran discurso, una retórica realmente grandiosa, pero como una declaración de política, ha sido un desastre absoluto. Esta declaración ha comprometido a generaciones de estadounidenses a guerras en las que no deberían haber estado involucrados, desviando la atención de los problemas domésticos que necesitaban atención. En segundo lugar, ha socavado el estado de los Estados Unidos, hasta el punto de que son odiados por muchas naciones y pueblos de todo el mundo. En tercer lugar, ha agrupado al resto del mundo occidental en ese odio, a veces merecidamente, a veces no. Finalmente, ha provocado un aumento del terrorismo, algo que el mundo nunca ha visto. ¿Sabía que más de 20000 civiles han muerto en ataques terroristas en Irak y Afganistán? No lo hice, y la causa de todo esto se remonta directamente a ese gran discurso, incuestionable pero desafortunado.

Lo que olvidamos en Occidente cuando intentamos infligir nuestra forma de vida en otras culturas es que pasaron 500 años desde el fin del feudalismo hasta el surgimiento de la democracia en Occidente. Sin embargo, todavía esperamos que los países adopten la democracia en un abrir y cerrar de ojos (por ejemplo, Egipto y los demás países de la Primavera Árabe). De manera similar, muchas sociedades con raíces tribales han trabajado por consenso, no el hombre que votaron los seguidores de Kennedy que les han infligido. En el 19

th

siglo, fue el ministro de Asuntos Exteriores de Napoleón, Talleyrand, quien dijo (parafraseando) “no se puede liberar a una nación a punta de pistola: los nativos eventualmente te atacarán como invasores”. Napoleón trató de llevar la democracia revolucionaria a los países que conquistó, pero después de una bienvenida inicial, los franceses fueron percibidos como una fuerza de invasión, no como una fuerza de liberación. ¡A mí me parece mucho Iraq!

Solo cuente el costo del personal en los 50 años transcurridos desde que dijo estas palabras, y verá que millones han muerto debido a esta declaración audaz pero equivocada.

Vietnam: 3,8 millones de muertos ‘para asegurar la supervivencia y el éxito de la libertad “.

Iraq-400,000 y sigue aumentando

Afganistán: más de 150,000 y sigue en aumento

Siria, gran parte de la cual ha sido causada por el surgimiento de ISIS, como resultado directo de la guerra de Irak.

-475,000 y sigue aumentando, más la mayor migración desde la guerra que condujo a los problemas terroristas y de inmigración en Europa y América.

Además de la inquietud en Medio Oriente, Granada, Chile, Cuba y en todo el mundo.

Como una verdadera figura trágica, este rasgo único debería conducir a la caída de su legado. Podría haber sido uno de los grandes de todos los tiempos, pero creo que este discurso y sus terribles efectos, lo descalifica y terminó haciéndolo uno de los peores.

Answer 3

Ninguno de ellos. Si lo hubiera expresado como “quién fue el peor de estos dos”, todavía habría sido una pregunta defectuosa. Dicho esto, no habría parecido descaradamente inclinado porque se habría inferido que solicitaba una opinión, no declarando un hecho basado en una elección muy limitada.

Como han dicho otros aquí, ninguno de ellos fue “Lo peor”. Ambos tenían defectos muy profundos. A pesar de esos defectos, ambos fueron líderes fantasmales que pastorearon este país y el mundo a través de dos eventos horribles. Ninguno de los dos podría considerarse “Lo peor” a menos que el interlocutor esté paralizado por parcialidad o ignorancia profunda. Quizás los dos.

O tal vez solo estás trolleando.

Answer 4

Mientras que la debilidad de Kennedy durante la debacle de Bahía de Cochinos llevó a los soviéticos a casi bombardearnos, FDR hizo un daño mucho más duradero. La Gran Depresión duró mucho más de lo debido debido a la ignorancia de FDR de la economía. Las personas en las ciudades literalmente murieron de hambre mientras los agricultores se veían obligados, a punta de pistola en ocasiones, a verter leche en los ríos, matar y enterrar el ganado y quemar los cultivos en un loco intento de aumentar los precios de los alimentos. La seguridad social es un desastre continuo. El mayor daño que causó fue el abuso de la cláusula de comercio interestatal y la cláusula de bienestar general que ha llevado al crecimiento canceroso del gobierno central.

Answer 5

FDR fue el peor presidente con diferencia. Él:

Causó la Gran Depresión

En realidad era el tío de Stalin

Tocino

Deje que 39 millones de inmigrantes ilegales entren a los EE. UU.

No estaba ayudando a las víctimas del huracán Katrina

Ébola causada

Lo peor de todo, no entendía el sarcasmo. Claramente es el peor presidente.

Answer 6

Esa es una dificil.

FDR terminó una guerra, (casi, murió justo antes de que Japón terminara) JFK comenzó una.

FDR aumentó los impuestos (hasta el 75% en el nivel superior) JFK los recortó. (Él y Reagan pensaban igual sobre este tema).

FDR tenía cinco amantes, el recuento de Kennedy es desconocido, pero cuentan por 20 años.

FDR ayudó al pobre hombre blanco, JFK ayudó al pobre hombre negro.

JFK sirvió un poco más de dos años, FDR, un poco más de doce.

FDR tuvo un problema con Alemania, pero JFK tuvo un problema con Rusia.

Pero entonces JFK casi explotó el mundo. FDR gana.

Answer 7

¡¡Ninguna de las anteriores!!
Miren al bufón y sus aduladores que se dedican a hacer que EE. UU. Sea irrelevante y una amenaza peligrosa para el mundo, no solo para EE. UU.
Estados Unidos ahora tiene un adulador demente con su dedo en el botón.

Answer 8

Detecto un indicio de sesgo inherente en la pregunta, dado que tanto FDR como JFK se consideran liberales.
Sin embargo, daré mi opinión sobre el peor presidente de todos los tiempos, que en este momento está vinculado entre Bush Jnr y Trump. Supongo que mi sesgo inherente es contra los lunáticos incompetentes.

Answer 9

¿Entre esos dos individuos?

FDR. Él pisoteó los derechos humanos, hizo que la Depresión durara mucho más, corrompió el sistema de gobierno de los Estados Unidos.

Kennedy realmente no hizo nada más que recortar impuestos y verse bien en la televisión.