¿Podría Rusia haberse convertido en una superpotencia si no hubiera habido una revolución bolchevique?

Answer 1

Creo que podría haberse convertido en una superpotencia y lo volverá a hacer. Es importante destacar que Rusia tiene enormes cantidades de recursos naturales y minerales:

¿Cuánta energía tiene Rusia de todos modos?

Lo increíble es que muchos de los recursos de Rusia permanecen sin explotar, por lo que el potencial para crecer y desarrollar la economía es enorme. Como señaló Anton Tarasenko, este potencial se ha observado durante algún tiempo, la pregunta es cómo esos recursos podrían ser utilizados económica y políticamente, por quién y cuándo.

Por lo general, no respondo preguntas contrafácticas, pero uno podría argumentar que el régimen zarista estaba comenzando a ver beneficios y crecimiento lentos antes de la Primera Guerra Mundial. Un sucesor más experto del zar que Nicolás II, por lo tanto, bien podría haber decidido continuar una política de larga data del expansionismo ruso (geopolítico) y la reforma económica. Sin embargo, todo esto habría dependido del resultado de la Primera Guerra Mundial (sin una revolución), si un régimen zarista permaneció, si permaneció en el poder, en qué medida, qué pasó con las otras potencias, etc., etc.

Pero en respuesta a la pregunta, es probable que Rusia se haya convertido en una superpotencia en algún momento. Es un país muy grande, tiene vastos recursos económicos, una gran población y una historia de líderes políticos ambiciosos con política exterior expansionista; así que lo más probable es que un líder de régimen dentro de Rusia quiera utilizar esto para promover el poder ruso en el escenario mundial.

Answer 2

No, puro y simple, no. Por ninguna iniciativa directa del zar, Rusia se estaba convirtiendo en una potencia industrial. Por cierto, el dinero en su mayor parte que financió la expansión industrial vino en forma de préstamos de bancos occidentales. Sin embargo, con la desastrosa Guerra Ruso-Japonesa y la Revolución de 1905, por no hablar de la decisión tonta de Nicholas de respaldar a los serbios contra los austriacos en 1914 erosionó los efectos positivos del aumento industrial. La Gran Guerra fue un desastre. El Ejército Imperial, si se hubiera desplegado contra Napoleón I, los habría despejado del campo. La base del ejército era en su mayor parte analfabeta, llena de orgullo nacionalista, pero sin saber realmente de qué se trataba la guerra. Eran reclutas más o menos campesinos con el cuerpo de oficiales, especialmente su escalón superior, compuesto por aristócratas militarmente incompetentes. Mientras las tropas alemanas, al comienzo de la guerra, estaban atadas en el frente occidental, el ejército imperial ruso llegó a Prusia Oriental. Pronto, el Estado Mayor, personificado por von Hindenburg y Ludendorff, hizo un rápido trabajo con los rusos y los envió tambaleándose hacia Rusia. La salvación militar de Rusia fue Stalin, y todo el terror que vino y se fue con él construido sobre el Ejército Rojo de Trotsky hizo retroceder a los nazis-alemanes de la Segunda Guerra Mundial, atrapó a Europa del Este, ayudó a los chinos maoístas y a los norcoreanos y desarrolló armas nucleares, con información robado del oeste. Y al igual que los pistoleros occidentales de antaño se enfrentaron a Occidente a cada mediodía que encontró desde el final de la guerra en 1945 hasta que la URSS entró en declive durante el tiempo de Brezhnev hasta que colapsó a principios de la década de 1990. Habiendo dicho lo anterior, si los Romanov hubieran sobrevivido, su Zar confundido, y su corte se habrían metido en el olvido.

Answer 3

Muchos hechos históricos apuntan exactamente a eso. A principios del siglo XX, la reforma de Stolipine se hizo realidad. La producción de carbón alcanzó una selección, y Rusia logró una producción de acero favorable a su desarrollo industrial. Luego, el zar decidió, en contra de un buen consejo, expandirse hacia el este y la batalla de Zushima (Port Arthur) contra el Japón imperial tuvo lugar, lo que resultó en una pérdida total de la flota rusa y un enorme desperdicio de recursos. La guerra perdida, el asesinato de Stolipine y la asignación equivocada de recursos llevaron a la revolución rusa de 1905 y al nacimiento del socialismo. Para 1914, la producción industrial de Rusia estaba en el mismo nivel de Europa occidental, pero la Primera Guerra Mundial cambió el cálculo. En 1917, el golpe de estado de Lenin ejecutado por los “revolucionarios profesionales” liderados por el asesino “Koba”, Stalin, fue el golpe de gracia de la Rusia capitalista, convirtiéndose en 1921 en la Unión Soviética que conocíamos, bajo la bota del bolchevismo.

Answer 4

Rusia estaba en relativa decadencia y acosada por la corrupción cuando ocurrió la revolución bolchevique. Este fue el impulso para la revolución.

Rusia ya es la segunda superpotencia militar más grande del mundo con un arsenal de armamento nuclear solo superado por el de Estados Unidos. La única pregunta que queda es ¿puede convertirse en una superpotencia económica?

Bueno, no hay duda de que tiene grandes cantidades de recursos naturales para explotar. Y tiene una población altamente educada que también podría usarse para mejorar su capacidad productiva si se incentiva adecuadamente.

Pero luego está el comodín del cambio climático y el calentamiento global que podría convertirse en la ventaja que impulsa a Rusia al estatus de superpotencia económica.

Considere este extracto de un artículo del Atlántico: Calentamiento global: ¿Quién pierde y quién gana?

“ Durante generaciones, los poetas se han lamentado de este reino como maldecido por la enorme, premonitoria y dura Siberia. ¿Qué pasaría si la región en cuestión fuera, en cambio, enorme, templada y acogedora Siberia? El cambio climático podría poner a Rusia en posesión de la nueva región más grande de tierra virgen y explotable desde que los veleros de Europa espiaron por primera vez las costas de lo que se llamaría América del Norte. Las nieves de Siberia cubren suelos que nunca han sido agotados por la agricultura controlada. Además, debajo de la nieve de Siberia pueden encontrarse formaciones geológicas que contienen grandes depósitos de combustibles fósiles, así como recursos minerales. Al considerar la ratificación del Protocolo de Kioto para regular los gases de efecto invernadero, el gobierno de Moscú se puso de pie, aunque el tratado estaba redactado para ofrecer a los rusos muchos favores. ¿Por qué pudo haber sucedido esto? Quizás porque Rusia podría estar mucho mejor en un mundo en calentamiento: los beneficios del calentamiento para Rusia podrían exceder los de todas las demás naciones combinadas.

Por supuesto, se podría argumentar que los políticos rara vez piensan mucho, de una forma u otra, en acciones cuyo valor se aclarará solo después de que dejen el cargo, por lo que quizás Moscú no tenga una gran estrategia para calentar el mundo por su propio bien. . Pero un mundo más cálido puede ser del agrado de Rusia, ya sea por estrategia o por accidente “.

Answer 5

La capacidad económica a largo plazo de Rusia se mantuvo igual durante 150 años. Estaba en algún lugar en el top 5, las 10 potencias mundiales más importantes todo el tiempo, y claramente antes de la revolución en 1917.

Los bolcheviques simplemente hicieron que este poder fuera más radical en relación con el sistema económico de Europa occidental y los Estados Unidos. Como radicales, tenían más ambiciones internacionales que los zares rusos.

Al final, la superpotencia surgió de estas ambiciones, en lugar de los cambios económicos fundamentales. Bajo un hipotético régimen zarista, esto no sucedería a tal escala.

Answer 6

Creo que sí. Habría existido y quizás prosperado bajo el gobierno provisional: el zar había abdicado. El tamaño del país, el tamaño de la población, la inmensidad del territorio, los recursos minerales, la influencia cultural lo sugieren. Además, la cantidad de naciones en virtud de su tamaño que toca sería un factor importante a considerar en este escenario. Rusia habría sido miembro de la Conferencia de Paz de París de 1919 si hubiera permanecido intacto, en lugar de simplemente haber tenido una representación simbólica de ‘Todo ruso’ o ‘Blanco’ en la conferencia. Su participación sugiere que, en ausencia de Rojos, Rusia puede haberse unido a la Liga de las Naciones antes de la fecha en que lo hizo en 1934, lo que sugiere influencia.

Es una historia alternativa, por supuesto, pero sugeriría que hubiera tenido un período de industrialización sin el drama que trajo el comunismo. También es posible que se haya industrializado solo lentamente.

Answer 7

Posiblemente, incluso probablemente. Rusia tiene vastos recursos, lo cual es una gran ventaja en el desarrollo de una nación. Hubo esfuerzos concertados de los zares para modernizarse, pero no todos tuvieron éxito. La diversidad étnica era un problema potencial tanto en la Rusia imperial como en la Rusia soviética, y todavía lo es.

Un factor crítico habría sido si Rusia seguía siendo una monarquía o si había adoptado un sistema en el que la gente tenía más aportes al gobierno. Los cambios que tuvieron lugar en otros lugares sugieren que empoderar a más personas tiene beneficios considerables para la nación en su conjunto.

Answer 8

Posiblemente no. Pero una cosa que los occidentales evitan es por qué la población aumenta y se rebela para empezar. La respuesta es SIEMPRE un gobierno que NO SIRVE LOS INTERESES DEL HOMBRE COMÚN. En lugar de servir a los ricos. Estados Unidos está llegando a ese punto. Como la mayoría de los cargos políticos están ocupados por personas ricas en primer lugar. La nobleza no conoce dificultades ni sufrimiento, por lo tanto, no ve ninguno Los intereses corporativos siempre han temido a la población. Pero son demasiado egoístas y codiciosos para reconocer el sufrimiento que causan. A lo largo de la historia, el gobierno al servicio del 1–2% siempre ha sido derrocado. Para explicar esto, Corporate America ha visto desde su inicio a UNIONS como un enemigo para ser destruido. NUNCA han visto que se trataba de sus actos de codicia, etc. Eso causó la formación de UNIONES para empezar. Los sindicatos fueron una reacción. La ciencia ha demostrado CADA ACTO provoca una REACCIÓN. Trata a los demás de manera justa, igual y humana y no tendrás una reacción adversa. Haz lo contrario y obtendrás una reacción desfavorable

Answer 9

Muchos eventos históricos importantes, tanto militares como no militares, han sucedido desde la revolución bolchevique en 1917 (guerras mundiales, guerras frías, etc.) junto con el tiempo, la tecnología y las normas generales y los valores que avanzan. Además, el término ‘World Power’ es algo redundante y obsoleto. Creo que las cosas serían más o menos como son ahora. La Guerra Fría, que comenzó días después de la Segunda Guerra Mundial y terminó en 1991 más de 45 años después, fue significativa en la transformación de Rusia y la URSS. Incluso si la revolución bolchevique, las 2 guerras mundiales, las guerras frías no hubieran sucedido, entonces algo más habría sucedido.

Answer 10

Creo que si el ejército blanco no libró una guerra de dos frentes con los rojos comunistas y los alemanes durante la segunda guerra mundial, entonces podría haberlo hecho. No habría disminuido y su tamaño habría permanecido en 25 millones de kilómetros cuadrados en lugar de reducirse a 17 millones de kilómetros cuadrados. También tendría una economía militar significativamente mayor y una población de entre 600 millones y mil millones, supongo. Tendrían un ejército y una economía igual, si no mayor, que la de los Estados Unidos. Como el ejército blanco era democrático, no habría Guerra Fría ni comunismo, así que tampoco Corea del Norte.

Answer 11

Que buena pregunta.

Antes de la revolución había un zar todopoderoso, una clase élite muy pequeña, un gran ejército y una gran clase campesina. Ahora que lo pienso, ¡en realidad no cambió tanto!

Lo habrían sido pero hubiera tardado más. Con los tiempos cambiantes en el mundo, el Zar probablemente solo sería una figura decorativa en este momento, si es que aún existía.

Con sus vastos recursos, ciertamente habría sido un jugador importante.