¿Conoces la política de apartheid contra quienes hablan ruso en los países bálticos?

Answer 1

Algunas buenas respuestas destacaron cuán privilegiados deberían sentirse los no ciudadanos y cuán superior es su posición a la de, por ejemplo, los inmigrantes en Europa occidental, ya que pueden moverse libremente, etc.

Sin embargo, hay un problema: no somos inmigrantes.

No llames a estas personas rusas. La mayoría de ellos nacieron en Letonia / Estonia, o han sido traídos a una edad temprana y no tienen relación o conexión con la Federación Rusa. Sus padres fueron enviados o reasentados por el gobierno soviético a estas repúblicas. Ninguno de ellos es o ha sido ciudadano de la Federación de Rusia (de lo contrario, habría perdido su estatus). La única forma de enviarlos a casa es resucitar a la Unión Soviética, que aún no es la opción más factible.

Lo peor es que la cadena corrupta continúa: un niño nacido de no ciudadanos es un no ciudadano por defecto (oí que querían rascarse eso en Estonia). Permítanme recordarles que la URSS se vino abajo en 1991. ¡Veintiocho años después, las personas que nacieron aquí, en repúblicas libres, como no ciudadanos, pueden tener un hijo, que luego se convertiría en un no ciudadano nativo de segunda generación!

Los países eligieron la postura de continuidad legal de sus repúblicas de entreguerras, abrazando a sus ciudadanos, enviando personal militar soviético y dejando a cientos de miles en el limbo . El estado es ajeno a las personas que llegaron durante la era soviética. El estado los mira con incredulidad y disgusto, y les da pasaportes extraterrestres, que no son pasaportes.

Tienen incluso menos derechos que los extranjeros. ¿Te preguntas cómo es eso? Los ciudadanos de la UE tienen derecho a voto en las elecciones municipales en Letonia. Los no ciudadanos no tienen derechos electorales de ningún tipo. Tampoco pueden ocupar muchos cargos gubernamentales. Ah, y pagan impuestos de todos modos, por supuesto.

Y ahora escuchamos que los russophones locales no son lo suficientemente leales. ¿Alguna idea de por qué?

Esta fue la peor decisión de política tomada en Letonia y Estonia desde que recuperaron la independencia. Deberíamos haber aprendido de Lituania.

Answer 2

Urrr … no. Que yo sepa, hay una gran minoría rusa en los países bálticos. En algunas ciudades, incluso constituyen la mayoría. Y parece que tienen algunos derechos bastante dulces. Todos son ciudadanos de la UE y no necesitan obtener visas de trabajo en Rusia, a diferencia de los letones nativos. Los rusos que se establecieron entre 1940 y 1991 no tienen la ciudadanía oficial, pero conservan el derecho a vivir y trabajar en los Estados bálticos y obtener la ciudadanía a través de la naturalización, al igual que muchos otros estonios, letones y lituanos, que emigraron allí.
Ha habido cierta sospecha contra las minorías rusas. Algunos creen que están evitando deliberadamente la naturalización, porque Rusia les ofrece la oportunidad de viajar entre los Estados bálticos y Rusia y trabajar sin emigrar. Algunos quieren conservar este derecho y todavía tienen casi los mismos derechos que los ciudadanos bálticos, por lo que algunos evitan aprender el idioma nativo. La mayoría puede encontrar trabajo con otros hablantes de ruso, de todos modos.
Los rusos han estado protestando recientemente, porque el gobierno letón requiere que el 60% de las lecciones en las escuelas de habla rusa se enseñen en el idioma letón. Y aparentemente los rusos no quieren que sus hijos aprendan idiomas bálticos.
Los representantes de habla rusa han alegado discriminación antes, pero si me preguntas es sobre todo otra de esas locas afirmaciones de que Rusia organiza y apoya para ganar algo de influencia en su antigua esfera soviética. No sé, por supuesto, si estas personas realmente son discriminadas (realmente no veo cuál es el problema. Tienen los mismos derechos e incluso más básicos que los ciudadanos bálticos), porque nunca he visitado, pero esto Parece un poco la situación de los inmigrantes en mi país de origen, Dinamarca, donde los inmigrantes son acusados ​​de no integrarse en nuestra sociedad. Excepto que Turquía y Siria no están al otro lado de la frontera.

Answer 3

Qué glorioso encubrimiento es este. No se trata de aprender el idioma del estado.

Encuentra las personas apátridas:

La ciudadanía letona y estonia es reconocida por las personas que poseían dicha ciudadanía en 1940 y sus descendientes.

Los bebés nacidos en esos estados que no califican son apátridas. Pueden calificar para la ciudadanía como si fueran inmigrantes, tomando una serie de pruebas rígidas y un juramento de lealtad.

Esto ha resultado demasiado difícil para algunos rusos mayores.

Lituania no tiene leyes similares. Esto es probable porque Lituania tiene muy pocos rusos étnicos. En Letonia y Estonia, tienen cerca del 30%.

Answer 4

No sé sobre política letona o lituana. En Estonia, la política es “aprender el idioma nacional; si no lo haces, bueno, lo siento”. Se aplica por igual a las personas que hablan ruso, ucraniano, inglés, finlandés y otras lenguas minoritarias. No existe una política de apartheid (¡ay, qué palabra tan fuerte!) Con respecto a esto.

Creo que es justo Si vives en un país que tiene un idioma oficial, es mejor que lo aprendas, en lugar de exigir que las reglas se reviertan a tu favor. Los inmigrantes en Alemania aprenden alemán y no se quejan, a pesar de que hay grandes diásporas polacas, rusas, ucranianas que viven allí durante décadas.

Personalmente, estoy más preocupado por la reducción de las escuelas y jardines de infancia públicos de habla rusa (hasta donde yo sé, las escuelas privadas tienen permitido cualquier idioma de instrucción que consideren conveniente); No veo ningún daño en permitir que las personas reciban educación en su propio idioma si existe una demanda y hay maestros disponibles para brindar la instrucción en este idioma. ¿Quizás no soy consciente de la disminución de ambos factores? Mi generación asistió a escuelas de lengua rusa y la mayoría de nosotros hablamos estonio con fluidez, sin ningún daño.

Pero, de nuevo, no es una “política de apartheid”. Si acude, por ejemplo, a un médico, lo recibirán en ruso (así como en inglés y, a menudo, finlandés y otros idiomas adicionales). La mayoría de los lugares e instituciones públicas ofrecen información en ruso. (Ayer mismo fui a una playa pública dentro de una reserva forestal estatal, y los paneles de información que lo acompañaban estaban en Est / Eng / Rus.) Ahora son los médicos los que deberían quejarse de las políticas asesinas por el pequeño salario que obtienen, ¿no?

Answer 5

No existe tal política.

Tuvimos problemas en los años 90 cuando Rusia estaba ayudando a los traficantes de armas y la mafia aquí, ¿pero ahora? No. Para los jóvenes, la desconfianza se ha ido. No hablamos ruso, no hablan nuestros idiomas, pero hemos “acordado” que el inglés sea el terreno común.

Claro, hay personas consumidas por el odio en ambos lados, sin embargo, es absolutamente ridículo llamar a la situación apartheid. Tenemos nuestra ventaja en que hablamos nuestro idioma nativo, ellos tienen su ventaja en ruso. Incluso se podría ir tan lejos y no equivocarse al decir que los nativos son discriminados porque los jóvenes de Tallin, Riga o Vilna enfrentan dificultades para conseguir trabajos relacionados con el servicio al cliente si no hablan ruso.

No existe una política de apartheid. Hay personas enojadas y solitarias con acceso a los medios que buscan atención.