¿Por qué Estados Unidos no realiza un ataque preventivo contra Corea del Norte?

Answer 1

Gracias por preguntar.

Primero, Corea del Norte no se está fortaleciendo en términos de atacar a Corea del Sur. Sus fuerzas convencionales son una sombra de lo que eran en la década de 1980, cuando en realidad tenían la oportunidad de ganar una guerra convencional (por cierto, Estados Unidos mantuvo armas nucleares tácticas en Corea debido a esto durante décadas). Sus soldados, a excepción de su Comando de la Guardia Suprema, similar a la Guardia Pretoriana, padecen desnutrición crónica y reciben ejercicios mínimos a gran escala debido a la escasez de combustible. El régimen sabe que comenzar una guerra sería un suicidio. Continuarán organizando ataques como un medio de extorsión, pero ambas partes saben que la guerra lo arruinará todo.

En segundo lugar, ya tienen armas nucleares y Seúl, con una población de 10 millones, está a solo 40 kilómetros de la DMZ. Si el liderazgo de Corea del Norte siente que van a caer, nos llevarán a muchos de nosotros. No importa cuán preciso sea un ataque preventivo, existe el riesgo de que extrañemos algunas de sus armas nucleares. Nadie en su sano juicio en Corea del Sur correrá ese riesgo.

La dinámica de la situación en Corea es que los norcoreanos continuarán atacando a los surcoreanos a pequeña escala: hundiendo botes patrulleros y corbetas, bombardeando islas, disparando minas para aumentar las tensiones y extorsionar concesiones. Sin embargo, no matarán a tantos surcoreanos que desencadenarán un grave ataque de represalia. Cuando ocurran estos ataques, Corea del Sur se abstendrá de tomar represalias de manera significativa: cuando aumenten las tensiones, Corea del Sur, que está interconectada con las finanzas y el comercio internacional, se ve mucho más afectada que Corea del Norte. En una guerra, nosotros también tenemos mucho que perder. De esta manera tenemos un extraño equilibrio de terror.

Aunque los surcoreanos se enojan cada vez que uno de nuestros hijos es asesinado o mutilado, continuaremos con este extraño equilibrio de terror hasta que los norcoreanos expulsen a su liderazgo actual. Si bien el régimen de Corea del Norte no es sostenible a largo plazo, hay pocas señales de que estén debilitando su control.

Answer 2

Corea del Norte no es Irak, donde los tanques estadounidenses podrían desplazarse por el país. Un ataque preventivo casi seguramente llevaría a una guerra total con la RPDC. Aquí hay algunos puntos para el contexto.

Geografía: como puede ver arriba, Corea del Norte es muy montañosa, especialmente en las regiones del norte. Esto haría que las operaciones en tierra fueran significativamente más difíciles dado el terreno (que contrasta con un Iraq muy plano). La efectividad de la USAF también se vería significativamente obstaculizada porque los ataques aéreos a gran escala producen muchos resultados.

Disuasión nuclear : si bien las armas nucleares y los misiles de Corea del Norte son relativamente rudimentarios, representan una amenaza. Por ejemplo, ¿qué pasaría si una fuerza de invasión queda completamente destruida por las armas nucleares? O peor aún, si Corea del Norte decide lanzar misiles nucleares a Corea del Sur o Japón. Dadas las densidades de población extremadamente altas, cientos de miles podrían morir y dejar a Asia Oriental devastada por las consecuencias.

Fuerzas convencionales: Corea del Norte tiene el ejército más grande del mundo contando reservas con más de 6 millones de personas. En caso de guerra, Corea del Norte buscaría evitar el compromiso convencional con las fuerzas estadounidenses y, en cambio, se retiraría a un terreno más montañoso, luchando en una guerra de guerrillas. Además, Corea del Norte tiene miles de piezas de artillería que causarían bajas significativas tanto en la fuerza de invasión como en los civiles de Corea del Sur (dada su proximidad). A pesar de lo que los medios de comunicación quieran que pienses, el ejército de Corea del Norte sigue siendo una fuerza a tener en cuenta, aunque tiene décadas de antigüedad.

EDITAR: 7.29.2017

Corea del Norte acaba de lanzar un ICBM que podría poner a Nueva York y Chicago en el rango. Tiene un alcance estimado de 10.400 kilómetros. Demasiado para la gente que critica a los militares “débiles” de Corea del Norte.

Answer 3

Acordar con Mr.Fielder sobre la base de que tan pronto como se declare la guerra, cientos de baterías de artillería NK ocultas aniquilarían completamente a Seúl. Por malo que parezca, los campos de concentración no son suficientes para ir a la guerra, es una mierda, y un buen ejemplo es Irak. Sí, Saddam Hussein mató a personas sin razón alguna, incluso trabajo esclavo (que suprimió el terrorismo, pero lo que sea), sin embargo no lo invadimos y nunca lo invadimos, ni lo hemos hecho antes, y que yo sepa, ni ningún país en todo, simplemente fue otra justificación añadida además de las razones originales, también conocidas como las misteriosas armas de destrucción masiva.

Entonces, básicamente, hasta que hagan algo como invadir o hundir un barco estadounidense, no sucederá nada, y los campamentos continuarán, porque comenzar una guerra por la moral que podría conducir a una Guerra Mundial y una desestabilización inmediata de Asia y posiblemente de todo el mundo en los políticos. ojos y en los míos, no está justificado, por muy mal que parezca; y si hiciéramos la guerra por una razón diferente, los campos de concentración serían solo una nota retrospectiva, reafirmando que teníamos razón en hacer la guerra, junto con la razón principal de la guerra en primer lugar.

Answer 4

Para aquellos que creen en el concepto de psicohistoria acuñado por Isaac Asimov, cuando Kim Il Sung mata a oficiales militares de alto rango para proteger cualquier rebelión contra él, sin darse cuenta crea más insatisfacción como lo demuestran aquellos que desertaron recientemente. Al igual que Tom Hagan en Godfather, le aconsejé a Sonny que si el Don muere, tiene que llegar a un acuerdo porque (al igual que los maestros de ajedrez que miran su posición actual) uno tiene que evaluar su posición actual y no mirar hacia atrás a lo que sucedió. Un ataque preventivo será quirúrgico solo hasta el punto de eliminar a Kim Il Sung. Si eso sucede, los nuevos líderes probablemente buscarán poner fin al conflicto de inmediato. Quien realice la escritura planeará un final inmediato del conflicto. Esa es probablemente la razón por la que el dictador ha estado matando a altos funcionarios. Los planes de inteligencia no terminan porque las personas son asesinadas; Se buscan nuevos activos y se encuentran.

Answer 5

Porque las represalias de Corea del Norte recaerán únicamente en la cabeza de Corea del Sur.

Los norcoreanos no son una amenaza para los Estados Unidos continentales. Ni remotamente. Entonces, un ataque preventivo con misiles en Corea del Norte significará que el norte toma represalias con sus grandes fuerzas de artillería convencionales (posiblemente incluyendo armas atómicas) en Seúl. Cientos de miles de surcoreanos podrían morir en horas. Millones ciertamente serán desplazados. Toda esta charla sobre neutralizar cincuenta años de excavación en posiciones de artillería subterránea es … muy optimista, por decirlo suavemente.

Ahora, incluso si EE. UU. Se precipita y patea traseros como lo hacen, y los chinos se mantienen fuera de su camino esta vez, los surcoreanos todavía están atrapados con la crisis de refugiados y la reestructuración de un país del tercer mundo, cuyos costos económicos serían asombrosos .

Si eres surcoreano y matas a tu gente, reclutas a tus hijos para pelear, ¿tu economía ha sido destruida durante al menos 2 generaciones solo porque un presidente estadounidense quería parecer duro para un ciclo electoral? Podrías reconsiderarlos como aliados y hacer un trato con China.

Estados Unidos podría ganar todas las batallas y luego perder la guerra si los surcoreanos les pidieran que se fueran.

Answer 6

Iniciar un ataque contra Corea del Norte seguramente traerá a los militares chinos a la refriega, posiblemente Rusia (pero no definitivamente). Además, otras naciones pueden no apoyar un ataque preventivo como preludio de la guerra.

Corea del Norte brama y sacude sus sables. Pero mientras no inicien ningún conflicto, se sienten bien. Y si atacan o atacamos primero, habrá muchas víctimas civiles; tratamos de evitar esto lo mejor que podemos.

Answer 7

Hay bastante buena evidencia de que los norcoreanos solo están interesados ​​en mantener a los Estados Unidos y al Sur como malos para apuntalar su propio régimen. En otras palabras, a veces quieren presión externa, por lo que tienen un enemigo para reunirse.

En cuanto a por qué los Estados Unidos y el Sur no atacan preventivamente, hay razones para cada etapa del conflicto.

1. Guerra Fría: Estados Unidos no quería iniciar una guerra más grande con la Unión Soviética y China. Además, al no centrarse en Corea del Norte, permitió a los chinos y los soviéticos luchar / desconfiar entre sí, lo que desde Nixon en adelante fue una parte importante de la política de contención de los Estados Unidos hacia la URSS.
2. Post Guerra Fría / Pre Irak – La teoría era que, dado que las grandes fuerzas convencionales del Norte, las bajas serían altas y el Norte usaría el bombardeo de artillería pesada de Seúl para matar a un gran número de civiles.
3. Post Iraq -Pre Nuclear Corea del Norte – El público estadounidense no quería otra guerra. Irak probó que el radar de la batería del contador y el poder aéreo podrían diezmar incluso la mayor fuerza convencional. Como resultado, Corea del Norte inició un programa intensivo de armas nucleares.
4. Corea del Norte armada nuclear actual: la opinión es que una cantidad suficiente de su fuerza nuclear sobreviviría a un primer ataque convencional y esto crearía más víctimas civiles de las que serían aceptables. También se cree que sus fuerzas convencionales representan una amenaza menor para sus vecinos que en cualquier otro momento de la historia debido a la gran y creciente tecnología y la brecha de C&C entre ellos y los EE. UU. Y Corea del Sur.

En resumen, su desarrollo de armas nucleares les está diciendo a todos los demás que no creen que puedan ganar una guerra convencional y, por lo tanto, no comenzarían una en primer lugar.

Answer 8

Existe la ilusión de que es posible realizar un ataque quirúrgico. Es un golpe con poco daño colateral que logra todos los objetivos requeridos. La guerra no es así, es desordenada. Corea del Norte tiene armas nucleares y ninguna inteligencia es perfecta. Una sola ojiva en Seúl de incluso un arma nuclear de rendimiento relativamente pequeño sería catastrófica. Además, el Norte tiene muchas piezas de artillería en el rango de Seúl. Incluso una campaña aérea masiva no los destruiría a todos y dependería de capturarlos con fuerzas terrestres que tomarían tiempo.

Ciertamente es posible militarmente derrotar a Corea del Norte, ¿pero a qué costo? Un costo que sería impredecible y que ningún presidente de Estados Unidos o Corea del Sur desearía pagar. Además, aunque el liderazgo chino puede ver a Corea del Norte como un niño problemático, es su hijo. En 1950, China estaba planeando una invasión de Taiwán y renunció de mala gana a esos planes para intervenir en Corea. China no quería un aliado estadounidense en su frontera. China podría ser aún más reacio a intervenir ahora, pero Estados Unidos ahora es más vulnerable a un ataque económico por parte de China.

La diplomacia se trata de tratar con algunas personas sumamente desagradables. Un gobierno que no alimenta a su gente y los trata injustamente solo puede ser gobernado por el miedo. La esperanza debe ser que las facciones dentro de la élite gobernante caerán de una manera espectacular y Corea del Norte implosionará rápidamente con un gemido y no un estallido. Sin embargo, no hay garantías …

Answer 9

La percepción de que la RPDC está construyendo su fuerza militar hasta el punto de que una amenaza es inminente, lo que sería, IMO, la única razón para justificar un ataque preventivo, en realidad no parece existir. ¿Y cómo ayudaría la reapertura de las hostilidades a aquellos en los ‘campos de concentración’ en Corea del Norte?

No sirve a los intereses estadounidenses, y probablemente tampoco a la República de Corea, para reiniciar la Guerra de Corea.

Answer 10

Un ataque preventivo solo es legal cuando el oponente tiene una clara intención de atacar primero, ha concentrado sus fuerzas para hacerlo y lo hará de manera tan eminente que no tendrá otra opción que atacar.

Los únicos casos de situaciones en toda la historia de la guerra humana donde tal ataque sería legal, ocurrieron en Europa durante las ocupaciones nazis de Europa Central y del Este.

Polonia podría haber bombardeado los astilleros alemanes cerca de sus fronteras a fines de agosto del 39, por ejemplo, antes de que los alemanes invadieran el 1 de septiembre. Pero esos casos son tan extremadamente raros que prácticamente no sirven para el estudio.

Lo que la gente quiere decir al lanzar un ataque preventivo es invariablemente atacar a un enemigo mucho antes de que el enemigo tenga la capacidad de atacar.

Esto se conoce como participar en una guerra preventiva, que es un crimen de guerra, y un crimen contra la humanidad.

Answer 11

Porque comenzaríamos una guerra y sus aliados, incluida China, se involucrarían. China tiene un buen ejército. Entonces Rusia podría involucrarse porque son aliados de China. Nuestros aliados, por otro lado, podrían abandonarnos por completo porque hicimos algo tan colosalmente estúpido. Bombardear otro país sin provocación y sin la sanción de la ONU o, al menos, el conocimiento no nos va a encantar.

Cariño, en la vida REAL no puedes bombardear otro país sin consecuencias MUY serias. Una vez que bombardeamos a NK, se sentirán totalmente justificados al usar todo tipo de cosas desagradables que el resto del mundo ha prohibido, como las armas biológicas y las armas químicas. Y el primer país que persigan además de nosotros será nuestro aliado Corea del Sur. Los países civilizados no bombardean otros países sin provocación a menos que estén seguros de que existe una amenaza inmediata. Corea del Norte está básicamente bajo el control de un militar astuto pero sabio, creo que actualmente tiene el control de al menos el ejército y quizás todo el país en lugar de ese dictador con cara de bebé loco. Odia el oeste, especialmente los Estados Unidos, pero todavía no va a atacar a nadie. Está esperando su momento.

Answer 12

Será un grave error. Considerando el hecho de que Corea del Norte tiene un arma nuclear a su disposición. Ningún país en la historia ha atacado un estado nuclear.

En segundo lugar. Corea del Norte tiene el apoyo de China, China no se sentará en la cerca para ver a millones de ciudadanos de Corea del Norte cruzar la frontera hacia China. Se verán obligados a intervenir militarmente.

Answer 13

No es una decisión fácil sopesar las vidas de los ciudadanos de Corea del Sur y los japoneses porque cualquier ataque a Corea del Norte les haría lanzar misiles en Seúl, SK y Tokio, Japón. Sin mencionar probalmente el oeste de los Estados Unidos también. Luego tienes a China, Rusia e Irán esperando una excusa plausible para ejecutar una campaña contra Occidente. Entonces, en realidad, es una situación muy difícil y grave que se desarrolla en el este de Asia, ¡pero tenemos que hacerlo al 100% bilateral con nuestros aliados en la región para evitar el estallido total de WW3!

Answer 14

Creo que ya se ha dicho aquí: los Nork están reteniendo a Seúl como rehén. También existe la posibilidad de que puedan golpear una ciudad japonesa con uno de sus dispositivos nucleares. No lo harán mientras nadie los ataque, por lo que nadie atacará a Corea del Norte. Es un punto muerto. Los Nork saben que tan pronto como juegan su carta, terminan. Después de aplanar Seúl, y tal vez Niigata o Nagano, están listos. Terminado. El hecho de que pudieran llevarse a unos cientos de miles de surcoreanos y japoneses es la razón por la cual la dinastía Kim todavía está en el poder.

Answer 15

Los surcoreanos han hecho serias objeciones a los Estados Unidos sobre un ataque preventivo. Seúl, la principal ciudad de Corea, está a diez millas de Corea del Norte. Corea del Norte tiene una gran cantidad de artillería que puede destruir esta ciudad.

Answer 16

La guerra de Corea terminó en un punto muerto; ¿El juego final sería diferente ahora que la RPDC es aún más desconocida? Hay muchos malentendidos sobre la situación real en la RPDC y cualquier amenaza que plantee es muy exagerada por las partes que no tenían conocimiento de primera mano de la situación dentro de la RPDC.

Answer 17

Son muy débiles y no presentan una amenaza real para el mundo exterior. Cada pocos años actúan, el mundo les da algo, luego vuelven a ponerse de mal humor en general. Son como un niño pequeño en una habitación llena de adultos, y no le pegas a un niño pequeño por ser molesto.