Si la guerra de Irak fue tan impopular, ¿por qué George W Bush fue reelegido en las elecciones de 2004?

Es fácil reducir las elecciones presidenciales a 1 o 2 factores. Y la realidad es que múltiples factores influyen en quién es elegido como presidente.

Sí, la guerra de Irak fue impopular. Sí, influyó en muchos votantes. ¿Cómo fue reelegido George W. Bush? Muchas rasones:

  1. Karl Rove diseñó una estrategia única y (en ese momento) arriesgada. En lugar de tratar de obtener la mayor cantidad de votos o mover al Presidente al centro, reconoció que debido a la guerra, había muchas personas que el Partido Republicano normalmente podría haber obtenido que no podían obtener. O no tenía ninguna posibilidad de apelar. Así que Rove movió deliberadamente al Presidente hacia la derecha y se centró en maximizar la participación de la base republicana. Esto siempre es importante en todas las elecciones, pero nunca ha habido una elección presidencial moderna hasta el punto en que un candidato dijo “Voy a hacer cosas deliberadamente para molestar a muchos centristas porque voy a hacer esto, así que mi la base está súper motivada y apuesto a que incluso si la mayoría de los votantes no me apoyan, la mayoría de los votantes que se presenten a votar me apoyarán ”. Y tuvieron éxito con esto
  2. Bush realmente perdió el voto popular pero ganó el voto electoral. Las colas muy largas, los problemas de registro de votantes en Ohio fueron todos factores que pueden haber costado a los demócratas Ohio (y, por lo tanto, las elecciones). No estoy argumentando que hubo una estafa, solo que en una elección cerrada, pequeñas cosas como “llovió en la ciudad universitaria donde normalmente se obtiene el 70% de los votos, por lo que la participación fue baja” o “el alcalde local en la boleta electoral para su boleto fue arrestado por pornografía infantil ”, por lo que la reducción de la participación tiene un gran impacto.
  3. Kerry es un tipo inteligente y tiene un buen historial como político: ha logrado mucho y ha trabajado eficazmente en toda la isla muchas veces. Pero él es regular como activista. La campaña del barco SWIFT lo lastimó gravemente (y algunas otras acciones que fueron de mala calidad … como los partidarios del Partido Republicano con un corazón morado con una venda en él para menospreciar el historial de guerra de Kerry) y fue herido gravemente por el “Yo estaba por eso antes de que yo estaba en contra ”serie.
  4. A George W. Bush le fue extremadamente bien (para un republicano) con las mujeres. Ganó el voto femenino casado en un 11% en 2004 (por el contrario, lo perdió contra Al Gore). Esto se basó principalmente en la seguridad, en la promesa de mantenernos “seguros” y evitar otros 9-11.
  5. George W. Bush fue el último candidato republicano en ir agresivamente después de los votantes hispanos e hizo lo peor de todos los candidatos republicanos recientes desde entonces (ya que la brecha hispana ha crecido enormemente para los candidatos republicanos).

La OMI John Kerry fue rechazada por estos motivos:

1. Los estadounidenses todavía estaban traumatizados desde las 9:11 y no querían cambiar la oficina presidencial y crear más incertidumbre.

2.Kerry era un candidato defectuoso. No tenía la fuerza, la inspiración o la visión para dirigir la nación.

3. La guerra de Irak estaba evolucionando. George Bush y sus cohortes de halcón fueron los arquitectos. El pueblo estadounidense se había comprometido a la guerra con Irak.
Todavía había esperanza de que George Bush pudiera rescatar el resultado.

Las alertas de terror de varios niveles ocurrieron hasta y durante el día de las elecciones en 2004. Después de las elecciones se fueron, ya no eran necesarias. Se temía que la gente votara por Bush, que los engañó con las alertas.

1. Los estadounidenses estaban enojados por el 11 de septiembre.
2. George Bush “salvó” a la economía de la recesión después del estallido de Dotcom.
3. Propiedad de la casa alentada – Empoderado Fannie y Freddie.
4. Bajó las tasas de interés después del 11 de septiembre y alentó a los estadounidenses a gastar.
5. Removió a Saddam en 2003.

La guerra era impopular internacionalmente en ese momento, pero en realidad no se volvió impopular en los EE. UU. Hasta que los EE. UU. Comenzaron a perder, que fue después de 2004. Del mismo modo, los medios estadounidenses tendieron a respaldar las afirmaciones de armas de destrucción masiva, con el resultado de que muchos estadounidenses todavía pensaban que era verdad.

En parte debido a un sistema de alerta terrorista que era completamente confuso, a propósito, al tiempo que también asustaba a muchos votantes para que creyeran que solo W podría salvarnos de otro 11 de septiembre, aunque él y su administración, posiblemente eran las personas que permitieron que sucediera porque se negaron a creer nada de lo que Bill Clinton y su administración les contaron sobre los peligros de Osama Bin Ladin.