¿Cuáles son las mejores formas en que las personas han promovido y defendido la paz mundial de manera efectiva?

Answer 1

Gracias por la pregunta No creo que las ‘personas’ hayan promovido o defendido de manera efectiva la paz mundial.

Debemos tener en cuenta que los últimos 50 años han sido extraordinariamente pacíficos, vistos históricamente. Los últimos 15 han sido realmente espectacularmente pacíficos. Podríamos preguntar por qué es esto. Las razones no tienen que ver con las personas o la promoción de ideas particulares. Más bien, las razones tienen que ver con procesos a gran escala que no son impulsados ​​por individuos o ideas específicas. Sugeriría lo siguiente:

• La difusión del capitalismo. Tiene algunos aspectos muy feos, pero el capitalismo ha demostrado ser una forma muy impactante de resolver algunos de los principales conflictos que rodean los recursos naturales y laborales que han estimulado la violencia masiva en el pasado, como el Gran Salto Adelante, la Colectivización de la Agricultura Soviética, las políticas NSDAP en Lebensraum, o la esclavitud americana.
• La difusión de la democracia. Grandes partes del mundo han llegado a aceptar una forma ampliamente democrática de resolución de problemas, aunque de manera imperfecta. Esto ha ayudado a neutralizar concursos violentos sobre el acceso al poder político. Es cierto que el mundo musulmán ha rechazado notablemente este modo de pensar, junto con algunos pocos trozos de África, y estos lugares se caracterizan por la violencia extrema. China es difícil de ubicar aquí: por supuesto, no es democrático, pero tiene mucha más libertad que, por ejemplo, Arabia Saudita, Afganistán, Erritrea y Congo.
• La difusión de la tecnocracia. La mayoría de los estados ahora están dirigidos en gran medida por una élite gerencial que persigue proyectos de mejora a través de medios tecnocráticos, como la reducción de la malaria, la promoción de la alfabetización de las niñas, la colocación de carreteras asfaltadas y similares. Existe un consenso sobre esto incluso en países como Irán, China y South Agrica, incluso cuando el impacto se reduce por falta de responsabilidad y corrupción.

Me doy cuenta de que esto parece una interpretación whiggish irremediablemente de la historia, y, en cierto modo, estoy haciendo eco de la obra maestra de Fukuyama (cuando se ha distanciado de ella). Agregaría como advertencia que todo esto podría terminar, y este interludio de cincuenta años puede llegar a su fin. El calentamiento global probablemente causará concursos renovados sobre los recursos, y en esos concursos, los supuestos democráticos y el gerencialismo tecnocrático pueden quedar en el camino. De hecho, es casi seguro que lo harán, tal como sucedió en Europa en la Pequeña Edad de Hielo, c. 1350-1830.

Answer 2

La “paz mundial” supone la guerra mundial. No hay guerras mundiales, per se. Hay conflictos violentos que pueden tener múltiples naciones involucradas de varias maneras. Los ciudadanos individuales pueden solicitar a sus gobiernos que retiren a las tropas de tales conflictos, pero uno tiene que entender y considerar las razones del gobierno para estar allí en primer lugar.

Menciono esto porque el historial de mantenimiento de la paz de la ONU es pobre, y no es probable que las naciones soberanas compartan las formas y los medios para comunicarse con sus fuerzas armadas o desarrollar nuevas formas de la nada. La manera y el método mediante el cual se ordena a los comandantes militares que entren y salgan de la batalla es secreto y seguirá siendo secreto, como debería ser. Por lo tanto, comprenda que se trata de ejercer presión política sobre los funcionarios del gobierno que comandan las tropas nacionales. Esta es la única vía realista.

Siendo esa la única vía realista, hay que prestar mucha atención a las formas en que los funcionarios y líderes del gobierno responden a la presión política. Claramente, no es algo que llega a ser de la noche a la mañana. En resumen, lo que se requiere es una franquicia permanente y poderosa dentro de la nación que ejerza una influencia efectiva en la toma de decisiones de los líderes políticos del gobierno. Y obviamente esto requiere experiencia. ¿Qué tipo de experiencia dices? Del tipo que los líderes respetan cuando se trata de su proceso de toma de decisiones de enviar o recuperar comandantes militares a la batalla. En otras palabras, debe comprender la guerra lo suficientemente bien como para tomar posiciones de asesoramiento creíbles dentro de una franquicia política permanente y poderosa.

Espero que esto te ayude a entender por qué la protesta no es efectiva. Las personas que no entienden que es la ocupación profesional a tiempo completo de decenas de miles de personas inteligentes pensar en la guerra y los conflictos todos los días. Estas personas no simplemente van a renunciar a sus trabajos porque un millón de personas más ignorantes que ellos dicen ‘dale una oportunidad a la paz’. No hay nada antinatural en el deseo de paz. La paz no tiene que ser enseñada. Todos sienten lo mismo y lo desean. Lo que no es natural o fácil de entender es cómo operan las fuerzas militares, cómo operan las fuerzas diplomáticas y cómo operan las fuerzas políticas sobre el liderazgo de los gobiernos. Es difícil, lento, desalentador y complejo.

Nos gusta creer que todos podemos hacer la guerra y que todos podemos hacer la paz. Eso es un mito Si fuera tan fácil, no sería el foco central de la historia durante miles de años. Pero ciertamente puede comenzar apagando los videos de personas que marchan en las calles y comenzar a leer las publicaciones de organizaciones serias cuyo trabajo es asesorar e influir en los militares y los líderes políticos.

Aquí en los EE. UU., Puede comenzar con RAND. RAND Corporation brinda servicios de investigación objetiva y análisis de políticas públicas

Answer 3

La resistencia popular contra la guerra y la diplomacia.

Por ejemplo, Estados Unidos no “perdió” la guerra de Vietnam. La población estadounidense simplemente se negó a apoyarlo más. No creyeron en eso, y Estados Unidos se retiró.

Aparte de eso, la comunicación constante y los esfuerzos diplomáticos ayudan. El Premio Nobel de la Paz se otorga técnicamente a la persona que más hace en el último año para promover “congresos de paz”. (Se creó cuando todavía había grandes imperios). Hoy las Naciones Unidas son un gran congreso de paz permanente.

Answer 4

La mejor manera de difundir la paz y la bondad es mostrar a los demás amabilidad y realmente tratar de comprender a otras personas en lugar de simplemente hacer que todo siga su camino. El hecho es que diferentes personas creerán que diferentes cosas son correctas e incorrectas. Por lo tanto, al aceptar las diferencias entre las personas en lugar de juzgar duramente a las personas por algo en lo que creen o son, se está creando una mayor atmósfera de aceptación. Al hacerlo, ayudará a crear unidad no solo entre usted y las personas cercanas a usted, sino también entre países.

Además, recomendaría usar Skype más con su capacidad de traducción; al usarlo, podrá hablar con otras personas en todo el mundo. Gracias a Internet, ahora es posible formar vínculos que nunca antes podrían haber existido, por lo que si suficientes personas conocen a suficientes personas de otros países, todo el concepto de guerra se volverá extremadamente desagradable. Después de todo, una cosa es ir a la guerra con personas que no entiendes, pero ir a la guerra con personas con las que has hablado, crecido y aprendido a amar es otra muy distinta.

Entonces, por ahora, no se preocupe por cambiar el mundo entero, solo haga lo que pueda donde está ahora, poco a poco este mundo cambiará para ser aún más pacífico de lo que es ahora debido a las personas que lo integran.

Answer 5

Se podría decir que una ‘Mejor’ forma es subjetiva. Para responder subjetivamente, soy un gran admirador de las formas Ahimsa de hablar sobre la paz y la unidad como lo ilustra Ghandi.

La “mejor forma objetiva” no se define realmente más que los resultados que cosechó. Consideraría que los esfuerzos por la paz “nuclear” y también los Convenios de Ginebra han contribuido efectivamente a abogar por formas humanitarias de lograr la paz mundial.

Muchas de las religiones del mundo (en contra de la creencia popularizada sobre las religiones) en realidad promueven formas pacíficas … Supongo que el problema principal es que las personas no practican lo que predican.