Si algún evento en la historia humana tuviera que ser cambiado, ¿cuál tendría que ser? Quiero los pros y los contras de su respuesta, por favor.

Answer 1

Hitler WW2 Todo está de acuerdo al plan.

Resumen.

Prólogo … Durante 1935 Hitler envió un emisario a Inglaterra para dibujar una Alianza. Hitler promete darle a Gran Bretaña una 18 División de fuerzas si alguna nación se atreve a invadirla. La conversación fue derribada sin respuesta. Los alemanes ansiosos por conocer las respuestas británicas enviaron a Rodulf Hiss. Hiss fue arrestado y nunca más supo de él desde entonces. Seguramente, es claro para los alemanes que la oferta de traer la paz con estas naciones no se puede realizar. Sin apelar más a los británicos, se trasladaron al gobierno ruso para un pacto de no agresión de 10 años.

El anticomunismo de Hitler para el bolchevismo era tan alto que podría enviarte de inmediato a la muerte si te descubrían en la patria. Pero el rechazo inesperado del Imperio de Gran Bretaña no le deja otra opción que pelear y domesticar al ruso bajo las promesas de evitar 2 frentes a la vez para sus deseos en Polonia. Para conectar Danzig con la Alemania continental que fracasó en muchas propuestas y buenas acciones. Ahora la guerra era inminente. Ahora que todo estaba arreglado, la invasión de Polonia comenzó el 1 de septiembre de 1939. La Segunda Guerra Mundial había comenzado.

Pros:

Después de la división de los polos en menos de 2 semanas. La guerra se trasladó a Dinamarca-Noruega y luego a las guerras de ponis. Sigue la batalla de Gran Bretaña.

Rusos que no desean conquistar u ofender a Hitler. Por error Anexo Neutral Moldavia. Donde se puede encontrar la refinería Heart of European Oil. Por no mencionar el Cáucaso de los rusos. Este país, incluso bajo neutralidad, estaba alimentando las máquinas de Hitler hacia el prestigio de Hungría.

La duda de Hitler sobre su motivo real para el bolchevismo se desencadenó con un pensamiento irracional contra el de Ivan.

La batalla de Gran Bretaña ahora está perdiendo aviones por los cientos a miles, Hitler detiene el ataque. Luego cambió la atención a Moscú.

Contras :

En lugar de luchar contra los rusos, es mejor que envíe a dignatarios para negociar o farolear a los rusos a las condiciones más extremas, puede fallar para alejar a las fuerzas rusas de ese país, ya que es la principal fuente de suministro de jugos de los alemanes. En cambio, Hitler acaba de concluir solo la idea sobre el asunto, sin consecuencias nefastas que puedan llevar a los nazis al plan.

Después de ganar las garantías de los rusos que definitivamente Stalin le permitirá a Hitler. Concentre el esfuerzo alemán hacia Inglaterra solo con las fuerzas de invasión terrestre.

Los rusos no tienen la capacidad de moverse en el corazón de Alemania porque Stalin sabe que su armamento es obsoleto. Su único tanque de alto secreto existente era el IS1. El resto, solo confiando en los números del hardware. El desarrollo del IS2 solo se ejecutó a partir de la impresión azul cuando los aliados le habían dado materiales y suministros a los rusos después de las tenazas fallidas de los nazis. En resumen, el ruso no tenía equipo militar adecuado para igualar a los alemanes. Lo que estaba en la mente de Stalin era una apuesta y esperar y ver.

Con todo esto puede alterar la situación hacia la conquista de Europa. Luego, después de la caída de Londres. Los nazis pueden descansar por un tiempo de 5 a 8 años. Luego reanudó el ataque a Rusia. Estados Unidos no tendría tiempo para ayudar a Rusia porque es la idea de Churchill de ayudar al ruso a facilitar dónde dejará caer los suministros. Ahora se han ido. Esto podría dar a los nazis el cambio una vez que hayan comenzado. En pensamientos no irracionales.

Answer 2

Para mí, descartaría el Tratado de Versalles, o al menos lo haría mucho menos duro. En ese momento, Alemania había sufrido la guerra, pero el ToV solo lo hizo mucho peor, haciendo que los alemanes se resentieran del tratado y los Aliados. Esto aumentó la oposición política y sus problemas económicos (como la hiperinflación). Esta fue la oportunidad perfecta para que Hitler ascendiera al poder; utilizó el odio del pueblo hacia la República de Weimar y el ToV como parte de un chivo expiatorio para todos los problemas de Alemania, lo que le ganó mucha más popularidad.

Pros: si el tratado no fuera así, la gente podría haber tenido fe en la democracia, lo que significa que no muchos habrían votado por partidos extremistas como los nazis. Esto probablemente habría evitado que ocurrieran cosas importantes como la ejecución de alrededor de 6 millones de judíos y la crueldad de la Segunda Guerra Mundial. Hubiera detenido muchos traumas emocionales por los que millones de personas habían pasado y el dolor y la pérdida que enfrentaban muchas familias.

Contras: a pesar de que pudo haber detenido la Segunda Guerra Mundial, no podemos estar seguros de que hubiera detenido muchas otras guerras. Todavía había Stalin o Mussolini alrededor, y tal vez habrían hecho otra cosa. Tal vez la Guerra Fría (comunismo versus capitalismo) hubiera sucedido mucho antes, ya que Stalin quería difundir el comunismo desde el principio, era solo cuestión de cuándo. Además, detener a Hitler aún no habría detenido el antisemitismo en Europa, ya que existe desde hace mucho tiempo.

Estoy seguro de que podría haber encontrado un mejor evento en la historia para cambiar, pero, por supuesto, probablemente haya una razón por la cual la historia sucede de la manera en que sucede. Mientras no repitamos los mismos errores y aprendamos de ellos.

Answer 3

John F. Kennedy! Si pudiéramos evitar su asesinato por lo que he leído, las cosas serían muy diferentes. Asumí que Kennedy era débil a puertas cerradas, pero hay varios artículos publicados sobre cómo Kennedy era muy responsable al tratar con sus generales. También estaba harto de sus actitudes agresivas y había comenzado a reemplazarlos. Entonces, si Kennedy había sobrevivido, tenía muchas posibilidades de ganar las elecciones. Esto significa que no Veitnam es una actitud menos directa con Rusia. Ahora tenga en cuenta que la mayoría de los historiadores que no son parte de la ultraderecha están de acuerdo (al leer los periódicos rusos) de que fue esta postura agresiva de los Estados Unidos la que puso a sus halcones en el poder haciendo que la Guerra Fría durara tanto tiempo.

Más allá del efecto de alteración del mundo, su vida continua tendría que ver cuáles serían los efectos dentro de los EE. UU. Porque sin el Veitnam destrozando a Estados Unidos realmente habría espacio para un Nixion o su estrategia divisiva del Sur. Sin Estrategia del Sur significa que no hay victoria de Reagan, así que al menos Irán / Contra y los rehenes regresan a casa bajo Jimmy Carter. (y Estados Unidos no tiene un presidente que realmente cometió traición)