Depende del tipo de partisano. Si el partisano ha sido armado y / o recibió algún entrenamiento por parte de un estado, puede considerarse combatientes legítimos y, por lo tanto, debe protegerse en virtud de los Convenios de La Haya y Ginebra. Sin embargo, emprender acciones militares sin uniforme o usar el uniforme de otro país es en sí mismo un crimen de guerra y las personas atrapadas realizando tales actos dentro de una zona de combate pueden ser ejecutadas sumariamente. A menos que, por supuesto, se rindan, se supone que cualquier persona que se rinda debe tener ciertos derechos, ya sean combatientes o civiles. Si un civil ataca a un soldado u otro civil dentro de una zona de guerra, puede recibir un disparo en defensa propia o en defensa de otro.
Sin embargo, una banda de civiles que salen y matan personal militar o sabotean cosas como ferrocarriles o torres de radio fuera de una zona de combate no se consideran combatientes, pero son culpables de crímenes civiles. Como tal, caen bajo cualquier jurisdicción civil que controle el área en ese momento. Por lo general, en tales situaciones, se han suspendido las leyes civiles y se aplica un estado de emergencia o la ley marcial, en estas condiciones es probable que se dispare a esos delincuentes. Esto puede ocurrir en situaciones que ni siquiera son necesariamente una guerra, un escenario típico es después de un desastre natural donde la policía militar podría disparar a los saqueadores a la vista, lo cual no es un crimen de guerra.
Es un área muy turbia, la diferencia entre combatientes legítimos y criminales civiles es a menudo muy pequeña. Por lo general, se supone que los derechos humanos están protegidos por numerosas leyes y tratados internacionales, pero hasta el día de hoy no existe un acuerdo sólido sobre lo que constituyen crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad, todo realmente depende de la decisión de los estados poderosos. Los paramilitares de un estado son los terroristas de otro estado, el crimen de guerra de un estado es la represalia justificada de otro estado. Israel y Hamas podrían ser un ejemplo de esto. En la mayoría de los conflictos entre los dos actores, ambas partes son culpables de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, Israel practica castigos colectivos contra poblaciones civiles y bombardea escuelas, hospitales y centros religiosos (todos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad), pero Hamas también dispara cohetes indiscriminadamente contra centros urbanos y esconde armas y municiones dentro de edificios protegidos como escuelas, hospitales y centros religiosos (también crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad). Luego, ambos se dan la vuelta y dicen que están justificados porque se están defendiendo de los actos criminales del otro.
En otras palabras, los derechos humanos y las reglas de guerra siguen siendo un grupo gigante f ** k y el sistema internacional aún tiene que resolverlo todo.
- ¿Quién es el peor compositor clásico de todos los tiempos y por qué?
- ¿Quién crees que es el mejor jefe de estado elegido en la historia?
- ¿Fue Calais siempre parte de Francia o fue territorio inglés en algún momento de la historia?
- ¿Los descendientes recientes de un proceso colonial niegan el pasado y la brutal realidad del colonialismo?
- ¿Por qué el Imperio seléucida perdió la batalla de Magnesia?