¿Podría haberse evitado la Segunda Guerra Mundial en Asia?

Answer 1

Probablemente no podría haberse evitado después de que Japón invadió China. Sin embargo, si eso no hubiera sucedido, probablemente no habría habido una guerra en el Pacífico.

Comprender a Japón en este período es muy difícil, pero por una gran cantidad de razones, el país se manejó prácticamente en líneas militares a partir de la década de 1920 y llegó a un control militar efectivo total en 1939. En su mayor parte, el ejército manejó todo, desde la educación al gobierno

Explicar el expansionismo japonés es algo más difícil que decir simplemente “fue el ejército” después de todo, en la década de 1980, Japón era una de las principales potencias industriales del mundo a pesar de no tener ningún ejército. Ciertamente, a pesar de la fuerte influencia de la cultura japonesa y su aceptación de algunos conceptos occidentales por parte de los militares y el rechazo total de otros, tampoco lo explica realmente.

Baste decir que en 1930, Japón se veía a sí mismo como un gran país y envidiaba a otros grandes países que tenían recursos naturales masivos para la producción industrial que Japón carecía, como el carbón y el petróleo. Sin embargo, a excepción de la depresión, la economía, la industria y gran parte de su desarrollo social de Japón iban muy bien. Japón realmente inventó el estado de bienestar moderno después de un devastador terremoto que llevó a la quiebra a todas las compañías de seguros.

Desde este punto de vista, la decisión de invadir China fue realmente solo arrogancia (al igual que Estados Unidos en Vietnam o Rusia en Afganistán, que fueron impulsados ​​por otras fuerzas subyacentes). El objetivo era claramente asegurar las enormes reservas de carbón y otros recursos de Manchuria. Además, para ser justos, los japoneses tenían mucha razón en su evaluación de qué tan bien lo harían: China fue conquistada fácilmente. Japón se convirtió en un paria internacional, pero no le importó (se retiraron de la Liga de las Naciones cuando la Liga aprobó una resolución que condenaba la invasión).

Además, solo unos años después la invasión de China resultó ser problemática. Debido a que Estados Unidos tenía muy buenas relaciones con China en ese momento, FDR finalmente decidió que la forma de ponerle los tornillos a Japón era cortar su suministro de petróleo. Estados Unidos y China creían que esto forzaría una solución diplomática.

Y, tal vez, una solución diplomática estaba disponible y la guerra también podría haberse evitado en este punto. Sin embargo, en retrospectiva, los japoneses probablemente solo fingían negociar hasta que sus planes estuvieran listos para lanzar una ofensiva total contra los estadounidenses, británicos y holandeses. Nuevamente, esto también fue en gran medida arrogancia y, nuevamente, casi lo lograron. Seis meses después de Pearl Harbor, la esfera de influencia japonesa era masiva y parecía probable que hubiera más ganancias. Los británicos y los estadounidenses les pisaron los talones. Los holandeses fueron derrotados. Sin embargo, una vez que la marea comenzó a cambiar contra Japón, simplemente no pudieron creer que sus victorias pasadas no podían lograrse nuevamente.

Answer 2

Steven Haddock establece una buena base histórica y Álvaro Loustau identifica una mentalidad crítica y un contexto, la aceptación japonesa del concepto de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental. Esta era la noción egoísta de que Japón era un contrapeso nativista y un “liberador de” los imperialistas coloniales occidentales.

Nota irónica: Japón era una nación insular altamente industrializada, superpoblada y pobre en recursos naturales que, al igual que Europa, sentía que necesitaba expandirse “colonialmente” para obtener recursos y mercados para prosperar. Y, como la nación oriental más avanzada tecnológicamente en ese momento, sintieron que estaban justificados para hacerlo. Podría tener algunos connotaciones raciales desagradables … Aunque trataron de convertirlo en liberación (y hasta cierto punto lo fue), fueron funcionalmente los nuevos colonos.

Vale la pena señalar: además de las similitudes prácticas con Alemania e Italia, colonias frustradas, resentidas, sin litoral, altamente industrializadas pero carentes de colonias, los japoneses podrían considerar a sus contrapartes expansionistas, militaristas y fascistas en Occidente como modelos de objetos exitosos.

Dada la situación geopolítica de la época, que incluye los últimos jadeos del colonialismo racista después de la Primera Guerra Mundial, parece bastante probable que Japón hubiera actuado como lo hicieron cuando lo hicieron. Si tenían algún análisis estratégico de “visión a largo plazo” de lo que estaba sucediendo en el continente (es decir, el despertar del gigante dormido de China), entonces uno puede ver por qué.