¿Es la proporción de ricos a pobres en la América contemporánea, más grande, más pequeña o aproximadamente la misma que la proporción de Nobles a siervos en la Europa medieval?

Answer 1

Eso dependería de sus definiciones de ‘rico’ y ‘pobre’. Es difícil hacer esa comparación porque, aunque la nobleza estaba mucho mejor que cualquier siervo, ellos también tenían un rango bastante amplio. En algunas épocas y áreas, un Knight at Arms de bajo nivel podría tener un puñado de familias de siervos trabajando en una cantidad de tierra relativamente pequeña y apenas ser capaz de proveerse de un caballo y equipo básico de los impuestos resultantes. ¿Era él ‘rico’?

Ciertamente estaba mucho mejor que sus siervos, pero no se habría comparado con ellos, sino con la otra nobleza. Según sus estándares, estaba desesperado y luchando.

De la misma manera, el gerente de un McDonald’s puede estar ganando más dinero que sus empleados en la línea, pero no es ‘rico’ según ningún estándar generalmente reconocido. ¿Qué hay de su gerente regional? Probablemente no. Por otro lado, el CEO de McDonald’s recibió $ 1.7M en 2015, eso es ciertamente rico, ¿verdad? Excepto que su predecesor en el puesto estaba ganando más de $ 7 millones al año, por lo que probablemente se sienta un poco pellizcado. Y, por supuesto, hay hedgies y CEO de Wall Street con una compensación de decenas o cientos de millones. Ciertamente en algún lugar a lo largo de esa línea, tendrías que decir que alguien era ‘rico’.

Para responder a su pregunta, tendrá que elegir una definición de ‘pobre’ y ‘rico’ que pueda comparar con los datos disponibles públicamente sobre ingresos en los EE. UU., Y ver qué sale. Personalmente, creo que cualquiera que tenga suficiente dinero para vivir cómodamente de los ingresos por intereses / dividendos es ‘rico’, pero eso incluiría a un buen número de jubilados que fueron sólidamente de clase media durante toda su vida, pero que ahorraron cuidadosamente para su jubilación.