¿Qué determina si un pueblo o un estado pueden reclamar legítimamente continuidad con una cultura o estado histórico?

Todas las formas de organización social son relativas y temporales. Las naciones son una construcción sociocultural, junto con todos los mitos utilizados para sostenerla.

No es una ley natural existir separado de la decisión humana arbitraria, el adoctrinamiento, la identificación, etc.

Al mismo tiempo, el hecho de la organización social y el uso de los mitos para la autoidentificación tribal es universal (desde las tribus a las naciones hasta la “humanidad” abstracta, etc.) porque, para empezar, somos animales sociales.

Pero eso no hace realidad tales mitos, son solo herramientas, lo único real es la necesidad de organizar un gran número de individuos en grupos políticos / sociales relativamente homogéneos como las naciones y usar diferentes símbolos / mitos para lograrlo.

Esos mismos mitos que pueden usarse para promover ciertas agendas políticas. Por ejemplo, podría haber habido un momento en el que toda la cultura china precomunista fue rechazada, mientras que ahora con el apoyo de una reafirmación (controlada) de esa misma cultura, una vez establecida como un mito aceptado, incluso se puede utilizar para (supuestamente) apoyar el mismo régimen

Es solo un juego psicológico, encontrar excusas / motivación, homogeneizar a las personas detrás de ciertos objetivos, buscar racionalizaciones para comportamientos e intereses políticos pragmáticos, etc.

Básicamente, los humanos son seres predominantemente irracionales. Tratar de buscar un argumento racional para comportamientos como el que aquí se pregunta es abordarlo desde un ángulo “incorrecto”, todas esas cosas son herramientas políticas, no motivos o mecanismos reales en acción.

Las afirmaciones políticas basadas en la historia antigua son solo una mala idea, punto.