¿Cuál ha sido la mejor estrategia de guerra?

Answer 1

No hay mejor estrategia para nada, especialmente la guerra. “Ningún plan de batalla sobrevive al contacto con el enemigo”. Eso se trata más de táctica que de estrategia, pero hay un punto aquí. Lea Art of War de Sun Tzu o la versión condensada en la respuesta de Jon Bryce a continuación. Las estrategias cambian a medida que los eventos se desarrollan, o se desenredan. Sin una clara ventaja estratégica, no tiene sentido ir a la guerra. Incluso con eso, el juego puede cambiar de repente, aunque no siempre de forma inesperada. Estados Unidos invadió Irak y rápidamente derrotó a las fuerzas de Sadam con una ventaja estratégica abrumadora en cada área (tropas, tácticas, tecnología, etc.). Pero también podría argumentar que “perdimos” esa guerra en el frente político y con la insurgencia, al menos por ahora.

Clausewitz, en su obra maestra inacabada en curso, On War , dijo: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”. Tampoco dijo tan famoso: “La guerra es una trinidad fascinante, compuesta de violencia primordial, odio y enemistad, que deben considerarse como una fuerza natural ciega; el juego de azar y probabilidad, dentro del cual el espíritu creativo es libre de vagar, y su elemento de subordinación, como instrumento de política, que lo somete a la razón pura “. En la medida en que esto sea cierto, la estrategia solo entra en juego en el área de políticas, simplemente una de las tres variables para comenzar y librar la guerra. Aquí hay un raro ejemplo de un general cuya estrategia se extendió mucho más allá del campo de batalla: William Tecumseh Sherman.

Lo que Sherman, uno de los mejores estrategas de la historia de Estados Unidos, hizo en el asedio de Vicksburg y su posterior Marcha al Mar (y de regreso desde Savannah a través de las Carolinas para vincularse con Grant en Virginia) fue brillante para la situación en cuestión. Lo que es menos conocido o recordado sobre esa campaña es que evitó escrupulosamente involucrarse con el ejército de Joe Johnston, aunque tuvo la oportunidad de hacerlo y fue criticado rotundamente por no hacerlo, y envió una fuerza de caballería separada para lidiar lo mejor que pudo con el acoso de los jinetes confederados de Bedford. Sherman estaba jugando un juego más grande y diferente que enfrentarse a oponentes astutos en el campo. Su estrategia fue brillante para la situación, no se centró únicamente en una derrota militar de las fuerzas confederadas, y que incluía todas las variables de Clausewitz de manera impredecible. Sherman libró poca guerra, pero desmaroralizó el sur, principalmente quemando capitols estatales en el camino, evitó cualquier batalla decisiva y se unió a una fuerza casi victoriosa al final, justo cuando los mejores esfuerzos de Lee se derrumbaban. Aunque no fue el final de la guerra, Appomattox fue la sentencia de muerte para las operaciones convencionales. Grant, Sherman y Lee, todos los West Pointers, combinados de diferentes maneras para evitar continuas hostilidades al desalentar una insurgencia,

Answer 2

Hay un par de elementos comunes que obviamente son necesarios para cada estrategia, excepto que tienen una fuerza abrumadora, que está en su propia categoría.

1. Preserva tu fuerza de combate . Ya sea que esté atacando o defendiendo, debe asegurarse de que su ejército no sea destruido o dañado sin posibilidad de reparación en el proceso. Si bien George Washington no era un general particularmente bueno, esto fue algo que hizo muy, muy bien. Nunca se arriesgó innecesariamente con sus tropas. Una batalla particularmente mala podría haber destruido el ejército continental y hacer que el reclutamiento posterior fuera casi imposible y, para su crédito, se aseguró de que esto nunca sucediera. Tácticamente, perdió mucho y perdió buenas oportunidades, pero estratégicamente, ganó la maldita guerra.
2. Date algunas opciones y sé creativo dentro de los límites. Ya sea defendiendo o atacando, necesitas cierta habilidad para hacer cosas diferentes en el campo de batalla. En el momento en que seas completamente predecible, tu enemigo tendrá una gran ventaja. En la Guerra Civil estadounidense, esto es lo que le dio al Norte ataques. Lee fue muy creativo y se metió en la cabeza de los generales del norte. Al atacar de formas novedosas, logró que se pusieran a la defensiva y cometieran errores. También estaba dispuesto a retirarse cuando las cosas se pusieron feas. Incluso defender requiere algo de ataque.

Answer 3

Yo diría guerra de guerrillas.

Ha sido amigo del departamento de recursos débiles y carentes de recursos. Ha ayudado a pequeños países a defenderse contra poderosas superpotencias. Incluso ha ayudado a pequeños mosquitos a destruir y aniquilar poderosos superpoderes.

Por lo general, uno practica tácticas de golpe y huida, sabotajes, emboscadas y otras operaciones encubiertas en lugar de una batalla grandiosa y llamativa al aire libre, ya que eso favorecería a los más poderosos. También ayuda si tienes un ejército muy móvil y / o apoyo civil.

Bajirao usó esto con mucho éxito en India contra el Nizam. Lideró al gigantesco ejército de Nizam, cargado de movimientos lentos y lentos, en una persecución de gansos salvajes dentro del propio reino de Nizam, mientras destruía la infraestructura del reino y la saqueaba a fondo. Finalmente, el Nizam, queriendo alcanzar a Bajirao y acabar con él, se vio obligado a abandonar sus cañones (eran las únicas armas que podían salvarlo contra la caballería de carga rápida de los Marathas de Bajirao).

Una vez que estas poderosas armas fueron abandonadas, el ejército de Nizam podría moverse más rápido, pero este era exactamente el plan de Bajirao. Sin sus cañones, el ejército de Nizam era vulnerable y muy pronto, rodeado por la fuerza ahora superior de Bajirao, el Nizam se rindió.

Answer 4

Iba a escribir “No invadas Rusia”, pero hay una mejor respuesta que viene a la mano. No recuerdo si es Clausewitz o Napoleón, pero se menciona en un libro de guerra naval que leí una vez. Básicamente, las batallas son inciertas . Si el otro lado es más fuerte, evítelos. Si eres más fuerte, te evitarán. Si la distribución de la fuerza es incierta, no tienes suficiente inteligencia. Sigue estos preceptos y solo tendrás una batalla cuando cada lado crea que son más fuertes.

Y una vez que comienza la batalla, el lado más fuerte tiene la ventaja. Y sí, la carrera no siempre es rápida, pero esa es la forma de apostar.

Answer 5

El arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin pelear. Sun Tzu
Leer más en: Citas de Sun Tzu en BrainyQuote

No puedo hacerlo mejor que eso.

Curt Le May, masticador de cigarros, compañero de fórmula de George Wallace y bombardero de fuego de Tokio, fue un estratega exitoso porque creó SAC; y SAC 9 actuando como SAC, no tácticamente) nunca arrojó una bomba con ira.

Answer 6

No hay ninguno. La guerra es una compleja red de movimientos y contramovimientos. Para cada estrategia “perfecta”, existe un contador perfecto. Lo que quieres es ser capaz de una amplia variedad de estrategias para que los enemigos puedan enfrentarse a uno donde los contadores que conocen no sean lo suficientemente buenos, y para que puedas contrarrestar cualquier estrategia que te arrojen.

Answer 7

Revisa este :

La respuesta de Ashok Joshi a ¿Cuáles fueron las mejores estrategias de guerra de los antiguos indios?

Answer 8

Guerilla Warfare fue una que cambió la forma de la guerra, Blitzkrieg es otra legendaria que cambió la guerra blindada, y una más es la formación Pinsir.