¿Cuál es el mejor tanque para la guerra urbana?

Básicamente, Urban Warfare es una pesadilla para los tanques. Sin embargo, para el asalto de infantería, un arma pesada proporcionada por un tanque siempre es una bendición bienvenida.

El mejor tanque para la guerra urbana sería el no tanque. Sería un vehículo blindado antiaéreo como el ZSU-23-4 soviético o cariñosamente llamado Zeus (De ZSU-23)

Por qué ? porque el cañón del arma puede atravesarse lo suficientemente alto como para destruir al enemigo que se esconde en el piso superior de un edificio.

Un poco más de información de wikipedia.

El uso popular del arma antiaérea en la guerra urbana fue durante

La batalla de Berlín.

Las tácticas alemanas en la batalla de Berlín fueron dictadas por tres consideraciones: la experiencia que los alemanes habían adquirido durante cinco años de guerra; las características físicas de Berlín; y las tácticas utilizadas por los soviéticos.

Gran parte del stock de viviendas consistía en bloques de apartamentos construidos en la segunda mitad del siglo XIX. La mayoría de ellos, gracias a las regulaciones de vivienda y pocos ascensores, tenían cinco pisos de altura, construidos alrededor de un patio al que se podía acceder desde la calle a través de un corredor lo suficientemente grande como para llevar un caballo y un carro o pequeños camiones utilizados para entregar carbón.

Así como los soviéticos habían aprendido mucho sobre la guerra urbana, también lo habían hecho los alemanes. Las Waffen-SS no utilizaron las improvisadas barricadas erigidas cerca de las esquinas de las calles, ya que podrían ser arrasadas por el fuego de artillería de los cañones que disparan sobre lugares abiertos a lo largo de las calles rectas.

En cambio, pusieron francotiradores y ametralladoras en los pisos superiores y los techos, un despliegue más seguro ya que los tanques soviéticos no podían elevar sus armas tan alto. También pusieron a hombres armados con panzerfausts en las ventanas del sótano para emboscar tanques mientras avanzaban por las calles. Estas tácticas fueron rápidamente adoptadas por los jóvenes de Hitler y los veteranos Volkssturm de la Primera Guerra Mundial.

Para contrarrestar estas tácticas, los artilleros submáquinas soviéticos montaron en los tanques y rociaron todas las puertas y ventanas, pero esto significaba que el tanque no podía atravesar su torreta rápidamente. La otra solución fue confiar en obuses pesados ​​(152 mm y 203 mm) disparando sobre miras abiertas para destruir edificios defendidos y usar armas antiaéreas contra los defensores colocados en los pisos superiores.

Los grupos de combate soviéticos comenzaron a moverse de casa en casa en lugar de ir directamente por las calles. Se movieron a través de los apartamentos y bodegas abriendo agujeros a través de las paredes de los edificios adyacentes (para lo cual los soviéticos encontraron que los panzerfausts alemanes abandonados eran muy efectivos), mientras que otros lucharon a través de los tejados y los áticos.

Estas tácticas llevaron a los alemanes a emboscar por tanques en los flancos. Lanzallamas y granadas fueron muy efectivas

La primera guerra chechena

Durante la Primera Guerra Chechena, la mayoría de los combatientes chechenos habían sido entrenados en las fuerzas armadas soviéticas. Se dividieron en grupos de combate que constaban de 15 a 20 personas, subdivididos en equipos de bomberos de tres o cuatro hombres. Un equipo de bomberos consistía en un artillero antitanque, generalmente armado con un RPG-7 o RPG-18 de fabricación rusa, un artillero y un francotirador. El equipo sería apoyado por corredores de municiones y artilleros asistentes. Para destruir los vehículos blindados rusos en Grozny, se desplegaron cinco o seis equipos de bomberos cazadores-asesinos a nivel del suelo, en el segundo y tercer piso, y en los sótanos. Los francotiradores y los artilleros ametrallarían la infantería de apoyo, mientras que los artilleros antitanque atacarían el vehículo blindado apuntando a la parte superior, trasera y laterales de los vehículos.

Inicialmente, los rusos fueron tomados por sorpresa. Sus columnas blindadas que se suponía que tomarían la ciudad sin dificultad ya que las fuerzas soviéticas habían tomado Budapest en 1956 fueron diezmadas en combates que recordaban más la Batalla de Budapest a fines de 1944. Como en el asalto soviético a Berlín, como medida a corto plazo, desplegó cañones antiaéreos autopropulsados ​​(ZSU-23-4 y 2K22M) para atacar a los grupos de combate chechenos, ya que el arma principal de su tanque no tenía la elevación y la depresión para atacar a los equipos de bomberos y la ametralladora de un vehículo blindado no podía suprimir El fuego de media docena de diferentes equipos de bomberos simultáneamente.

A largo plazo, los rusos trajeron más infantería y comenzaron un avance sistemático a través de la ciudad, casa por casa y bloque por bloque, con infantería rusa desmontada moviéndose en apoyo de la armadura. En movimientos proactivos, los rusos comenzaron a establecer sus propios puntos de emboscada y luego movieron la armadura hacia ellos para atraer a los grupos de combate chechenos a las emboscadas.

En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes produjeron una serie de variantes de tanques diseñadas para su uso como apoyo directo de infantería en condiciones urbanas / fortificadas. En general, estos vehículos se crearon tomando un chasis de tanque estándar y reemplazando la torreta con una casamata fuertemente blindada que monta un obús de cañón corto y gran calibre. La idea general de estos vehículos era que estarían fuertemente blindados y serían capaces de destruir puntos fuertes o edificios fuertemente fortificados con fuego directo. La armadura de la casamata y el obús fuertemente armados significaba que el arma principal tenía un desplazamiento limitado de izquierda a derecha, pero también permitía montar armamento considerablemente más pesado en un chasis de tanque medio probado, como el Panzer III (Sturm-Infanteriegeschütz 33B) y IV (Brummbär). Se crearon bastantes ejemplos de estos tipos, particularmente después de la experiencia de la Wehrmacht en Stalingrado; sin embargo, fuera de algunos casos limitados, como el Levantamiento de Varsovia, no se utilizaron en general en su papel previsto de asalto urbano, ya que el ejército alemán era principalmente a la defensiva cuando llegaron a las unidades de combate.

Sin embargo, la variante más loca es probablemente el Sturmtiger.

Este era un chasis de tanque Tiger I, con la torreta retirada y una casamata fija montando un lanzacohetes de 380 mm adaptado de un lanzador de carga de profundidad naval. Esta arma podría disparar una ronda explosiva de 275 libras de alto o un explosivo de carga en forma que podría penetrar hasta 2.5m de concreto reforzado. Junto con una armadura inclinada muy pesada de hasta 6 “de grosor, y una montura de ametralladora MG 34 y un lanzagranadas de 100 mm que podría disparar minas antipersonales, para proporcionar defensa puntual contra la infantería enemiga.

Con un armamento tan pesado, el Sturmtiger podría destruir completamente un edificio con un solo disparo, lo cual fue algo bueno, ya que el tamaño de las rondas significaba que solo 14 podían llevarse dentro del compartimiento de combate, y eran tan pesados ​​que toda la tripulación de cinco fue necesario para cargarlos. Según se informa, en un caso, una sola ronda de un Sturmtiger destruyó un grupo de tres tanques Sherman (Sturmtiger / Sturmpanzer VI)

El Sturmtiger se produjo demasiado tarde en la guerra para encontrar mucho empleo en su papel previsto, aunque se utilizaron unos pocos en el Frente Occidental y en el Levantamiento de Varsovia.

El mejor tanque para la guerra urbana será un cañón antiaéreo autopropulsado blindado (SPAAG).

La razón por la que esto es tan bueno es por la elevación de la pistola. Una de las mayores amenazas dentro del paisaje urbano es que la infantería enemiga puede estar escondiendo varios pisos en un rascacielos. Tal posición permitiría que la infantería derribara la armadura de techo más suave del tanque, y también limita la capacidad de un tanque para disparar hacia atrás. Por lo tanto, un tanque que tiene un alto nivel de elevación del arma puede disparar hacia atrás después de que el enemigo ha sido visto.

No solo eso, sino que varias de las respuestas aquí han dicho cómo confiarían más en los drones en la guerra urbana. Entonces, un sistema de armas capaz de derribar dichos drones obviamente será una ventaja.

Sin embargo, ¿ es 4x 23mm realmente la mejor opción de armamento? Aunque la infantería y los vehículos ligeramente blindados serán comunes, la existencia de vehículos más blindados no es desconocida. Lo que significa que podemos querer un armamento principal más grande. Como un 76mm:

Pon esta torreta en un casco T72, agrega un poco de armadura de jaula, y estamos listos para comenzar. Sin embargo, ahora tenemos el problema opuesto. Ya no tenemos la cantidad de fuego que nos proporcionó el 4x 23mm.

Para solucionar este problema, sugiero que agreguemos una Estación de Arma Remota (RWS) que se dedicará a la lucha contra la infantería. Por lo general, una cal .50 sería aceptable, sin embargo, dado que estamos en un entorno urbano, hay demasiadas estructuras reforzadas que la infantería puede usar para cubrirse. Lo que significa que necesitamos acelerar nuestro RWS.

¿Qué tal un cañón Gatling de 20 mm:

Posiblemente use el RWS de 20 mm para reemplazar el radar en la torreta original. En un espacio confinado como el área urbana, la precisión de los sistemas de puntería convencionales (térmica, electroóptica, visión nocturna, telémetro láser) debería ser suficiente para alcanzar el objetivo.


Tenemos los sistemas de armas deseados, ¿qué tal el nivel de protección deseado?

Ya tenemos un casco T72, que naturalmente agregará una buena armadura frontal y lateral. Y agregamos armadura de jaula. ¿Pero necesitamos más?

Las baldosas ERA (Armadura Reactiva Explosiva) son obvias. Faldones laterales más gruesos para el tanque. Sistemas de protección activa para ayudar contra misiles antitanque. Esto parece bastante estándar, entonces, ¿qué tal algo más exótico: como una matriz de antenas de micrófono que puede triangular la posición de un francotirador, lo que permite un rápido contraataque. O una pistola de rayos de microondas que freirá los circuitos en drones más pequeños (es más barato que dispararles).

¿Queremos un tanque lanzallamas?

No, hoy no. Creo que quemar todo al suelo no es parte del plan de batalla.


    • Resumen
  • Torreta antiaérea. Preferiblemente 76 mm o más grande.
  • Casco T-72
  • Pistola Gatling de 20 mm RWS
  • Protección pasiva blindada (armadura de barra, armadura de cerámica)
  • Otros sistemas activos de protección (ERA, APS)
  • Equipo sensorial adicional (dispositivo de triangulación de micrófono anti-francotirador)
  • Sin lanzallamas (todavía)
  • Incluso el peor tanque es mejor que ningún tanque.

    Es cierto que muchas características de un tanque no se pueden usar al máximo en un entorno urbano, pero aún así no hay un comandante del ejército en el mundo que no entraría en una ciudad con armadura si tuviera la opción.

    Un buen tanque en este caso es pequeño. Muchas ciudades tienen caminos estrechos que no puedes pasar con un tanque de batalla principal como un Abrams M1 o un Merkava.

    Iría con un tanque Sheridan M-551 estadounidense, un BMPT ruso o un Wiesel alemán que, de hecho, no es un tanque real, sino un portador de armas blindado. Puede pasar incluso las carreteras más estrechas, ofrece protección a su tripulación contra la infantería enemiga y puede transportar todo tipo de sistemas de armas. Su silueta es baja y, por lo tanto, no presenta un objetivo fácil.

    La guerra urbana no es una pesadilla para los tanques. Pero su despliegue es más difícil y son menos dominantes en este campo de batalla en particular. El tanque a usar también depende en gran medida del enemigo al que se enfrente: confrontado con una contrainsurgencia como en Irak, tiene sentido desplegar MBT mientras que en un entorno más convencional su utilidad es limitada.

    Cualquier tanque disponible siempre es bienvenido.

    El combate urbano se analiza con tanto entusiasmo como temor.

    En un futuro cercano, el combate urbano no será solo soldados yendo de puerta en puerta saludando con armas. Los ejércitos se saltearían objetivos fortificados por completo si pudieran. Donde no pueden, tendrán que ingresar con reticencia de un POV agresor.

    En el pasado, la doctrina para FIBUA (Luchando en áreas urbanizadas) tendría avance de infantería con exploradores blindados, su IFV seguido por un MBT.

    En estos días, utilizando complejas simulaciones por computadora, descubrimos que la mejor forma de hacerlo era mediante un enfoque multifactorial.

    De todos modos, en un futuro próximo verás tankettes autónomos que reemplazarán el papel de los MBT. [1]

    En lugar de poner tanta armadura en un tanque que tiene problemas para moverse, delegan los roles a diferentes vehículos.

    Estos son más baratos y más pequeños de fabricar. Diseñar cosas sin tener en cuenta la seguridad y la comodidad de la tripulación reduce los costos.

    Abarrotados de sensores, pueden distinguir a las personas de las ventanas y decidir si la persona lleva un arma o no. Estos vehículos blindados también vendrán con un sistema de protección de destrucción dura.

    No puedes reemplazar a la infantería en tal situación. Pero puede hacer que estos UGV los acompañen con una mayor tasa de éxito de detectar a un enemigo.

    Acompañando a las fuerzas terrestres, se lanzarían drones desde las fuerzas terrestres antes de ingresar al área.

    Habría dos tipos. Un UAV de mayor altitud para merodear y proporcionar Intel en tiempo real. Estos UAV de ojo en el cielo pueden detectar movimientos en el suelo y ver refuerzos que ingresan al área.

    Un dron flotante de menor altitud que vuela entre edificios actúa como un retenedor de los UGV. Estos drones voladores más bajos ayudarán a detectar personas en las ventanas y decidir si están armados. Tales drones normalmente no llevan armas sino paquetes de sensores.

    Tanto la información de los UAV se alimenta constantemente a los UGV como a un controlador de misión tripulado por humanos sentado en un AFV con ruedas detrás de la columna de avance.

    Ahora, mucho más atrás se encuentra otro vehículo blindado. Este es el vehículo de apoyo contra incendios.

    Puede ser otro vehículo autónomo como este a continuación.

    También podría ser plataformas tripuladas como Stryker MGS o una plataforma de mortero móvil como Patria AMV AMOS.

    Estos vehículos de apoyo contra incendios proporcionan una potencia de fuego más pesada cuando se necesita desde lejos.

    Se moverán hacia adentro a medida que lo haga la parte avanzada. Todo el tiempo acompañado de infantería.

    La doctrina de la mayoría de los agresores no requiere fuerzas para hacerse cargo de cada bloque de la ciudad habitación por habitación. Es probable que su función sea ingresar, sacar el objetivo y abandonar el área. A menos que quedarse sea absolutamente crucial.

    Si los cielos están despejados, sin ningún enemigo AA, posiblemente podríamos insertar personal en los techos de los edificios.

    Sin embargo, los defensores tienen una doctrina diferente para el combate urbano que se puede adivinar que tiene que ver con dispersar a los soldados con cohetes y ATGM.

    Notas al pie

    [1] El Ejército quiere un prototipo de robot terrestre armado para 2019

    Algunas personas han argumentado que los tanques no son adecuados para la guerra urbana, y yo tiendo a estar de acuerdo. Sin embargo, si tuviera que elegir uno, sería el merkava mk iv israelí.

    Este tanque fue diseñado desde el principio con la guerra urbana en mente, por lo que no encontrarás que tiene la velocidad máxima escandalosa de tanques como el leopardo alemán 2. Pero tiene algunas características únicas que lo hacen mucho mejor que otros contemporáneos en entornos urbanos. Tiene su pistola principal estándar de 120 mm con una ametralladora pesada de 0.5 y una ametralladora adicional 7.62 montada en clavija en la parte superior, pero además …

    1) armamento interno de mortero de 60 mm

    La merkava, quizás curiosamente, viene con un mortero interno para complementar el arma principal. ¿No puedes apuntar a ese tipo en el techo porque tu arma principal tiene una elevación limitada? Tu mortero se encargará de él. ¿Necesita lanzar un caparazón de alta trayectoria sobre un edificio? Tu mortero puede hacer eso. ¿Rondas de humo para cubrir el movimiento de la infantería amiga? Cosa segura.

    2) compartimiento de tropas de infantería

    El merkava es el único tanque de batalla principal que tiene una capacidad de carga de tropas. Si la memoria sirve, esto es lo suficientemente grande para 5 hombres de infantería (sin embargo, un apretón apretado). Esto significa que la merkava puede traer su propia infantería protectora a la fiesta. Quizás, más críticamente, es que la merkava puede liberar a los soldados de infantería heridos.

    3) sistema de protección activa trofeo

    Los genios en el idf han desarrollado algo llamado el sistema de protección activa de trofeos, lo que es esencialmente un conjunto de radares que detectan misiles, Rpgs y otras cosas desagradables que se disparan contra el tanque. Luego se despliega una escopeta gigantesca para derribar dicho objeto desagradable y se advierte a la tripulación dónde estaba el bombero. Un sistema antimisiles de ciencia ficción, esencialmente. Los detalles sobre el trofeo aún son escasos, ya que es un sistema bastante nuevo, pero desde las cuentas israelíes ha funcionado bien desde su introducción en 2011. Esto es especialmente bueno en un entorno donde la merkava será disparada por Rpgs y misiles. de infantería enemiga- Es decir y entorno urbano.

    5) optimizado para la supervivencia de la tripulación y la reparación rápida

    El merkava fue diseñado con el motor al frente, a diferencia de otros tanques, de modo que en el caso de un ataque frontal, el motor proporcionaba protección adicional para la tripulación. Además, la merkava tiene un récord notable de supervivencia de la tripulación, con algo así como una tasa de supervivencia del 85% para la penetración de la armadura si la memoria sirve. El merkava también fue diseñado para reparaciones rápidas, de modo que si su tanque está fuera de servicio debido a daños menores (generalmente el caso de golpes de rpg o atgm) volverá a la acción lo suficientemente pronto.

    La marca Merkava 4.

    La marca 4 es muy adecuada para el combate urbano.

    Potencia de fuego:

    Hay algunas rondas que Markva puede disparar, algunas de ellas son la infantería anti personal / anti fortificada más efectiva, entre ellas la APAM-MT-T M329 (Anti Personal Anti Material, Multi Purpose, Tracer). Este cartucho tiene 6 discos de explosivos con varios modos de operación:

    El cartucho con un corte, reavilizando los 5 de los 6 discos.

    -Detonación de puntos: todos los discos explotan una vez que golpean una pared, creando un gran agujero, dejando pasar a la infantería. También se puede usar contra objetivos blandos, como vehículos, APC e IFV.

    -Ejección: los discos se expulsan de la ronda, ganando distancia entre sí y explotando por encima del objetivo. Esto es altamente efectivo contra la infantería que se esconde detrás de una cubierta sin techo.

    – Retraso en la detonación del punto: uno de los discos explota una vez que golpea una pared, mientras que todos los discos restantes vuelan a través del agujero, explotando después de la pared. Este modo es muy letal contra la infantería dentro de los edificios.

    -Un modo anti helicóptero y ráfaga de aire.

    Armadura:

    El Merkava Mark 4 tiene mucha armadura física. Tiene, además de una gran armadura frontal, mucha armadura lateral, como faldones laterales pesados. Incluso tiene protección en la parte posterior: se supone que las cadenas en la parte posterior destruyen la ojiva de los juegos de rol entrantes.

    Sin embargo, la armadura física no es todo lo que tiene Merkava 4, también tiene un receptor de advertencia láser vinculado al mortero. Una vez que se detecta un láser (como el que se usa para marcar los tanques para misiles), el mortero lanza granadas de humo, crea una pantalla de humo, lo que reduce significativamente la posibilidad de ser alcanzado.

    La cosa roja cuadrada es el LWR (receptor de advertencia láser)

    Además del soft-kill APS (sistema de protección activa), el Merkava 4 también tiene el sistema de protección activa Trophy Hard-kill. Tiene 4 radares AESA, capaces de encontrar y rastrear la amenaza. También pueden encontrar el lugar desde donde se almuerza la amenaza.

    a la izquierda, el radar AESA, a la derecha, el MEFP.

    Una vez que la amenaza entra en la zona de muerte del sistema, es interceptada por el panel MEFP (Múltiples penetradores formados explosivamente). El sistema tiene más de 15 intercepciones exitosas al 100% de éxito, todo durante el combate.

    En resumen, las cosas anteriores y mucho más hacen del Merkava Mark 4 el tanque definitivo para el combate urbano.

    La Fuerza de Defensa Israelí Merkava . Fue diseñado específicamente para operaciones en áreas urbanizadas y en aquellas áreas que han sido combatidas en las numerosas guerras árabes israelíes.

    Tiene un compartimento para infantería con una escotilla trasera similar a un IFV, así como un perfil muy bajo, probablemente el más bajo especialmente desde el frente, de cualquier tanque de batalla principal moderno. Tiene una pantalla de cadena debajo del bullicio de la torreta para explotar prematuramente cohetes antitanque tipo RPG de infantería.

    El diseño se generó a partir de las lecciones aprendidas tanto en la lucha contra el Golán como en la guerra en el Líbano. Israel utilizó tanques de una variedad de naciones, ya sea por compra o por captura. Tanques de los EE. UU. De la Segunda Guerra Mundial, Corea y la Guerra Fría (M4 Sherman, M47 a M48 a M60 Pattons, así como Centuriones británicos y T-54 y T-72 sirios y egipcios y AMX franceses.

    Aprendieron de las debilidades inherentes a todos esos diseños y resolvieron construir un tanque mejor.

    Los Estados Unidos, por otro lado, construyeron el mejor tanque de la era de la guerra fría del mundo, el M1A2 Abrams. Lamentablemente, no pensaron en tener que luchar en las zonas urbanas, aún centrados en el oso ruso soviético. Luego se fueron en la dirección “ligera” con el concepto de la Brigada Stryker. Los rusos evaluaron el concepto y pensaron que era ridículo. Se parecía mucho a su propia organización basada en las BMP y BTR que tampoco eran adecuadas. Piense en ellos como buenas formas de matar rápidamente a un escuadrón de infantería mecanizada. Eso es lo que serán los Strykers si alguna vez se encuentran con una unidad de armadura pesada.

    El M1A1 Abrams fue el tanque utilizado por la 3.a División de Infantería del Ejército de los EE. UU. Para asaltar Bagdad en abril de 2003. Hubo dos ataques separados en el centro de la ciudad inicialmente por la 1.a Brigada y luego al día siguiente por la 2.a Brigada. Aproximadamente 160 tanques Abrams y muchos otros vehículos blindados de combate participaron en las dos operaciones. Hubo un total de 19 vehículos blindados estadounidenses destruidos, incluidos solo 2 tanques Abrams (uno fue bombardeado por aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para evitar su captura). Cerca de 2000 combatientes iraquíes murieron en las dos “Thunder Runs”.

    Batalla de Bagdad (2003)

    Esto indicaría que el Abrams, aunque no fue construido para el combate en terreno urbano, funcionó bastante bien cuando fue necesario acercarse a una fuerza enemiga significativa escondida en una ciudad.

    El mejor tanque para la guerra urbana podrá disparar objetivos y defenderse de los adversarios en los edificios de gran altura. Tiene que tener torretas capaces de mayor elevación y depresión de lo normal y una armadura superior más pesada. Me gustaría que conozcas el mejor vehículo blindado para la guerra urbana, el “Bronetransporter-Tyazhelyy” (Transportador Blindado – Pesado), o BTR-T, para abreviar.

    Es un vehículo de combate de infantería pesada diseñado específicamente para transportar tropas a la zona de combate urbana. Nace de la experiencia en la Primera Guerra Chechena. El ejército ruso descubrió que los IFV y los tanques normales son impotentes contra los objetivos y los juegos de rol disparados desde los tejados y edificios de gran altura. Todo lo que los combatientes enemigos tienen que hacer es esperar en el edificio de gran altura hasta que los BMP-2 y los BTR-80 estén directamente debajo de ellos, luego lo atacan con juegos de rol. Entonces, los rusos se propusieron diseñar un vehículo con una armadura superior más pesada y con una torreta capaz de elevaciones y depresiones mucho más altas.

    El BTR-T está fuertemente blindado como su nombre lo indica. Tiene un grosor de armadura de hasta 320 mm con ERA Kontakt-5 incorporado (aunque no tan pesado como MBT que está en la clase de más de 400 mm)

    El vehículo se puede configurar de manera diferente cada vez que se despliega de la siguiente manera, según los requisitos del campo de batalla: cañón automático 2A42 de 30 mm y un lanzador ATGM “Spandrel” gemelo AT-5, cañón automático 2A42 de 30 mm y un AGS-17 automático de 30 mm lanzagranadas, cañones automáticos gemelos 2A42 de 30 mm, ametralladora 12.7 mm y un lanzador ATGM “Spandrel” gemelo AT-5, y ametralladora 12.7 mm y lanzagranadas automático AGS-17 de 30 mm.

    También es muy rentable para las Fuerzas Armadas rusas, ya que está construido a partir de una plataforma más antigua que se retirará, el T-55.

    (Fuente: BTR-T)

    Sugeriría un arma de asalto grande y anticuada, un ISU 152 o similar.

    Como se descubrió en 1944–45, no limpie el edificio. Stick 6 ″ HE redondea en la planta baja hasta que se derrumba, junto con los defensores.

    ¿Daños colaterales? No es mi problema…

    No existe el mejor tanque para la guerra urbana. Ya sea el Merkava, el ww2 Sturmtiger alemán, o cualquier último modelo diseñado para tales fines, las calles y los bloques de construcción se convertirán en trincheras de tanques, independientemente de los espacios para las maniobras del tanque. Y cuando el tanque sea abandonado en una zanja, será un pato sentado más y nada menos. Un humvee con una ametralladora montada y un cañón de calibre medio sin retroceso puede hacer el trabajo mejor que un gran trozo de metal. Las escenas de peleas callejeras en Libia ciertamente les dicen a los planificadores militares una o dos cosas sobre las diferencias entre movilidad y maniobras.

    Realmente no hay uno. La guerra urbana es una pesadilla para los tanques. La baja visibilidad y el poco espacio para maniobrar eliminan la mayoría de las ventajas principales de los tanques sobre la infantería.