¿Estaba Estados Unidos perdiendo la Segunda Guerra Mundial cuando usaban bombas nucleares?

Answer 1

No.

Estados Unidos había capturado el primer territorio japonés, Okinawa, y se estaba preparando para invadir Kyushu en noviembre de 1945. La invasión de Kyushu, denominada Operación OLÍMPICA, habría generado 14 divisiones el primer día, en comparación con 10 divisiones aliadas en el Día D. Los aterrizajes habrían sido respaldados por 42 portaaviones, 24 acorazados y 400 destructores.

La operación OLYPMIC iba a ser seguida por una invasión de Honshu, que culminó con la captura de Tokio, en la primavera de 1946. La operación CORONET debía ser incluso más grande que OLYMPIC, algo así como 40 divisiones aterrizaron el primer día.

En total, alrededor de 5 millones de tropas aliadas habrían participado en OLÍMPICOS y CORONET y sus siguientes campañas.

La Armada Imperial Japonesa, lo poco que quedaba de ella, fue inmovilizada por falta de combustible en las Islas Nacionales de Japón. Las incursiones de los transportistas estadounidenses y los aviones con base en tierra estaban destruyendo progresivamente los buques de guerra de IJN anclados.

El control estadounidense del mar y el aire alrededor de las Islas Natales fue tan completo que los acorazados estadounidenses comenzaron un programa de bombardeo de puertos, fábricas, ferrocarriles y puentes japoneses desde el mar.

El bloqueo naval estadounidense de Japón había hundido casi toda la flota mercante de aguas azules de Japón. Los submarinos y las minas submarinas de EE. UU. Habían destruido más del 90% de la flota mercante costera de Japón. Muchos puertos japoneses fueron bloqueados por minas submarinas.

Para junio de 1945, las tropas del Ejército Kwantung de Japón en China y Manchuria no podían ser enviadas a casa para reforzar las Islas Nacionales y las tropas y los suministros no podían enviarse a Kyushu para reforzar la isla contra la próxima invasión estadounidense. Kyushu estaba bien defendido y relativamente bien provisto, pero Tokio no; Casi todos los suministros y tropas entrenadas habían sido enviadas a Kyushu y quedaba poco para defender Tokio contra una invasión estadounidense anticipada.

Las ciudades japonesas fueron atacadas por una campaña sistemática convencional de bombardeo de fuego por parte de los B-29 estadounidenses que volaban desde las islas capturadas por los EE. UU. Entre abril y agosto de 1945, alrededor del 40% de las 66 ciudades más grandes de Japón fueron destruidas, matando entre 330,000 y 900,000 e hiriendo hasta 1.2 millones más.

Para agosto de 1945, los funcionarios japoneses pronosticaban un fracaso de la cosecha japonesa de arroz y una hambruna generalizada en septiembre de 1945. La destrucción de la flota costera de Japón y la destrucción de enlaces ferroviarios, puentes y túneles significaba que la comida que allí había no podía distribuirse dentro de las Islas Natales. .

El bloqueo naval de Estados Unidos y el bombardeo estratégico debilitaban las industrias de guerra japonesas. La falta de materias primas, los problemas de transporte y el absentismo desenfrenado en la fuerza laboral fueron un gran drenaje; La producción industrial estaba en caída libre, hasta quizás el 25% de la producción máxima de Japón en 1943.

Estados Unidos pudo atacar cuándo y dónde lo deseó sin temor a que Japón pudiera frustrar sus planes. La capacidad de resistencia de Japón estaba en declive terminal, si no era una cuestión de semanas, entonces ciertamente era una cuestión de meses. En pocas palabras, EE. UU. Estaba ganando la guerra contra Japón por cualquier medida que desee elegir.

La principal preocupación de Estados Unidos no era cómo terminar la guerra, sino cómo terminar la guerra en los mejores términos de acuerdo con sus intereses.

Answer 2

Preguntas como esta siempre me sorprenden cuando se hacen en lo que se supone que es un foro de discusión. Se supone que las preguntas de conocimiento general deben investigarse antes de pedirle a otra persona la respuesta. Cualquier esfuerzo, sin importar cuán leve sea, para acceder a los hechos desde cualquier fuente habría hecho completamente obvio que la victoria de los Estados Unidos era una certeza en ese momento, la única pregunta era la forma más eficiente de terminar la guerra.

Una invasión anfibia clásica habría sido terriblemente sangrienta para atacantes, defensores y civiles por igual. También habría llevado a una mayor destrucción de la infraestructura de la parte continental de Japón, lo que provocaría aún más bajas después de la guerra debido al hambre y los recursos médicos limitados.

Por impopular que sea la verdad, los bombardeos fueron la solución más rápida y menos sangrienta de todas las opciones disponibles.

Answer 3

Perdieron tanto la guerra como Rusia es un país pequeño. No lo fue. Estados Unidos estaba ganando victorias literalmente en todas partes, y Japón estaba literalmente en llamas, sus ejércitos hechos jirones, sus civiles hambrientos, con todos los aliados derrotados o convertidos y todos los poderes del mundo se enfrentaron contra él. Estados Unidos ahora era rico, con el 51% del PIB mundial y la base industrial más poderosa de la historia.

Answer 4

Ciertamente no. Había sido evidente durante bastante tiempo que los japoneses habían terminado. Con Alemania derrotada, los recursos se trasladaban al teatro del Pacífico en preparación para la Operación Downfall, la invasión de Japón.

Habíamos descifrado su código, así que sabíamos que los japoneses no estaban considerando la rendición y la idea de la rendición incondicional era inaceptable para ellos de todos modos, por lo que estábamos analizando víctimas que podrían superar el millón.

Lanzamos las bombas no porque estábamos perdiendo, sino para acortar la guerra y salvar vidas estadounidenses.

El ataque nuclear de Japón fue un imperativo táctico y moral

Answer 5

Estados Unidos ni siquiera estuvo cerca de perder la guerra en ningún momento. Incluso en el momento del incidente de Pearl Harbor. La bomba atómica era un arma nueva y no probada y Estados Unidos nunca ha evitado usar nuevas armas en los teatros de guerra. Además, también les proporcionó que Japón se rindiera sin incurrir en el costo humano. Hay que tener en cuenta el hecho de que, aunque el salto a la isla estaba funcionando bien para ellos, la resistencia japonesa se estaba fortaleciendo a medida que los Marines se acercaban al continente. ¿Por qué perder hombres y material en la invasión cuando puedes bombardearlos para someterlos? Y eso es lo que hicieron precisamente.

Answer 6

Los alemanes ya habían sido derrotados, la mayoría de las bases de las islas del Pacífico de Japón habían sido destruidas u ocupadas por las fuerzas estadounidenses, la flota más grande en la historia humana estaba en el Pacífico, a unos cientos de kilómetros al sur de Japón, preparándose para la próxima invasión de las Islas Nacionales japonesas. . Entonces no, los Estados Unidos no estaban perdiendo la Segunda Guerra Mundial, los Aliados y Estados Unidos fueron los ganadores de la Segunda Guerra Mundial con o sin las Bombas Atómicas.

Answer 7

Añadiría que las bajas civiles habían sido horrendas en Okinawa. Tuvimos mujeres saltando de los acantilados con sus hijos. Esperábamos mucho más de lo mismo en Japón. Superarlo rápidamente salvó muchas vidas.

Esperábamos una lucha contra la actitud de muerte de los japoneses, lo que costaría 200,000 de nuestras tropas y un número mucho mayor de japoneses. Soy escéptico cuando la gente habla de lo que hipotéticamente habrían hecho los japoneses. ¿Estás hablando del Emperador, que realmente no estaba tomando las decisiones en ese momento; la camarilla militar gobernante que esperaba ser ahorcada, y realmente estaba tomando las decisiones; o los japoneses comunes que tenían poco control pero esperaban lo peor.

Batalla de Okinawa

Answer 8

No. lo contrario es cierto. Lo usaron solo DESPUÉS de que la victoria fuera segura. muchos dicen que el motivo era terminar rápidamente la guerra con el Japón imperial. Es más probable que el uso de bombas nucleares sea una prueba en vivo del arma del futuro, más una señal a la URSS.

Answer 9

Apenas.

Alemania e Italia fueron enviados.

Japón hizo que los Aliados se prepararan para la invasión terrestre. Y podría haber sido posible antes si Estados Unidos hubiera venido desde el norte. 1/3 de Tokio fue quemado en el suelo. Los bombarderos se estaban quedando sin objetivos urbanos importantes (este es un problema dirigido a Asia).

Sin embargo, Estados Unidos se estaba preparando para talar los bosques de la Península Olímpica para transportar aviones.

Answer 10

No, Japón estaba perdiendo la Segunda Guerra Mundial cuando se usaron las bombas. De hecho, Japón ya había perdido la guerra, el único problema era cuánto más sufrimiento y cuántas vidas más se perderían antes de que renunciara y se rindiera. Se necesitaron 2 bombas atómicas para destruir dos – 2 de sus ciudades, antes de que Japón finalmente fuera persuadido de abandonar la guerra.

Answer 11

Por supuesto no. Alemania se había rendido. Japón estaba siendo rechazado. Se planeó una invasión, pero se esperaba que fuera muy costosa. Pero querían la rendición incondicional, por lo que usaron la bomba.

También tenía la intención de intimidar a la Unión Soviética. Pero ellos ya lo sabían y estaban trabajando en su propia bomba.

Answer 12

No. Ya habían ganado en Europa y se estaban acercando a Japón. La decisión de usar las bombas atómicas fue porque se creía que una guerra terrestre en Japón costaría muchas más vidas y tomaría varios años. Al final, a pesar de lo horrible que fue tomar la decisión, probablemente fue la correcta.