¿Era Cadorna un buen comandante militar?

Answer 1

Como en la respuesta anterior, Cadorna estaba en la línea de Haig, tanto como Díaz, su sucesor, estaba en la línea de Monash, el comandante de ANZAC.

Para dar una perspectiva sobre Cadorna, siguió el mismo camino que muchos generales aliados en los primeros años de guerra; Trató de inculcar la movilidad al frente mediante una serie de asaltos que terminaron en poco o ningún beneficio territorial, hasta la primavera de 1918, bajo Díaz, la ofensiva fue planificada y coordinada adecuadamente.

Después de la batalla de Caporetto, Cadorna para restablecer el orden, hizo cumplir una política de cuasi decimación en las tropas en retirada, esto no se ha visto desde la época del imperio romano. Pero hay otros hechos poco conocidos sobre el estilo de mando de Cadorna.

A los soldados italianos en rotación desde el frente no se les permitía entrar en teatros, burdeles o cualquier otra forma de entretenimiento que, por un momento, aliviara el estrés acumulado durante las tareas de primera línea, ni siquiera se les permitía establecer relaciones con las niñas. El castigo por cualquier delito sería desproporcionadamente duro.

Díaz, por el contrario, tenía una opinión diametralmente opuesta sobre cómo tratar a las tropas. Fue meticuloso en su planificación y preparación; él personalmente insistió en que la comida y el correo llegaban a la línea del frente con regularidad, a los soldados se les permitía entretenerse durante la rotación de la batalla, le daba mucho espacio a los oficiales en el campo sobre cuestiones tácticas, insistía en que los oficiales pusieran el bienestar de sus hombres por adelantado . La lista es larga, pero para resumir, los soldados comunes (como mi abuelo) lo amaban.

Answer 2

¿Como en Luigi Cadorna? Si no es así, en particular, simplemente no fue capaz de comprender las complejidades de la guerra moderna, siempre estando uno o dos pasos detrás de sus oponentes, dándose cuenta de lo que otros comandantes se dieron cuenta en el primer mes o dos de la guerra después de derrotas muy costosas. También era un líder muy pobre e hizo que sus hombres lo despreciaran por completo cuando fue despedido. Simplemente no era un general en el nivel de Ludendorff, Von Hindenburg, Foch o Ataturk, era un general en la línea de Haig, French y Hotzendorf, competente pero completamente no preparado para la guerra moderna y causó bajas masivas en sus vidas. efectivo.

Espero que esto haya respondido a tu pregunta.