No muchos.
Con las comunicaciones y el transporte en el estado en que se encontraban, los gobernantes medievales se vieron obligados a distribuir tareas entre varios generales y gobernadores estacionados en todo el reino o el Imperio.
Lo que era común era algo que los franceses llamaron ‘chevauchee’, que para citar Wikipedia, era ‘un método de ataque de la guerra medieval para debilitar al enemigo, principalmente quemando y saqueando el territorio enemigo para reducir la productividad de una región, en lugar del asedio guerra o guerras de conquista.
En general, sería sorprendente si algún género medieval luchara más de tres o cuatro batallas a gran escala a lo largo de su vida.
- ¿Quiénes son los PKK?
- ¿Cuál es el peor ejemplo histórico de una batalla con un número extremadamente grande de bajas en ambos lados, sin ninguna ganancia significativa para ninguno?
- ¿Cómo influyó la conducta del Genocidio Cristiano Armenio en el Holocausto judío de Europa años después?
- ¿Qué ocurrió en la evacuación de Dunkerque?
- ¿Qué significa perder la batalla pero ganar la guerra?
Sin embargo, las cifras pueden variar. El emperador mogol Akbar libró al menos seis batallas en su vida, aunque solo en un momento estuvo en riesgo de enfrentarse a sus enemigos en combate abierto. Los lectores deben tener en cuenta que nunca peleó en primera línea. Akbar fue una excepción (ser) famoso por ser casi absurdamente microadministrador. Sus generales como Man Singh, el Rey de Amer o el poeta Khan-e-Khana lucharon alrededor de tres de las cuatro batallas en sus vidas. El famoso rey Birbal luchó solo uno, en el que fue asesinado. Sus sucesores, excepto Aurangzeb, pelearon menos batallas que Akbar.
En general, los gobernantes y generales medievales participaron en muchas campañas, pero libraron pocas batallas y rara vez, si es que alguna vez, enfrentaron al enemigo en combate cuerpo a cuerpo. Cuando lo hacían, a menudo los mataban, ya que los gerentes de jinete de escritorio con sobrepeso de mediana edad, que en realidad eran los generales medievales, no eran rival para un soldado enemigo joven y en forma en combate. Existieron excepciones; un general de caballería como el Rey Man Singh era un soldado de carrera y, por lo tanto, habría sido más competente en combate cuerpo a cuerpo que un administrador diplomático como el Rey Birbal que parece haber preferido la artillería al mando.
Los gobernantes islámicos en India libraron más batallas de lo normal para los gobernantes medievales, en parte porque a menudo oprimían a sus súbditos y en parte porque nunca tenían una política de sucesión fija. Sus homólogos hindúes libraron menos batallas; Purushottamadeva de la dinastía Gajapati, el poder dominante de la India del siglo XV, probablemente libró tres batallas en su vida. El general de Vijayanagara del siglo XIV, Kumara Kampana, luchó contra uno solo. Los registros de los reinos de la India media son escasos en general, pero los registros de la India clásica son un poco más comunes. Alguien como el emperador Kumaragupta, en un reinado de casi 50 años, parece haber librado solo dos batallas en la misma cantidad de guerras.
Por supuesto, su sucesor, el emperador Skandagupta parece haber pasado la mayor parte de su reinado en la silla de montar, luchando contra los hunos, los andhras, la gente de la actual Madhya Pradesh y otros enemigos variados, por lo que decir algo concreto es casi imposible.
¡Hola! Mi nombre es Kapil Routray. Soy periodista independiente, escritor y poeta con base en Calcuta. Actualmente, contribuyo en http: //www.thefrustratedindian.c…
¡Siéntete libre de revisarlos! ¡Y sígueme si encuentras mis respuestas interesantes!