¿Fue la guerra de Irak una de las causas de la formación de ISIS?

Answer 1

Estrictamente hablando, no. El EIIL evolucionó de al Qaeda en Irak, que era el nombre de la franquicia de lo que había sido Jama’at al-Tawhid wal-Jihad. JTJ había sido creado por Abu Musab al Zarqawi a fines de la década de 1990. En 2002-2003 se mudó al norte de Irak, donde estableció un campo de entrenamiento. En 2004, Zarqawi prometió lealtad a bin Ladin, que es cuando se convirtieron en AQI.

La desbaatificación de Iraq en 2003 proporcionó a todo un ejército de Suuni privado de sus derechos para llenar sus filas. La guerra civil siria le permitió reconstruirse después de que fue casi eliminada en Irak.

Entonces, lo que se convertiría en ISIL ha existido desde la década de 1990. La invasión lo hizo más fuerte, pero luego lo eliminó casi por completo antes de la guerra civil siria. Resulta que el mundo es un poco más complicado que solo señalar una causa.

Answer 2

Supongo que se podría argumentar que la guerra de Irak es la causa de la creación de ISIS, pero personalmente creo que es un tramo terrible.
¿Una contribución? Sin duda.
Pero la historia es el contribuyente.
Turquía vs kurdos.
Depresión civil en Siria.
Armado de defensores regionales por parte de Rusia durante décadas.
La creación de la ONU (y el Reino Unido) de Irak agrupando culturas no relacionadas en una sola nación,. . . en lugar de tres
Y sí, la destrucción de Estados Unidos de una nación y una cultura para los objetivos personales de pocos estadounidenses clave, que no tienen nada que ver con los problemas regionales y las ADM.
Pero ISIS es un cáncer interno que ha sido una infección de la región durante siglos, y no se eliminará hasta que las naciones musulmanas y los extremistas islámicos digan ¡SUFICIENTE!

Answer 3

Si. En el régimen de Saddam Hussein, la minoría sunita dominaba el escalón superior del partido Baath, la traición y los militares (especialmente la Guardia Republicana). La mayoría chiita fue discriminada.

La invasión estadounidense cambió todo eso. Bush y los neoconservadores ignoraron la frágil paz. Lo peor (o estúpido) que hicieron los invasores estadounidenses fue disolver por completo el aparato gubernamental, militar y de seguridad. Prácticamente el Estado de Iraq fue reconstruido desde cero. Los chiítas tomaron muchas posiciones dejadas por los sunitas. La situación empeoró cuando las elecciones democráticas resultaron en la mayoría chiita en el gobierno, que naturalmente se hizo muy cercana, si no fuertemente influenciada por, Irán.

La invasión provocó el desorden de los sunitas y los baathistas. Pasaron a la clandestinidad para organizar la resistencia guerrillera, principalmente en la provincia de Al Anbar. Aquí es donde entró Al Qaeda en Irak.

Invasores infieles + sunitas marginados = sunitas radicales = Al Qaeda en Irak.

AQI bajo Abu Mussab Al Zarqawi, un psicópata jordano, comenzó la guerra civil de Irak contra los chiítas y los estadounidenses. Uno de sus métodos brutales fue secuestrar a extranjeros y decapitarlos en vivo por internet. Zarqawi fue asesinado por misiles estadounidenses, pero AQI todavía estaba allí y evolucionó hacia ISIS. ISIS dejó la oportunidad en el caos de la guerra civil siria de tomar su propio territorio y estableció un califato.

Entonces sí, la administración Bush tiene la culpa de la existencia de ISIS.

Answer 4

Sí, lo era. Los rebeldes de ISIS son en su mayoría los rebeldes de la guerra de Irak que estaban en desorden después del ataque de Estados Unidos. Muchas armas que ISIS posee actualmente son armas que los rebeldes adquirieron como botín de la guerra de Irak. Además, podrían movilizar a un gran número de personas debido a sentimientos de pérdida compartidos debido a la guerra de Irak y a la sed de venganza.

Answer 5

Si. Sin la guerra de Irak, lo más probable es que ISIS nunca se hubiera creado. La carnicería en el presente Irak, Libia y Siria son productos bi de la agenda de cambio de régimen de Washington. Esta agenda de cambio de régimen está siendo impulsada por los republicanos establecidos. La buena noticia es que si Donald Trump se convierte en presidente, la influencia de estas personas se romperá.