Pueden parecer geniales en retrospectiva, pero muchos de sus uniformes no eran tan funcionales. Si nos fijamos en los uniformes de hoy, casi todos los ejércitos del mundo tienen uniformes de Battle Dress cuya funcionalidad se basa en la practicidad del campo de batalla y no en la apariencia de los desfiles.
Europa tiene una herencia de uniformes exagerados hechos para looks. Si observas solo al francés del Período Napoleónico, verás una amplia variedad de características que estaban en combate no solo sin valor, sino que también requieren mucho tiempo y son difíciles de mantener para los soldados. El tubo de arcilla blanca cubría cinturones y correas. La colorida trenza, botones y sombreros.
Dicho esto, todas esas trampas también sirvieron para propósitos secundarios. Reforzaron la moral. Imagínese como un niño de granja de una provincia del país que nunca posee sino un par de pantalones caseros y tal vez dos pares de pantalones, de repente vestidos con un nuevo y deslumbrante uniforme multicolor que marcha en un regimiento de hombres igualmente vestidos, y su ¡el regimiento no era más que uno de un anfitrión en una División y solo una de varias divisiones en un ejército! Te sentirías invencible.
Ahora imagínese, parado a 5’7 “si eso, se enfrentara a un regimiento de seis pies de página, todos adornados con shakos, o Dios no quiera los sombreros de piel de oso que agregaron aproximadamente otros 18” a la altura de cada hombre. Estarías mirando una masa de soldados de siete pies y medio de altura marchando hacia ti en el caso de la Guardia Imperial. Esos uniformes elegantes todos tenían elementos que mejoraban la estatura y la forma de la forma masculina. ¿Crees que esas elegantes charreteras doradas en sus hombros eran solo para las borlas doradas? No, agregaron no menos de seis pulgadas al ancho de los hombros de los usuarios, haciéndolos parecer más grandes y más viriles. Lo mismo ocurre con los pantalones cortos de rodilla y los gaters, lo que mejora el cono en V del soldado. Finalmente, fueron eliminados paulatinamente por pantalones, que en mi opinión parecían más rechonchos.
El uniforme masculino de hoy, no, no los pantalones cortos de la prisión del gueto debajo de las rodillas y las camisetas, estoy hablando del traje de negocios. Tiene los mismos elementos. Hombros acolchados para que los hombres que tienen los hombros de niñas pequeñas se vean como hombres. Un traje, particularmente un traje de tres piezas, uno con un chaleco, es una forma muy ingeniosa de ocultar una gran tripa. Cuando te pones una camisa de vestir, un chaleco y una chaqueta acolchada, un cuello grueso y grueso comienza a parecerse a un hombre.
Da Vinci dejó lo que él pensó que eran las proporciones masculinas perfectas en el diagrama de arriba. La imagen muestra a un hombre que tiene los hombros más anchos que la mayoría de los hombres de hoy, casi podría poner tres cabezas en el ancho de sus hombros, y la mayoría de los hombres de hoy difícilmente podrían soportar dos. Incluso en la era de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU., El peso promedio de un miembro del ejército de los EE. UU. Probablemente no superaba las 150 libras. El antes de Steve Rogers probablemente habría estado más en casa de lo que la mayoría de la audiencia piensa.
La estatura promedio de los hombres de varios países se muestra arriba. Ahora no sé cuál es la causa de la feminización de todos los hombres, excepto los japoneses, y con eso quiero decir la proporción cintura-cintura. Parece que todos nos estamos convirtiendo en traseros. Tal vez haya algo en los compuestos precursores de estrógenos que se encuentran en los plásticos, especialmente en las botellas de agua de plástico.
Es cierto, el Ejército de EE. UU. No tendrá que gastar miles de millones en uniformes de múltiples tamaños para acomodar las proporciones de mujeres, los hombres parecen estar poniéndose al día.
Hombres y mujeres han crecido durante cientos de años. La población promedio de la que se extrajo la mayoría de los soldados era baja y estaba desnutrida según los estándares actuales. Si visita los museos, notará que durante la guerra civil de EE. UU. Y la Primera Guerra Mundial, la estatura de los hombres era mucho menor que la actual. Ni siquiera podía meter mi antebrazo en la manga de la mayoría de los uniformes de la Guerra Civil, y mucho menos una pierna en los pantalones. Tenía un uniforme de USMC de la década de 1950 que su antiguo dueño dejó en el ático de mi familia. y Dios mío, dudo que mi hijo adolescente pudiera haberlo usado.
Eche un vistazo a los hombros de estos dos, ambos probablemente 150 libras empapados.
Mi punto es que a lo largo de los siglos, los sastres militares han hecho todo lo posible para que sus soldados se vean más viriles, poderosos y atractivos. También aumenta el reclutamiento. Uno solo tiene que mirar hasta las fotos de reclutamiento de The Few, The Proud, The Marine.
Ahora, si nos fijamos en la Guerra Civil, una guerra de milicias librada por las milicias estatales que tuvieron que equipar a sus tropas, verán uniformes que fueron, en general, poco inspiradores.
Algunas unidades buscaron en los franceses uniformes que deslumbraban, los Zouaves son un ejemplo. Pero, por supuesto, los rojos y blancos y los pantalones holgados probablemente atrajeron mini bolas como imanes una vez que se encontraron con el vestido de Johnny Reb.
Después de la guerra, cuando la practicidad ya no era un problema, esta vez recurrieron a elegantes uniformes basados en los alemanes, porque en 1870, los prusianos entregaron un culo de clase mundial pateando a los franceses. Ningún ejército en el mundo quiere parecerse a los soldados en el bando perdedor, por lo que Picklehalbs se convirtió en furor en el Ejército de los EE. UU. Por un tiempo.
Al entrar en la Primera Guerra Mundial, todos parecían iguales, de color caqui o gris, o azul gris eran la norma, nada lujoso. La lana seguía siendo la tela elegida por razones prácticas.
Los alemanes y los rusos preferían las botas altas, mientras que los otros combatientes preferían los brogans y los puttees.
En la Segunda Guerra Mundial, las cosas cambiaron para todos menos para los rusos y los alemanes. Los franceses, que saben qué uniformes llevaban, saltaron de ellos tan rápido como pudieron. Los alemanes vestían el mismo campo gris y los rusos vestían el mismo gris y blanco. Los británicos conservaron el color caqui, pero hicieron algunas cosas geniales con sus uniformes básicos de vestimenta de batalla, bolsillos en el pecho y las piernas, chaquetas cortas, muy elegantes. Sus delantales de paracaidista se veían muy entusiastas.
Allí, los alemanes siempre fueron los mejores en Battlefield Intelligence y parecían adaptarse y adoptar nuevos uniformes más utilitarios que los demás. Llevaban delantales para ponerse los uniformes estándar, y tropas especiales como las SS con su propia red de adquisición logística y fábricas presentaban uniformes prácticos de camuflaje y combate increíbles.
La Luftwaffe, por otro lado, ¿qué demonios estaban pensando cuando diseñaron la bata de combate que parecía un holgado traje de baño de 1920? Bueno, definitivamente hizo que el Fallschirmjager se destaque en una multitud de prisioneros.
El cuerpo de intendentes de los EE. UU., Pero una rama de la rama de servicios del ejército de los EE. UU. Tuvo más de un comienzo falso. Hay un libro completo escrito sobre el tema de los uniformes de la Segunda Guerra Mundial de EE. UU. Y digamos que no hicieron muchas pruebas de campo que incluyeron veteranos de combate. Emiten una mierda que una vez en la zona de combate resultó ser totalmente poco práctica.
Ahora sé que no se puede culpar al Ejército por una falta de la Marina, pero tome el uniforme de camuflaje USMC de doble cara con el patrón de rana. Pasó a ser muy popular para la caza de aves acuáticas hasta la década de 1990. Ahora se sabe, como lo escuché llamar cuando lo usé en una reciente cacería de patos “Old camuflaje”.
No, ese no es un veterinario de combate de Chosen Reservoir, es mi caza de patos en Oklahoma en 1984 en camuflaje de ranas de Cabellas.
El USMC se lo entregó a los marines que aterrizaban en Gilberts en Betio y descubrieron que hacía un calor opresivo, ya que estaba hecho de un grueso pato de algodón, me imagino que era más pesado que el levi denim e impreso en ambos lados. Los marines lo dejaron, aunque todavía lo ven en algunos marines en campañas posteriores, a favor de un uniforme de sarga de algodón más ligero. El Ejército en el Pacífico adoptó un tejido similar, pero diferente diseño de BDU.
La única parte que conservaron los marines fue la marca registrada Camo Helmet Cover. ¡A menudo me pregunto cómo Sgt Saunders de COMBAT de TV! Tengo una cubierta de casco de camuflaje. Después del hecho, dijeron que su personaje había cubierto su casco con una pieza del paracaídas principal T-5 camuflado del paracaidista estadounidense.
El paracaidista estadounidense terminó la guerra con posiblemente el uniforme sexista en el ejército estadounidense, pero los bolsillos de carga de muslo siempre han sido lo mío. Llevé las viejas BDU de Vietnam de mi padre durante años solo por los bolsillos.
Después de la guerra, los franceses, obviamente sufrieron un mal caso de Envidia de la Victoria e inmediatamente pusieron a su industria de la moda a trabajar para convertir a Poilu en la posguerra en un ícono de la moda masculina. En Indochina y Argelia, perdieron nuevamente, pero se veían bien haciéndolo.
La imagen de arriba muestra a Paras en sus BDU de camuflaje de lagarto que comenzaron a llevarse en el bolsillo del muslo y la locura de bolsillo de la túnica que continuó hasta hoy.
Hoy, parece que la capacidad de combate de las tropas es directamente proporcional a lo sexy que es su patrón de camuflaje.
Los intendentes de los EE. UU. Una vez más, ya en la década de 2000, emitieron un nuevo camuflaje universal que resultó ser inútil y costó miles de millones a los contribuyentes estadounidenses. Hoy, 16 años después, lo están cambiando nuevamente a un nuevo y mejor camuflaje universal, supuestamente mejor. Esta vez hablaron con alguien fuera de la carretera de circunvalación de DC y que en realidad fueron balas disparadas con ira antes de poner la orden y escribir un cheque.
Hay mucha gente por ahí que nunca ha puesto un pie en el campo, en la guerra o para cazar donde el camuflaje es una necesidad. Nunca me han disparado, pero he cazado durante más de 40 años. Estoy atónito ante el desperdicio monetario que el Pentágono le impuso al contribuyente estadounidense, indudablemente alimentado por sobornos, donde pagan millones por alguna empresa para estudiar un problema como “¿Cuál es el mejor camuflaje?” Y siempre encuentran los parámetros incorrectos y conclusiones equivocadas
Enviamos a nuestros soldados a Afganistán e Irak con uniformes que, según todos los informes, incluidos los de nuestros aliados, hicieron que nuestras tropas fueran objetivos más visibles. El lamentable camuflaje del llamado camuflaje universal palidece a un gris claro a distancia.
Se supone que el camuflaje debe hacer varias cosas para ser efectivo. Se supone que el patrón rompe el contorno humano para que un espectador no pueda reconocer al usuario como un ser humano y, por lo tanto, como una amenaza.
Se supone que hace que el usuario se mezcle con su entorno.
Esos son los requisitos básicos. La ACU falló en ambos. Algunas tropas aliadas no querían estar cerca de las tropas estadounidenses, ya que destacaban demasiado.
Unas pocas cosas. Soy un intérprete de imágenes capacitado. El ojo humano busca patrones en todo. Podemos programar nuestros ojos para buscar patrones, brazos, piernas, torso, cabeza, hacer un cuerpo, un cuerpo podría significar enemigo y un objetivo. Si el camuflaje hace su trabajo, tiene fuertes contrastes que rompen la forma humana, por lo que no se puede distinguir del fondo.
Para mezclarse, debe poseer elementos de color que también sean similares al fondo y los colores circundantes.
El camuflaje ACU falló miserablemente en ambos. Me pregunto cuántas tropas fueron asesinadas en Afganistán e Irak porque pensaban que estaban camufladas y en realidad destacaban contra su entorno.
Una prueba simple mostrará lo que estoy tomando. Pídale a alguien que use camuflaje o cualquier otro patrón que se pare en un lugar y comience a despertarse. Tarde o temprano no verá el patrón en absoluto, sino un conglomerado de los colores base del patrón. Cuanto más pequeño es el patrón, más rápido sucede esto. El pequeño camuflaje pixelado del que el USMC y el Ejército estaban tan orgullosos falla esta prueba casi de inmediato. Ambos se convierten en manchas grises. El USMC era más oscuro, algo más útil que el gris claro pálido del ACU del ejército.
Ahora, ¿qué está adoptando el ejército? Baja y contempla un camuflaje civil muy exitoso llamado Multicam. Los británicos están utilizando una variación de la misma, al igual que el ejército de los Estados Unidos, simplemente para evitar los aranceles de patente.
Se requieren colores contrastantes vívidos y grandes patrones para romper la forma humana a la vista.
Multicam está en la foto derecha a la izquierda, la ACU está a la derecha. En la foto de la izquierda, puede ver cómo el “camuflaje universal” de la ACU falla por completo en un terreno arbolado que se muestra junto con el camuflaje de alemania. ¿Qué te gustaría usar si alguien te disparara?
La mayoría de las pruebas de comparación de camuflaje son más que poco sinceras, ya que el rango de combate es del orden de cientos de yardas, excepto en terrenos muy boscosos. Ser completamente invisible no suele ser una opción, excepto para equipos pequeños que buscan evadir la detección. Ese no es tu soldado promedio.
Mire los crudos patrones contrastantes en la era de Vietnam Camisa a rayas de tigre usada por las patrullas de reconocimiento de largo alcance. El negro corre horizontal rompiendo la forma humana, y permanece visible durante una larga distancia. El uniforme no se disuelve en una gota gris a distancia. Todavía uso rayas de tigre para cazar en el bosque, pero uso pantalones blancos moteados si hay nieve en el suelo.
Lo anterior es un ejemplo conservador de patrones radicales utilizados para camuflar barcos en ambas guerras mundiales. Su trabajo principal era engañar a los submarinos y, en menor medida, atacar con buques de superficie. Esto fue en los días anteriores al radar. Visualmente, el patrón confundiría a los observadores sobre la dirección, la velocidad (ver la onda de proa falsa pintada en la proa) y el tipo de barco. A distancia, a través de un telescopio o telémetro en un barco que se lanza, los destructores a veces parecían cruceros y los cruceros parecían acorazados. Una velocidad o dirección estimada incorrectamente significaba una falta de torpedo o una salva de proyectiles perdida. Los patrones funcionaron hasta que el radar se hizo común no solo para la detección, sino también para el trazado y la velocidad y el objetivo del arma.