¿Quién es el mejor general militar en la historia de los Estados Unidos?

George Washington, sin duda. No tenía entrenamiento militar formal pero tenía ambición, inteligencia, porte militar, presencia más grande que la vida, perseverancia y agallas. Un hombre autodidacta y autodidacta: la fuerza de personalidad de Washington mantuvo unido al Ejército durante los peores días de Valley Forge y a través de una derrota desalentadora a manos del Ejército británico. Ve a leer cómo planeó y ejecutó la Batalla de Trenton en el invierno de diciembre de 1776. Es una gran historia que destaca su imaginación, atrevimiento y tenacidad.

Era extremadamente valiente y no hay forma de que la Revolución Americana hubiera tenido éxito sin él. Era el hombre indispensable para los Fundadores , razón por la cual se le propuso ser el primer presidente. En estos días es una pasada admirar a los “hombres blancos muertos”, pero sin Washington, no hay Estados Unidos tal como lo conocemos.

El general George Washington ha sido subestimado como general, pero no por sus contemporáneos. Federico el Grande elogió la victoria de Washington en Trenton y la campaña militar que siguió. La grandeza de Washington radica en que toma un ejército indisciplinado y sin entrenamiento y convierte a sus soldados en ganadores contra el ejército profesional británico. George Washington inspiró respeto, lealtad y admiración en sus oficiales y hombres y fue valiente en la batalla.

Diría que Henry Knox fue uno de los mejores
Henry Knox (25 de julio de 1750 – 25 de octubre de 1806) fue un oficial militar del Ejército Continental y más tarde del Ejército de los Estados Unidos, que también fue el primer Secretario de Guerra de los Estados Unidos de 1789 a 1794.

Nacido y criado en Boston, Massachusetts, era dueño y operaba una librería allí, cultivando un interés en la historia militar y uniéndose a una compañía local de artillería. Cuando estalló la Guerra Revolucionaria Americana en 1775, se hizo amigo del general George Washington y rápidamente se convirtió en el principal oficial de artillería del Ejército Continental. En este papel, acompañó a Washington en la mayoría de sus campañas y tuvo cierta participación en muchas acciones importantes de la guerra. Estableció centros de capacitación para artilleros e instalaciones de fabricación de armamento que eran activos valiosos para la naciente nación.

Tras la adopción de la Constitución de los Estados Unidos, se convirtió en el Secretario de Guerra del presidente Washington. En este cargo, supervisó el desarrollo de fortificaciones costeras, trabajó para mejorar la preparación de la milicia local y supervisó la actividad militar de la nación en la Guerra del Noroeste Indio. Fue formalmente responsable de la relación de la nación con la población india en los territorios que reclamaba, articulando una política que establecía la supremacía del gobierno federal sobre los estados en relación con las naciones indias, y pedía tratar a las naciones indias como soberanas. Las opiniones idealistas de Knox sobre el tema se vieron frustradas por los asentamientos ilegales en curso y las transferencias de tierras fraudulentas que involucran tierras indias.
De Wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/He

Robert E Lee fue probablemente el táctico más impresionante, por sus decisivas victorias tácticas contra una fuerza mayor y superior. Benedict Arnold también se ubica allí para el Batte de Saratoga, otra victoria decisiva contra una fuerza superior que ayudó a convertir la guerra revolucionaria a favor de los Estados Unidos. Sin embargo, esas dos figuras son polémicas porque eran “traidores”. Arnold era ciudadano británico y Lee era de Virginia, por lo que habrían sido traidores de cualquier manera, pero no obstante, traidores.

Sin embargo, si te refieres a un general como un estadista en lugar de un táctico, George Washington es difícil de superar, por supuesto. Eisenhower también está allí arriba. Grant era un delincuente, Lee era un esclavista, Arnold era un traidor codicioso, Patton era un imbécil y MacArthur era un loco.

Douglas MacArthur. Leí dos biografías diferentes del hombre. Un general brillante, supervisó el avance a través del Pacífico, y recuperó más territorio con menos bajas que cualquier general en la historia. Él era un egoísta. Quería permanecer en Filipinas, cuando los japoneses avanzaban. Se requirió una orden del presidente para que se retirara.

Hay tantos para elegir y por una variedad de razones. Además, estamos atrapados solo con los más famosos. ¡Por lo que sabemos, la mente militar más grande de la historia ocurrió antes de la historia registrada o indocumentada! Por diferentes razones, creo que dos de los mejores serían Genghis Khan y Alexander. Ambos tienen carreras increíbles. Ambos son asistidos por comandantes y tropas increíblemente talentosos y valientes. Ambos comienzan MUY JOVEN de prácticamente nada de diferentes maneras para ascender a los pináculos de los logros, no solo como líderes militares, conquistadores, asesinos y constructores de imperios para su época. Ambos dominaron los usos estratégicos y tácticos de sus ejércitos y recursos. Ambos cambiaron por completo los mundos conocidos en los que vivían en casi todos los niveles: económico, político, religioso, étnico (¡genético! ¡JA! ¡El Khan era un hombre muy amoroso!). La inmensidad de su impacto basado en sus múltiples talentos son mis elecciones.

Washington y Grant son buenas opciones. Añadiría Sherman en la mezcla. También pondría en consideración a George Marshall. como Jefe de Estado Mayor, él ayuda a construir y preparar al Ejército de EE. UU. para lo que tendría que enfrentar en la Segunda Guerra Mundial. fue responsable de reunir el talento de Eisenhower, Bradley, Arnold, Patton, Clark y otros que ayudaron a ganar la guerra.

Han habido muchos. Mis elecciones serían Lee, tácticas. Jackson, estrategia en el campo. Eisenhower, sobre todas las habilidades de mando. MacArthur cuando su ego no se interpuso en el camino. Patton por pura tenacidad, audacia y tácticas y estrategia de tanques fue, creo, uno de los mejores comandantes de división blindados de la historia.