¿Qué pensaba el resto del mundo libre de las audiencias de McCarthy en los años 50?

Answer 1

Ok, estoy respondiendo esto como un comunista rumano que ama la historia pero no estaba presente cuando cayó el telón de acero. Por lo tanto, responderé esto principalmente desde una perspectiva europea.

Ahora, el propio macartismo era una intrusión dictatorial antidemocrática sobre las libertades civiles, y era ampliamente considerado como tal en una Europa occidental mucho más izquierdista. (los comunistas fueron apoyados por aproximadamente el 40% de la población en las elecciones italianas de 1848, Francia tenía una fuerte tradición socialista desde el siglo XIX e incluso Gran Bretaña votó en ese momento por el gobierno socialdemócrata de Clement Athlee, que implementó bastantes medidas económicas bolcheviques tales como las nacionalizaciones de la industria del carbón, los ferrocarriles y el cuidado de la salud dentro de los límites del estado democrático británico) De hecho, tales ideas fueron tan hiperreaccionarias para la Europa occidental de la época que la mayoría las habría visto Trump, Palin y lo peor del partido republicano es hoy en día. Por supuesto, había conservadores europeos a quienes les hubiera gustado hacer lo mismo con los simpatizantes comunistas en casa, pero francamente eran demasiados. Sería una prueba más de la opresión soviética y la propaganda de derecha hasta que los comunistas de Europa occidental fueran mucho menos numerosos (alrededor de los años 70 y 80) y para ese momento ya no fueran lo suficientemente fuertes políticamente como para que el establecimiento de Europa occidental se preocupara acerca de.

Europa del Este, por otro lado, es totalmente otra historia. Por supuesto, la mayoría de los gobiernos estalinistas del Pacto de Varsovia denunciaron el macartismo por ser un acto de terror contrarrevolucionario contra los camaradas estadounidenses, pero las perspectivas de los pueblos de Europa del Este (especialmente en los satélites estalinistas recién establecidos como Checoslovaquia, Polonia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Alemania Oriental y Albania) era muy diferente de la línea oficial del partido. La mayoría de la gente en Europa del Este estaba tan preocupada por la colectivización forzada de tierras agrarias, la caza de brujas de “contrarrevolucionarios” que podría haber terminado con alguien yendo directamente al Gulag (o un campo de trabajo equivalente o una prisión horrible en uno de los satélites estados) por poseer un libro ilegal (¡a veces incluso poesía!) y la constante lucha e inseguridad social que siguió al establecimiento de los regímenes estalinistas de que nadie prestó atención a los arrestos de McCarthyist cuando ocurrieron. En muchos países (incluido el mío) incluso hubo hambre hasta mediados de los años 50 debido a la falta de voluntad de las masas campesinas de cesar todas sus tierras y las represiones sangrientas del régimen contra los campesinos antes mencionados (lo que llevó a la reducción de la población campesina y más) a menudo, como la mayoría de los campesinos estaban demasiado asustados para defenderse, a una disminución de la eficiencia agraria, ya que los campesinos a quienes se les confiscaron sus tierras eran, con razón y obviamente, mucho más reacios a trabajar para el estado …), y no se puede esperar que alguien con el estómago vacío se preocupe demasiado por ese artículo periodístico que menciona abusos más leves millas y millas sobre el Atlántico … (para la mayoría de los europeos del este, las condenas fueron, si lo desea, un “problema del primer mundo”) Además, la mayoría de los europeos del este no habría confiado en los medios de comunicación estatales de los nuevos regímenes dictatoriales que se hicieron cargo, por lo que la mayoría de ellos probablemente pensó que cualquier pieza sobre el macartismo era propaganda y un mito, solo para probarse w después de la Perestroika y el renacimiento de los medios libres … En cierto modo, es bastante irónico que muchos regímenes estalinistas criticaran todos los abusos de los derechos humanos de los regímenes occidentales (macartismo, la matanza estadounidense de manifestantes comunistas japoneses a finales de los años 50, invasiones imperialistas estadounidenses en todo la guerra fría, etc.) mientras cometieron atrocidades mucho peores tanto en el número de víctimas mortales como en la crueldad hasta 1960. (ese es el año en que se cerró el Gulag y los genocidios dejaron de tener lugar en Europa del Este; sin embargo, las dictaduras socialistas asiáticas y africanas son otra historia … )

No se equivoque: el hecho de que los estados estalinistas cometieron atrocidades mucho más horrendas que los EE. UU. Durante la primera guerra fría no excusa a los EE. UU. De haber sospechado y encarcelado injustamente a personas inocentes (como afirmaba que era el “líder del mundo libre” “, No solo” una mierda de derechos humanos menos malvada que la URSS) ni lo excusa de haber invadido más países que la URSS, China y la Alemania nazi combinados durante todo el siglo XX o haber dejado caer más ordenanza sobre Vietnam que la cantidad total fabricada a nivel mundial en la Segunda Guerra Mundial … Le di la perspectiva de Europa del Este de la época, pero tampoco apruebo ninguno de los crímenes de guerra y abusos de los Estados Unidos. (y probablemente no progresivo en la Tierra)

¡Espero que mi respuesta haya ayudado! ¡No dude en hacer más preguntas cuando lo desee! 🙂

EDITAR: Solo ahora veo que preguntaste qué pensaba el mundo sobre las AUDIENCIAS, no sobre el propio macartismo. Bueno, perdón por responder una pregunta diferente … Aún así, ¡espero que te ayude en cierta medida! 🙂