Si Hitler hubiera decidido comenzar la Operación Ciudadela antes, sorprendiendo así a los soviéticos desprevenidos y sin preparación, ¿podría Alemania haber ganado la Batalla de Kursk?

Answer 1

El problema era que los soviéticos nunca estaban desprevenidos. Esta fue la situación:
Ignora las flechas azules y las fechas del momento. El frente se veía así desde el final de rasputitsa 1943 (alrededor de marzo).

Tanto los dicktators inexpertos militarmente como Hitler y Stalin querían atacar de inmediato y ninguno quería ceder una pulgada cuadrada de territorio: “ya sabes … pinzas, envolver y aniquilar, ¿qué tan difícil puede ser …?”

Tanto sus generales Erich von Manstein como Georgi Zhukov querían esperar al otro lado para atacar primero, y luego contraatacar, también conocido como defensivo estratégico. En la situación de la primavera-verano de 1943, el que atacara primero perdería. Pero solo una de las pollas decidió renunciar al concurso de medición de pollas y escuchar a los expertos.

Para los soviéticos, prepararse para una defensa estratégica significaba cavar trampas y obstáculos defensivos, reunir recursos y reservar tropas, y vigilar cuando el enemigo parece estar atacando. En mi opinión, los soviéticos estaban básicamente preparados para una ofensiva alemana en cualquier momento y cada vez estaban más preparados con el tiempo.

Para los alemanes, prepararse para una defensa estratégica significaba concentrar sus fuerzas y asegurarse de que estuvieran bien abastecidos. Alemania estaba en casa con una guerra fluida al estilo Blitzkrieg, y confiaban en que podrían superar, tragar y destruir un empuje soviético (la inteligencia sugirió que iban a rodear al Heeresgruppe Süd , Grupo de Ejércitos Sur). Y confiaban en que un ataque se materializaría una vez que la concentración de las tropas soviéticas logre una masa crítica. Para los alemanes superados en número pero tecnológicamente superiores, tiene más sentido esperar y evitar un golpe y luego lanzar el suyo inmediatamente después y seguir golpeando.

Stalin le dio a Zhukov total libertad para hacer lo que fuera necesario. Hitler, por otro lado, insistió en una ofensiva, la Operación Ciudadela. Y todos sus mejores generales, Heinz Guderian, Erich von Manstein, Walter Model, desaconsejaron eso, respaldados por la inteligencia y el reconocimiento, mostrando claramente los preparativos defensivos de los soviéticos. A pesar de que von Manstein (el hombre a cargo) inicialmente dijo a regañadientes “sí, jefe”, con cada día que pasaba, Citadel parecía cada vez más estúpido, en abril perdió todo entusiasmo por ello. Los alemanes estaban acumulando suficiente concentración para Ciudadela, pero no podían acumularse tan rápido como lo hicieron los soviéticos. Se supone que los atacantes tienen superioridad numérica, pero se balanceaba en la dirección equivocada. En otras palabras, la Operación Ciudadela estaba condenada desde su inicio y al comenzar la operación, Alemania perdió la batalla.

Volver al mapa en la parte superior: la fecha de inicio del alemán fue el 5 de julio. Esas flechas azules apenas penetrarían una fracción de lo que el plan requería. Lo que deberían haber hecho fue provocar a los soviéticos para atacar en marzo. Quizás después de una victoria alemana en Kursk, el Frente Oriental se calmaría para las negociaciones en lugar de para la derrota alemana.

Answer 2

Bueno, hay dos escuelas de pensamiento sobre esto. La primera (y tiendo a estar de acuerdo con esto) es que si Hitler atacara mucho antes, los rusos habrían sido atrapados con los pies planos como lo estaban en Jarkov y seguramente no habrían podido preparar la defensa en profundidad y los anillos de campos minados y anti -Armas de tanque que eventualmente frustraron al ejército alemán.

Por otro lado, la fuerza ofensiva de los alemanes habría carecido de muchos de los tanques pesados ​​que podrían haber necesitado para implementar realmente el ataque. Una de las razones por las que Hitler pospuso el ataque fue para asegurar un mejor equilibrio de poder con respecto a una armadura disponible.

Sin embargo, con el liderazgo superior que poseían los alemanes y la habilidad y el entusiasmo del ejército alemán aún intactos, es muy posible que los alemanes hubieran prevalecido, algo que habría paralizado severamente a los rusos y colocado a los alemanes para una mejor postura defensiva de otoño e invierno.

Answer 3

En este momento de la guerra, el ejército alemán estaba comprando por tiempo. El TO&E de la mayoría de las divisiones de infantería alemanas fue inferior al 70% con nuevos materiales destinados a divisiones de primer nivel como SS y GrossD. Dicho esto, siempre he sentido que Hitler renunció a las fuerzas del sur demasiado pronto, y puede haber creado un “tiempo” adicional para Alemania si les permitía continuar. El brazo norte de Kursk estaba muerto antes de comenzar.

Todo esto es realmente discutible frente al creciente Ejército Rojo y los recursos disminuidos de la Wehrmacht. No hubo vuelta atrás, Hitler gana la guerra en el 41 o Rusia gana, es así de simple. La gran cantidad de materiales y hombres que fluían hacia los frentes en el ’43 marcó el principio del fin para la Alemania de Hitler.

Entonces, no, no habría importado.

Tenga en cuenta, el gran mito del T-34 contra los PzIV y III alemanes. La mayor parte de la armadura en Kursk eran panzers alemanes más antiguos, no los nuevos Tigres y Panteras. La pérdida de armas T-34 a 50 mmL / 60 fue enorme. Creo que en este punto de la guerra, los alemanes mantuvieron una proporción de muertes de 4-1 sobre los AFV del Ejército Rojo. Esto, en gran parte, fue hecho por los cañones AT de menor calibre en PzIII y IV. Las pistolas 75mm / L48 y / L45 realmente no llegaron en números hasta finales del ’43 y las Stug estaban empezando a obtener algunas en números. Esto significa que la gran mayoría de los asesinatos de tanques en el Frente Oriental fueron de armaduras alemanas de la variedad PzIII y IV (junto con Jadgpanzer’s I y II). Nunca he entendido el mito del T-34. Era un diseño maravilloso, pero si nos fijamos en los números de asesinatos, fue el mejor tanque más asesinado jamás creado.

Answer 4

Kursk fue una batalla de desgaste, no muy diferente de Verdun. El resultado inmediato de la batalla fue menos importante que la cantidad de destrucción infligida al enemigo. Aprovechar la iniciativa estratégica era otro objetivo. Manstein pensó que los alemanes deberían haber dejado que los rusos atacaran primero, revirtiendo los roles e infligiendo más bajas en la defensa que en la ofensiva. Tiendo a estar de acuerdo con su evaluación. Sin embargo, las batallas de desgaste nunca son ganadas por aquellos con menos gente … Alemania simplemente no pudo ganar esta batalla o la guerra, una vez que perdió el impulso …

Answer 5

Si hubiera esperado, habría dependido si se hubiera acordado una propuesta controvertida. Los 2 millones de hombres que ya estaban en Kursk debían fortalecerse a 3.5 mil, y la fuerza del tanque aumentó en un 50%. Se construiría una cuarta y quinta línea. Si esto se hubiera acordado, la espera habría causado un fracaso aún peor, y habría eliminado aún más la fortaleza de los alemanes. Pero si hubiera sido rechazado (debido al nerviosismo de STAVKA al asignar tantos hombres a una batalla), entonces es muy posible que sea un éxito. Lo que mucha gente no sabe es que los alemanes estaban al borde del éxito, pero se detuvieron una semana antes del avance previsto y retiraron un cuerpo entero de tanques para defender a Italia.
Pero si hubieran atacado antes, es posible que hayan tenido éxito. Recibieron 100 nuevos Tigres, 75 Fernando y 200 Panteras nuevas, sin mencionar otros 350 tanques más + SPGS, en su mayoría Mk IV en esos 2 meses. Por el contrario, los soviéticos vertieron otros 1100 tanques en el área en estos 2 meses, pero mencionaron cavar cientos de millas de defensas.