Esta es una pregunta sutil. Hitler pensó que los judíos estaban dañando activamente al Volk alemán (pueblo. Una de las nociones centrales del nazismo era que estos conceptos abstractos de pueblo y nación estaban amenazados por fuerzas externas como el bolchevismo y la judería internacional) y que incluso si no eran físicamente en Alemania dañarían a Alemania. Pensaba que el bolchevismo (término peyorativo para el marxismo-leninismo) era particularmente judío. La existencia misma de los judíos necesariamente empeoró a los alemanes, a través de una variedad de mecanismos oscuros. Claro, el lenguaje fue redactado en defensa propia, pero dado lo que Hitler creía que no había escenario en el que la existencia de los judíos fuera compatible con los intereses del Volk . Los judíos fueron vistos como intrínsecamente perjudiciales.
Él (estúpidamente y malvadamente) pensó que Alemania estaba bajo una gran amenaza y que la única forma de proteger a Alemania de esta amenaza era la aniquilación de los judíos. Aquí está la entrada del diario de Goebbels del 13 de diciembre de 1941, poco después de Pearl Harbor:
Con respecto a la cuestión judía, el Führer está decidido a hacer un barrido limpio. Él profetizó que si provocaban otra guerra mundial, experimentarían su aniquilación. Esta no era una charla vacía. La guerra mundial está aquí. La aniquilación de los judíos debe ser la consecuencia necesaria. Esta pregunta debe ser vista sin sentimentalismo. No debemos simpatizar con los judíos, sino simpatizar con nuestro pueblo alemán. Si el pueblo alemán ha sacrificado nuevamente alrededor de 160,000 muertos en la campaña oriental, los instigadores de este sangriento conflicto tendrán que pagarlo con sus propias vidas.
Los nazis también eran eugenistas (esto no era demasiado raro en ese momento). La idea de criar selectivamente mejores humanos no se veía como una visión marginal lunática como lo es hoy. Cuando crías selectivamente un caballo para obtener un mejor pura sangre, ¿estás cometiendo un mal necesario o estás haciendo algo hermoso (un mejor caballo de carreras)? El último, creo.
- ¿Qué piensa Eva Kor de David Irving?
- ¿Todas las películas nazis eran antisemitas?
- ¿Tiene Estados Unidos u otros países algo similar al ‘Decreto Nero’ de Hitler?
- Si Hitler fuera procesado en Estados Unidos hoy, ¿de qué podría ser acusado?
- ¿Y si Hitler fuera una niña?
Por supuesto, el nazismo no solo confundió los hechos empíricos con su eugenismo científico malo, sino que sus afirmaciones morales (el valor abstracto del Volk alemán, divorciado de los intereses de quienes viven en él) también fueron estúpidas y malvadas. Pero eso es lo que creían.
Personalmente, creo que todo eso está lo suficientemente cerca como para decir que no solo fue visto como un mal necesario. En conclusión, el Holocausto fue visto como:
- solo retribución por presuntos crímenes judíos
- necesario para la protección del Volk alemán
- un paso clave en la construcción de una mejor humanidad
Absolutamente escalofriante, creo. En conjunto malvado.