¿Por qué Francia se rindió a la Alemania nazi, en lugar de armar a la población civil y declarar una guerra de resistencia guerrillera?

Answer 1

También es increíblemente importante recordar que Hitler y los nazis no eran tan obviamente malos al comienzo de la Segunda Guerra Mundial como los conocemos ahora. Quiero decir que nadie pensó que eran agradables, pero era mucho más razonable pensar en 1940 que algún tipo de alojamiento sería posible con ellos.

Además, los generales querían terminar la guerra con el ejército francés aún intacto. Además de los horribles recuerdos de la Primera Guerra Mundial, también se sabía que la estructura política de todos los perdedores de la Primera Guerra Mundial se derrumbó (con la especie de excepción de Bulgaria donde la monarquía se mantuvo, pero el Zar abdicó a favor de su hijo) . Los generales franceses anticipaban los disturbios civiles después del final de la guerra, y por lo tanto no querían que el ejército luchara hasta el final, y mucho menos la población.

Además, luchar hasta el final en una guerra es realmente una tontería. La gente piensa que es algo obvio, ya que Alemania y Japón lo hicieron durante la guerra (y Gran Bretaña y la Unión Soviética se mantuvieron en situaciones en las que darse por vencido hubiera parecido tentador contra un oponente más sano). Pero eso fue por razones ideológicas obviamente estúpidas en el caso de Alemania y Japón (y Gran Bretaña y los soviéticos tenían grandes ventajas geográficas en comparación con Francia). Es increíblemente destructivo y es muy poco probable que tenga éxito. Creo que los franceses “jugaron el porcentaje” correctamente, simplemente tuvieron mala suerte de que Hitler fuera tan malvado como él.

Answer 2

Primer punto a aclarar: no hubo rendición de Francia, pero concluyó un armisticio. La diferencia entre los 2 es mucho más que semántica, una rendición habría sido solo para Francia continental, no para las colonias. El estado de guerra entre Francia y Alemania habría continuado, como fue el caso del gobierno polaco.

La pregunta no llegó al punto real: por qué Phillippe Pétain concluyó un armisticio en lugar de entregar las fuerzas en Francia continental y continuar la guerra de las colonias. Veo 3 razones principales:

1) Pétain y casi toda la política francesa de la época no creían que Gran Bretaña continuaría la guerra sin el ejército francés. Si Francia simplemente se rinde y continúa luchando, ¿qué hará el país después de un acuerdo entre Gran Bretaña y Alemania? Se quedará solo con muy pocas cosas para negociar y una muy mala posición en las negociaciones con una Alemania triunfante. Es mejor reducir las pérdidas ahora y obtener buenas condiciones de paz en una guerra ya perdida.

2) Pétain hizo la guerra al jefe de gabinete del ejército francés en 1918, recordó el armisticio concedido a los alemanes en ese momento y esperaba lo mismo a cambio. Los aliados no destruyeron Alemania en ese momento, por lo que Alemania tampoco destruirá a Francia. Se esperaba la paz de los valientes. Desafortunadamente, echó de menos al loco enamorado de los nazis, si hubieran obtenido la paz de Gran Bretaña, seguramente nunca habrían permitido que Francia conservara su soberanía plena. Pero en el momento en que realmente creía que podía salvar a Francia del desastre.

3) Pétain tenía una agenda política personal que nadie realmente conoce antes. Quería convertirse en un nuevo tipo de emperador francés, el salvador de la nación, primero en la batalla de Verdún y, por último, en el desastre en que la tercera república había hundido el país. Un dictador de lugar común bien escondido detrás del demócrata.

Fue por la tercera razón por la que Pétain fue condenado a muerte después de la guerra. También le dio judíos al nazi, tampoco era una prioridad de primer rango para él, no tenía nada que rechazar al nazi. Terminó como traidor a tiempo completo a la nación que fingió salvar.

Por lo tanto, no confunda a FRANCIA y Philippe Pétain cuando habla de 1940. Muchos franceses querían seguir luchando (y una buena cantidad lo hizo con De Gaulle y el francés libre), pero Pétain y su agenda particular se lo impidieron.

La mala, mala decisión fue la renuncia de Paul Raynaud y su reemplazo por Pétain con la bendición del presidente Albert Lebrun.

Answer 3

Además de otras buenas respuestas, debe recordarse que el gobierno francés realmente actuó en el mejor interés de Francia cuando se rindió frente a una derrota segura. Salvó vidas y evitó el sufrimiento y el daño material. Una gran campaña guerrillera no habría obstaculizado la caída de Francia, solo la habría convertido en una sangrienta tragedia.

Además, los países industrializados occidentales simplemente no tenían ese tipo de mentalidad, como los occidentales de hoy en día, por regla general. Tienen mucho más que perder, y no están tan acostumbrados a las dificultades como, dicen los campesinos yugoslavos. En sociedades complejas altamente organizadas, hacemos cosas en cuadrículas de acuerdo con el protocolo, siguiendo las directivas, librando la guerra tras la declaración y dejando las armas tras la rendición.

Mecanismo, horario, eficiencia. Encajar en el sistema o continuar como un inadaptado. Esta regularidad ordenada que se ejecuta estrictamente a lo largo de toda nuestra vida reduce el potencial de una guerra irregular, aunque ciertamente no evitó las acciones de resistencia al por mayor en los países occidentales y nórdicos ocupados.

Answer 4

1. Armar a la población civil y declarar una guerra de guerrillas no es tan fácil. Los nazis reprimieron brutalmente las campañas de guerrilla que hubo. Pueblos enteros en Bielorrusia, etc. fueron quemados y sus poblaciones fueron ahorcadas si había un resoplido de partisanos. Miles de rehenes franceses fueron asesinados. Es un mito que la guerra de guerrillas es de alguna manera invencible. No lo es. Si los Aliados no hubieran liberado a Francia, la Resistencia se habría extinguido eventualmente.

Es muy fácil pensar que irías con John Rambo cuando los nazis estaban pateando tu puerta. Pero no lo harías. La mayoría de las personas solo quieren sobrevivir a una ocupación.

2. Hubo una campaña de guerrilla. Puede leer sobre su actividad y algunas de las represalias que sufrieron aquí.

Resistencia francesa

3. Los franceses, holandeses y belgas habían visto el bombardeo de Varsovia y no querían que sucediera lo mismo en sus capitales. Entonces, la capitulación, cuando se perdió la batalla, fue racional desde el punto de vista de minimización de costos.

Answer 5

Solo para agregar a muchas respuestas ya excelentes, es importante tener en cuenta el recuerdo de los horrores y las brutales masacres de la Primera Guerra Mundial, cuyo frente occidental se encontraba principalmente en territorio francés y había cobrado más de 1,5 millones de vidas francesas. .

Answer 6

Antes de que la Alemania nazi atacara a Francia, los franceses habían reunido una línea impenetrable que separaba a Stuttgart de Francia para defender a su nación. Esta línea a menudo se conoce como “el Maginot”. Los nazis incluso temían que ir en contra de esa línea fuera peligroso. Entonces evitaron por completo la línea para capturar a Renes y París. Gran parte del ejército francés estaba rodeado de baja moral, incluso los civiles. Los franceses habían visto el bombardeo de Varsovia y no querían ver que sucediera lo mismo en su París, por lo que entregaron la mayor parte de su fuerza.

Answer 7

Además de los puntos que plantea Peter Hawkins, una de las principales negociaciones políticas que tenían los alemanes eran los 1,5 millones de prisioneros de guerra franceses.

Answer 8

Solo quiero agregar a las otras excelentes respuestas aquí que cuando cayó Francia, los alemanes tomaron cerca de dos millones de hombres franceses como potencias / rehenes. Eso ayudó a contribuir a la falta de mano de obra capacitada más la amenaza implícita de que podrían ser asesinados en Alemania. Los alemanes ciertamente tomaron y mataron rehenes en la Francia ocupada.

También la derrota de Francia ocurrió muy repentinamente, muchas personas estaban en estado de shock o en movimiento para evitar ser atrapados en la zona de guerra después de los horrores de la Primera Guerra Mundial.