¿Está América a salvo del surgimiento de un nuevo Hitler porque la población está armada?

Answer 1

¿Qué te hace pensar que un dictador como Hitler no consideraría a los propietarios de armas de Estados Unidos entre sus mayores partidarios? La última vez que revisé no había muchos objetos de recuerdo neo-confederados o de la Wehrmacht a la venta en Whole Foods o Lululemon, pero puedes comprarlo a granel (junto con equipo nazi antiguo) en el Knob Creek Machine Gun Shoot.

La superposición entre Neo-Confederate y otras opiniones extremistas de derecha y la cultura de los espectáculos de armas es tan conocida que he visto a los propietarios de armas en esta junta bromeando sobre eso.

Otra cosa que he aprendido de muchos contactos en línea con los propietarios de armas de fuego es que la única minoría que consideran verdaderamente oprimida y, por lo tanto, necesitan defender sus derechos es … ¡esperen … dueños de armas! Así que espero cero ayuda para cualquier otra persona de ese trimestre, y de hecho anticipo que las fuerzas a las que les gusta oprimir a las minorías impopulares encontrarían en ellos un aliado incondicional.

• ¿Cuento con los propietarios de armas para evitar que los policías declaren temporada abierta a los jóvenes negros? Diablos no. La mayoría está de acuerdo con ese tipo de racismo institucional y lo racionalizará diez maneras hasta el próximo martes (ver comentarios a continuación)
• ¿Espero que los propietarios de armas defiendan a mis amigos homosexuales, lesbianas y transgénero si son discriminados o peor? Diablos no. Espero que sean portadores abiertos al margen y animen a los matones.
• ¿Espero que la mayoría de los propietarios de armas se opongan a las restricciones de libertad de expresión? Diablos no. Si hubiera un federal “Es mejor que no digas nada malo sobre las armas”. De hecho, esperaría que obtuviera su apoyo total (y armado).
• ¿Espero que los dueños de armas denuncien la intolerancia inconstitucional que aparece en cada campaña de Trump? Diablos no. Quizás algunos de los más liberales lo harán, pero esperaría que el resto sean sus mayores animadoras.

No tengo fe en la capacidad del estadounidense armado para combatir el naciente fascismo, pero sí mucha disposición para animarlo.

Answer 2

¿Respuesta corta? No. Lo que pasa con la tiranía en los Estados Unidos es que nosotros (en términos generales) siempre hemos sido cautelosos con respecto al gobierno tiránico a nivel federal, pero al mismo tiempo hemos estado más que felices de participar en la tiranía a un nivel más local.

Casi todo lo que generalmente asociamos con la tiranía: la eliminación violenta de funcionarios elegidos democráticamente, la opresión de las clases de personas, la censura política, la violencia política, los asesinatos, las desapariciones, el régimen dictatorial por parte de máquinas de un solo partido con figuras elegidas, travesuras legislativas, elecciones manipuladas, votantes intimidación, declaraciones caprichosas y abusivas de la ley marcial, fuerzas de orden inexplicables … esto no ha sucedido a nivel federal (o al menos, no por mucho tiempo). Pero a nivel estatal y municipal, han sucedido. En muchos lugares se convirtieron en instituciones, y en otros continúan sucediendo.

Y mirando a través de la historia estadounidense, vemos que los ciudadanos con armas de fuego personales han sido agentes de esta tiranía, en lugar de protectores contra ella. Fueron los ciudadanos con armas de fuego personales quienes capturaron a las víctimas de linchamiento para ser colgados. Fueron los ciudadanos con armas de fuego personales quienes intimidaron o mataron a los votantes negros, para asegurarse de que las leyes de discriminación tiránica permanecieran vigentes. Fueron los ciudadanos con armas de fuego personales quienes lanzaron golpes de estado en lugares como Colfax, LA o Wilmington, NC. Fueron ciudadanos con armas de fuego personales quienes cazaron a indios por deporte y los expulsaron de sus territorios; estos ciudadanos estarían detrás de los collares del ejército cuando los indios se defendieran. Fueron los ciudadanos con armas de fuego personales quienes invadieron los barrios negros y los destruyeron cuando el trabajo duro de los negros los hizo “demasiado prósperos”, en disturbios raciales tras disturbios raciales. Fueron los ciudadanos con armas de fuego personales quienes formaron el músculo que mantenía a las máquinas de la ciudad como Tammany Hall a cargo, sin importar quién fuera elegido para el cargo. La lista sigue y sigue.

Solo hay unos pocos casos en la historia de los Estados Unidos de ciudadanos con armas de fuego personales que realmente luchan contra la tiranía del gobierno. Por ejemplo, en Ludlow, CO, en 1914, un campamento de mineros en huelga y sus familias fue rodeado por la Guardia Nacional enviada por el gobernador. Con la ayuda de matones de la compañía (ciudadanos con armas de fuego personales), los guardias comenzaron a disparar el campamento indiscriminadamente (¡tiranía!), Disparando fuego de ametralladoras en tiendas de campaña. Esos huelguistas que tenían sus propias armas de fuego personales pudieron disparar el tiempo suficiente para cubrir a sus familias que huían, aunque no pudieron resistir el ataque y finalmente se retiraron del campamento.

En total, a pesar de que una proporción menor de estadounidenses posee armas de fuego que nunca antes, la historia muestra que los estadounidenses con armas de fuego personales son tan propensos a unirse a la tiranía como a resistirla. Así que para responder a su pregunta, no.

Answer 3

Si seguro.

¿Qué tan efectivas son las armas contra las bombas? ¿Guerra biológica / química? ¿Individuos armados contra milicias extremistas altamente organizadas con bunkers llenos de munición?

Nuestro ejército es mucho más poderoso que el ejército alemán (no SS).

Hitler era un fascista, y aparentemente un líder muy carismático.

Mi opinión: las personas que tienen más probabilidades de convertirse en fascistas en este momento son extremistas derechistas en milicias subterráneas descentralizadas con métodos encubiertos de comunicación. Esto se superpone a menudo con los grupos de supremacía blanca. El odio, la supremacía, la ciencia racial fueron motivadores poderosos que Hitler usó para ganar seguidores devotos. Los neonazis no se llaman así por una razón.

Ben Carson dijo que Hitler podría haber sido detenido si la ciudadanía hubiera estado armada. No he oído que ningún experto en el Holocausto o la Segunda Guerra Mundial lo respalde. Londres y París fueron bombardeados desde el aire. ¿Cómo habrían abordado las armas eso mientras sucedía?

Answer 4

No si te refieres a “armado con armas de fuego”.

La protección adecuada contra la tiranía es una población informada que esté armada con hechos, lógica, razón y compromiso con el debido proceso y el sistema constitucional.

Tenemos demasiado de lo primero, y nada cerca de lo último.

Answer 5

No, ha habido muchas dictaduras sobre pueblos bien armados. En Afganistán, casi todos los hombres no solo están armados, sino que conocen los principios básicos del combate irregular.

Hitler llegó al poder por medios constitucionales regulares. Las únicas personas que podrían haberse opuesto a él con la fuerza armada eran los comunistas alemanes. Sin embargo, quién sabía que su posición era desesperada ya que Hitler tenía más apoyo popular que ellos.

Answer 6

Hitler se levantó con el apoyo de sus camisas pardas, que estaban dispuestos a usar la violencia para reprimir a la oposición. Un aspirante a tirano no quisiera nada mejor que una milicia armada con la que reprimir la disidencia. Si sabe que tiene buenas posibilidades de que usted y su familia sean fusilados si las elecciones van “por el camino equivocado”, ¿quién defenderá sus derechos?

Y si tienes armas en ambos lados, tienes guerra civil. Pregúntale a Siria cómo se siente eso.

Si la población necesita recurrir a las armas, ya sean legales o ilegales, para defender sus derechos, la nación está muerta.