¿Tiene Estados Unidos u otros países algo similar al ‘Decreto Nero’ de Hitler?

Answer 1

En términos de destruir cosas para evitar que los enemigos las usen, como señaló el otro póster, esta no es una táctica específica para los nazis.

Sin embargo, lo que hace que la Doctrina Nero sea particularmente infame es que no fue solo para evitar que los Aliados obtuvieran cosas útiles (aunque eso era parte de ella), sino para infligir un castigo a la población local por no poder ganar la guerra . Hitler creía que los civiles alemanes no merecían sobrevivir si no podían conquistar el mundo. Es por eso que Albert Speer desobedeció deliberadamente y no promulgó la política en su totalidad. A diferencia de Hitler, no tenía interés en autoinmolarse a todo el país en la pira del nazismo en llamas. (Para ser claros, esto no hace que Speer sea un “buen tipo”; en mi opinión, terminó saliendo muy a la ligera considerando de qué era responsable en términos de trabajadores forzados).

En términos de los Estados Unidos, no, porque los Estados Unidos nunca han sido realmente invadidos. Se puede contar la Revolución Americana, pero eso no fue lo mismo y uno de los principales problemas que tuvieron los británicos fue que no podían arrinconar al Ejército Continental. Sí, siguieron capturando ciudades, pero los principales jugadores siguieron escapando. La revolución americana era diferente de las guerras convencionales en este sentido. En el caso de Hitler, estaba siendo aplastado entre los ejércitos occidentales y el Ejército Rojo sin salida. La Revolución Americana se parecía más a un gigantesco juego de gato y ratón en el que el ratón seguía huyendo. Por lo tanto, no hay necesidad de tácticas de tierra quemada por parte del Ejército Continental.

Algo comparable sería la Marcha al mar de Sherman durante la Guerra Civil, pero eso fue hecho por el ejército invasor, no el defensor.

En resumen, no, Estados Unidos no tiene nada comparable.