¿Por qué los militares dejaron de usar la guerra de trincheras?

Answer 1

En primer lugar, la guerra de trincheras nunca fue una estrategia.

El atrincheramiento es una táctica empleada por la infantería en posiciones defensivas, y todavía se enseña y se usa hasta cierto punto en la actualidad.

Lo que sucedió en la Primera Guerra Mundial es que una revolución en la potencia de fuego no fue igualada por una revolución en la movilidad. Básicamente, las armas de fuego y la artillería dieron un gran salto hacia adelante, mientras que los motores de combustión interna no lo hicieron. Esto significaba que la infantería podía matarse entre sí a un ritmo sin precedentes, pero no podía permanecer móvil a nivel operativo sin ser matados ellos mismos.

Esto obligó a ambos lados a afianzar fuertemente las líneas del frente, ya que la alternativa estaba siendo reducida en masa por la infantería opuesta. Esta táctica de atrincheramiento condujo a una estrategia de guerra de desgaste. Los generales de la Entente, lejos de los carniceros incompetentes a los que a menudo se los retrataba, se dieron cuenta de que tenían una ventaja significativa en mano de obra y que tenían una armada que podía bloquear las potencias centrales con casi impunidad. Esto eventualmente desangraría a los Poderes Centrales de blanco, y había muy poco que pudieran hacer para detenerlo. A la larga, realmente no había otra alternativa además de la victoria de Entente.

Dicho esto, aunque el desgaste es una estrategia perfectamente válida, es posiblemente la estrategia más difícil de aceptar para una nación. Un país que pierde a sus hombres por millones puede perder rápidamente su voluntad de luchar, y sin eso, cualquier estrategia es inútil. La Entente finalmente encontró una manera de romper el estancamiento, no porque temieran perder en el campo de batalla, sino porque la guerra estaba teniendo cada vez más ramificaciones políticas en el país (aunque no tanto como las de Alemania).

Usando una combinación de nuevas tácticas y nuevas armas, siendo el tanque el más frecuente, pudieron poner fin a la guerra más rápidamente y salvar a sus países de un sufrimiento significativo. Una guerra rápida y móvil conduce a muchas menos causalidades que la carga del desgaste, incluso si el desgaste está a su favor.

En la era moderna, la proliferación generalizada de armaduras significa que las trincheras a gran escala, como viste en la Primera Guerra Mundial, simplemente no funcionarán. Un bombardeo masivo seguido inmediatamente por un rápido empuje mecanizado los derrotará casi siempre.

Sin embargo, en los ejércitos que carecen de armadura, artillería, poder aéreo (o todo lo anterior), las trincheras aún no son comunes, sino más bien efectivas. También funcionan muy bien a pequeña escala. Piensa en un escuadrón cavando en lugar de todo un ejército.

Algo así es muy similar, aunque mucho más pequeño y en realidad menos complejo, al tipo de trincheras que uno encontraría en la primera guerra mundial.

En general, sin embargo, la movilidad ha alcanzado la potencia de fuego, y tal vez incluso la ha superado en importancia. Los únicos saltos reales en potencia de fuego, salvo las armas nucleares, han sido municiones guiadas, mientras que la velocidad y la mecanización han aumentado considerablemente. Las armas comunes como las ametralladoras han cambiado poco, y el rifle de un soldado promedio no es radicalmente diferente de lo que viste hace 50 años.

Mientras tanto, el apoyo de fuego que está llamando el soldado se ha vuelto mucho, mucho más rápido para responder y más preciso. Helicópteros, misiles de crucero, aviones supersónicos, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple y objetivos de artillería muy mejorados ahora están disponibles, respaldados por enormes avances en comunicaciones y procesamiento de datos que permiten a los sistemas de armas modernos operar tan destructivamente como lo hacen.

Las posiciones estáticas a gran escala simplemente no funcionarían en una era de movilidad tan enorme.

Answer 2

No lo hicieron: las trincheras siguen en uso en la guerra de hoy.

Descubrí que existe una idea errónea común de que los ejércitos de la Primera Guerra Mundial eligieron participar en un experimento masivo en la guerra de trincheras. No lo hicieron: las redes de trincheras en los frentes occidental e italiano (los dos frentes más extensos y estáticos de la guerra) surgieron por accidente , por las circunstancias en las que se encontraron los ejércitos.

En Francia, el avance alemán se había estancado por un contraataque masivo francés en el Marne. Los alemanes vieron que arriesgaron la envoltura y la destrucción de su ejército de campo más grande y se retiraron, retirando sus fuerzas a posiciones defensivas fuertes dentro de Francia, donde planeaban descansar y recuperar su fuerza. Los franceses y los británicos atacaron. Las tropas, incapaces de avanzar debido a las tormentas de fuego asesinas y sin poder retirarse debido a sus órdenes, fueron la única dirección que pudieron para protegerse, hacia abajo, hacia el suelo.

Los alemanes cavaron trincheras para proteger a sus tropas del fuego francés y británico y permitirles aferrarse al territorio que habían capturado. Los franceses y británicos cavaron trincheras para proteger a sus tropas del fuego alemán, mientras se preparaban para atacar a los alemanes y expulsarlos de Francia. Ambas partes trataron de flanquear al otro, empujando trincheras más y más en cada dirección hasta que llegaron a la frontera suiza en un extremo y al Canal de la Mancha en el otro. Cavaron más trincheras, para empujar hacia las líneas enemigas, para darse múltiples líneas defensivas (de modo que si la primera línea era invadida, había una segunda y una tercera línea para que el enemigo se enfrentara), para permitirse cruzar desde una línea a otro sin que le disparen.

Nada de esto se había planeado cuando comenzó la guerra: sucedió porque ninguno de los bandos pudo atacar al enemigo atrincherado y sobrevivir con la fuerza suficiente para poder avanzar mucho más. Luego tomó varios años llegar a la fórmula correcta y debilitar al enemigo, lo que podría romper este estancamiento: nuevas tácticas de infantería, tanques, coordinación con aviones y artillería, nuevas tácticas de artillería, etc.

Una vez que se haya inventado esta fórmula, podría usarse en conflictos posteriores para evitar otro brote de guerra de trincheras masiva. Las trincheras permanecieron en uso: nada protege a los soldados de las balas y los proyectiles mejor que tener mucho material en el medio, y mover la tierra es bastante más fácil y rápido que construir una fortaleza de concreto, pero ya no pudieron resistir el ataque enemigo durante años , excepto bajo ciertas circunstancias, donde los defensores podrían aplicar la fuerza suficiente para resistir a los atacantes (como lo hicieron los soviéticos en Leningrado, por ejemplo). Las trincheras también se veían diferentes, a menudo eran más flojas en construcción, al igual que las trincheras de 1918 que se construyeron durante las grandes ofensivas de ese año, pero se aplicaba el mismo concepto.

Answer 3

Como ya han dicho otros, las trincheras son un tipo específico de fortificación que se utilizó antes y después de la Primera Guerra Mundial, e incluso hoy. Dicho eso …

Los generales nunca prefirieron pelear en el estancamiento estático de la Primera Guerra Mundial. De hecho, pasaron cuatro años tratando de poner fin al estancamiento, porque las maniobras son mucho más eficientes para ganar guerras. Permite que una fuerza corte, rodee y fuerce a un gran número de enemigos a rendirse sin luchar. Menos sangriento para ambos lados y más rápido. Mientras tanto, las trincheras de la Primera Guerra Mundial no permitieron esto, por lo que la única forma de victoria era aplastar lentamente los cuerpos del enemigo con los tuyos hasta que literalmente se quedaran sin hombres.

La guerra de maniobras permitió a Napoleón capturar a 1/4 del ejército combinado austríaco-ruso en Austerlitz y luego poner a su sobrino Napoleón III bajo custodia prusiana una generación más tarde en la batalla de sedán relativamente sin sangre. Condujo a la mayor rendición individual de todos los tiempos cuando Alemania rodeó a Kiev en 1941 con relativamente pocos soldados muertos a ambos lados. Y fue utilizado por Israel para obligar a Egipto a reconocer la paz después de que un ejército entero fue rodeado en la península del Sinaí. Cualquier general preferiría esta forma de guerra más rápida y menos mortal que la carne de la primera guerra mundial.

Answer 4

Porque la guerra ya es un infierno para empezar. La guerra de trincheras es un tipo especial de infierno. Los cuerpos que fueron enterrados, sin ser enterrados por el fuego de artillería, asomando la cabeza por encima de la trinchera es una buena manera de conseguir un nuevo agujero, tener una “Tierra de nadie” entre tu trinchera y la trinchera del enemigo, bombardeos de artillería constantes, mucho más bombardeos precisos y disparos, bajas mucho mayores debido a armas mucho más letales …

Hay una razón por la cual la Primera Guerra Mundial fue conocida como “La guerra para poner fin a todas las guerras”. Lea algunas entradas de diario del período de tiempo. Mira algunas fotos de las personas allí.

El punto es: la guerra de trincheras solo resulta en trauma y bajas masivas. Solo los países estúpidos querrían volver a ella.

Answer 5

Creo que la pregunta que haces es por qué los ejércitos modernos abandonaron una doctrina defensiva. Fue esta doctrina la que se usó para bloquear el avance alemán en la primera guerra mundial y luego falló para los franceses y británicos en 1940. Es por eso que ningún ejército usa una doctrina defensiva masiva hoy. Se demostró que la maniobra constante y el poder aéreo eran las claves del campo de batalla moderno, por lo que todo esto quedó obsoleto.

El hecho de que se haya abandonado una doctrina defensiva general no significa que el atrincheramiento haya desaparecido por completo, sigue siendo una forma muy válida de defensa hoy en día para cubrir las primeras líneas o proteger a las tropas durante las etapas de preparación de un ataque o mientras se enfrenta a un ataque enemigo.

Answer 6

Las trincheras todavía se usan hoy como posiciones defensivas.

Sin embargo, la guerra de trincheras prolongada como viste en la Primera Guerra Mundial.

sucedió porque la guerra estaba encerrada en un punto muerto. La guerra de trincheras es costosa y hay poca ganancia. Los generales prefieren ganar por maniobra.

En la Primera Guerra Mundial, el tanque que cumplió 100 años el 15

fue utilizado como un intento de romper el estancamiento.

En la segunda guerra mundial

Los ejércitos mecanizados y la guerra moderna con fuerzas terrestres mecanizadas apoyadas por el poder aéreo tomaron forma y la mejor manera de derrotar las trincheras y las líneas fortificadas de un enemigo es encontrar a su alrededor como lo hicieron los alemanes.

Luego, cuando no pueda encontrar a su alrededor en el mundo actual de sitios de bombas computarizadas

bombas inteligentes

y helicópteros de ataque que son precisos para apuntar a individuos

Algunas veces es necesario excavar para proteger áreas clave, pero a menos que planee tener algunas unidades móviles y tener defensas aéreas decentes, cualquier estrategia que se construya alrededor de una defensa estática es pedir que sus fuerzas exploten.

Answer 7

Usamos trincheras. Solo que no tanto. Pero, si planeas defender un terreno del ataque inminente, cavas un hoyo. Si tienes tiempo, cavas agujeros largos y delgados. Ya no los verás más allá de la milla del campo. Tenemos fuego y maniobra hasta una ciencia. También tendemos a evitar pelear donde el enemigo tiene una ventaja marcada, como posiciones defensivas bien preparadas como sistemas de trincheras.

Answer 8

Las tácticas de armas combinadas y la guerra blindada, y los aviones hicieron inútiles las defensas estáticas.

Creo que fue Patton quien dijo de las fortificaciones fijas en la Segunda Guerra Mundial “monumentos a la estupidez de los hombres”

Las trincheras todavía se usan ampliamente, pero no tienen cientos de millas de largo, diseñadas para años de combate en lugares fijos.

Heinz Guderian escribió literalmente el libro sobre la guerra de armas combinadas en 1936 que explicaba la sentencia de muerte de las fortificaciones fijas, “Achtung-Panzer”

Answer 9

La enfermedad era parte de ella, pero a veces se usa durante las guerras modernas. Estás pensando en la infame “guerra de trincheras” de 1915–1917. Fueron cuando el paisaje geográfico del Frente Occidental era pequeño, en comparación con el norte de África, de ahí que el Frente Oriental rara vez usara la guerra de trincheras, de forma similar a la actual.

En pocas palabras, la guerra de trincheras solo se usa en espacios pequeños, como montañas / valles intermedios, y menos cuando hay espacios abiertos para usar ataques móviles contra el enemigo.

Answer 10

La tecnología cambió. El ejército todavía entrena para capacidades básicas de trincheras, pero no tiene mucho sentido. El tanque fue construido específicamente para romper el estancamiento de la guerra de trincheras. Si agrega helicópteros de ataque y aviones a la mezcla, las trincheras se convierten en un lugar para que mueran los soldados. Literalmente estás cavando tu propia tumba. La guerra moderna se trata de movilidad, precisión y profundidad de batalla.

Answer 11

La guerra de trincheras fue un accidente de la Primera Guerra Mundial. Se desarrolló a partir de la carnicería de 1914. Puedes ver el primer año de la Primera Guerra Mundial en cualquier historia de ese conflicto y ver formaciones de infantería maniobrando (así como algunas formaciones de caballería tristemente obsoletas ) cortándose en pedazos y, lo que es más importante, siendo cortados en pedazos por artillería. Los ejércitos desarrollaron trincheras en defensa propia después de que las tácticas en los primeros meses de la guerra resultaran tan mortales. La guerra de maniobras moderna ha vuelto la guerra de trincheras generalmente obsoleta.

La Primera Guerra Mundial fue una guerra de artillería. A menudo escuchamos que ametralladoras derriban a la infantería, y lo hicieron, pero la gran picadora de carne de esa guerra fue la artillería.

No necesitabas trincheras para propagar enfermedades, aunque sí las necesitaban. No fue sino hasta la Segunda Guerra Mundial que las armas superaron la enfermedad al crear bajas. Todas las historias completas de la Guerra Civil de los Estados Unidos abordan las dificultades de saneamiento y los problemas de enfermedades resultantes, a pesar de que no hubo trincheras.

Answer 12

Realmente depende de la parte involucrada.

Se utilizó hasta hace muy poco para la Guerra con Etiopía y Eritrea.

Donde ambos bandos tienen una capacidad aérea o de armadura muy limitada como este tipo de conflicto del tercer mundo, todavía se usa.

Pero cuando ambos lados tienen capacidad avanzada de aire y armadura, simplemente no es práctico sentarse en un lugar y ser bombardeado o flanqueado por un tanque rápidamente.

Answer 13

En palabras de Field Marshall Manstein, “En movilidad hay victoria. En estasis, hay muerte.

Las trincheras solo son buenas para la defensa y la defensa rara vez gana batallas.

“Esta es la ley:
El propósito de pelear es ganar.
No hay victoria posible en defensa.
La espada es más importante que el escudo y la habilidad es más importante que cualquiera.
El arma final es el cerebro. Todo lo demás es suplementario.
John Steinbeck

Answer 14

Porque fue ineficaz. No se usa de forma masiva, pero todavía se usa hasta cierto punto hasta el día de hoy. En Afganistán, Estados Unidos construyó pequeñas trincheras temporales, pero no fueron permanentes. Es una táctica que todavía se usa, pero no tanto como antes debido a lo ineficaz que se volvió.

Answer 15

La guerra de trincheras es obsoleta debido a la nueva guerra blindada. Los tanques, AFV y cientos de otras cosas pueden conducir directamente sobre su trinchera y golpear a sus líneas traseras. Y cuando te obligan a entrar en tu trinchera para evitar ser aplastado por un tanque, ¡toda su infantería también te está atacando! Además, también tienes un montón de tanques y basura, y los estás haciendo buen uso. Entonces, ¿por qué tener la trinchera? Tienes soldados que pasan horas cavando esa trinchera y la armadura enemiga la atropellará en segundos. La guerra moderna avanza a un ritmo mucho más rápido que la Primera Guerra Mundial, y el nuevo estilo de guerra móvil no es compatible con trincheras estáticas.

Answer 16

Tanques, camiones y comandantes con cerebro.