¿Por qué hubo tantas guerras en la Edad Media?

Chimpancés en guerra:

Empecé a pensar en esto cuando miraba a los señores de la guerra del actual Afganistán. Se comportan como gángsters, usan la fuerza para recaudar dinero de protección (impuestos) y administrar el tráfico de drogas (ilegales). Cuando los matan, son reemplazados rápidamente por alguien similar, como si nadie pudiera aprender.

Pero cuando miras al Imperio Romano, ves algo muy similar. El frecuente asesinato de emperadores no disuadió a los contendientes. Como si no pudieran o no quisieran aprender.

La aristocracia medieval eran esencialmente barones ladrones. El rey era simplemente el capo , el jefe de la pandilla.

Así que me vi obligado a preguntar: ¿cuál, si es que hay alguna, es la diferencia entre los barones ladrones modernos y los antiguos? ¿Por qué ‘rey’ en lugar de ‘capo’?

La diferencia es la Iglesia, o simplemente la religión.

En la cristiandad, la Iglesia ofreció un trato: le daremos autoridad divina, a través del bautismo y la coronación, a cambio de favores: políticos, militares y financieros. Esto se conoce como la relación entre Iglesia y Estado; Es el tema de los estudios históricos europeos.

Así como las pandillas luchan, por respeto, territorio, control, mujeres, también lo hacen los reinos. Todo es muy primitivo. Sin duda, los antropólogos pueden señalar esto con otros primates, como los chimpancés.

Verás, no estamos tan lejos de las bestias brutas.

Guerra de chimpancés de Gombe

La Guerra de los chimpancés de Gombe (también conocida como la ” Guerra de los cuatro años ” de Gombe), que duró de 1974 a 1978, fue un conflicto violento entre dos comunidades de chimpancés en el Parque Nacional Gombe Stream, en Tanzania. Los grupos beligerantes eran los Kasakela y los Kahama, que ocupaban territorios en las áreas norte y sur del parque, respectivamente. [1] Los dos habían sido previamente una comunidad única y unificada, pero en 1974 la investigadora Jane Goodall, que observaba a la comunidad, notó por primera vez que los chimpancés se dividían en subgrupos norte y sur. [2] Un análisis posterior asistido por computadora de las notas de Goodall revelaría que la brecha social entre los dos grupos había estado presente ya en 1971. [3]

No se indica un área geográfica particular … Pero en general se trataba de sociedades “feudales”. Especialmente en Europa, aunque podría haber un gobernante nominal como el “Sacro Emperador Romano” … De hecho, las pequeñas “disputas” fueron gobernadas por señores de la guerra y terratenientes que podían permitirse algún tipo de castillo fortificado, fortaleza o ciudad amurallada, y apoyar a un ejército de algún tamaño y suficientes campesinos para mantenerlos a todos alimentados.

Las guerras estallaron constantemente por desavenencias imaginadas, disparidades sobre la propiedad de la tierra, falta de recursos, la muerte de un “señor” feudal en particular, dejando una brecha de poder … Etc, etc.

Agregue conflictos religiosos y tal, y potenciales invasores externos como los mongoles, y la guerra a una escala bastante local fue prácticamente una constante.

En Japón, que también era feudal, se obtuvieron las mismas condiciones. Los “daimyo” individuales o los señores de la guerra luchaban entre sí constantemente por recursos, alianzas o para consolidar el poder.

Porque todos querían indicar su poder.

A veces fue por la sucesión del Sacro Imperio Romano. A veces era con fines religiosos (económicos, sinceros) (Cruzadas).

Todos querían expandir su imperio y ser el mayor poder en Europa.

No había más de lo que hay ahora. Existe la percepción de que hubo muchos porque estamos hablando de un período mucho más largo. Desde la caída de Roma en 476 hasta la caída de Constantinopla en 1453 son casi mil años. Si comparamos todas las guerras del siglo XX con todas las guerras de cualquier siglo en el período medieval, obtendremos un número similar.