Secundaré las respuestas que notan que mucha infantería europea luchó en columnas durante los primeros meses de la Primera Guerra Mundial. Esto incluía no solo a los alemanes y los franceses, sino también a los austriacos y rusos. Las estructuras de las columnas eran menos densas que en la época napoleónica, pero aún reconocibles como tales, y con fusiles modernos y ametralladoras que usan cartuchos nuevos con polvo sin humo, además de artillería de fuego rápido con proyectiles explosivos, la relativa falta de densidad importaba poco.
La guerra franco-prusiana también contó con tácticas de columna en ambos lados, y nuevamente ambos sufrieron mucho por la ruptura de los rifles de carga y la artillería riflada. Los franceses también tenían la mitrailleuse, una ametralladora temprana de tipo gatling, aunque generalmente no se empleaba adecuadamente.
En cuanto a la caballería, los franceses lanzaron dos cargas de caballería tradicionales durante la Guerra Franco-Prusiana, dos décadas después de la carga de la Brigada Ligera, en las batallas de Froeshwillen y Rezonville, con coraceros armados con espada. Estos ataques fueron incluso menos exitosos que los de la Brigada de la Luz. La infantería y la artillería prusianas hicieron pedazos a los jinetes franceses antes de que pudieran acercarse a la línea de tiro. Creo que en cada caso, los franceses perdieron varios cientos de caballos y hombres sin bajas prusianas.
- ¿Cómo fue Alemania responsable de la Primera Guerra Mundial?
- Cómo planificar la guerra de asedio
- Los demócratas no pudieron ganar las elecciones con los medios de su lado. ¿Qué les hace pensar que pueden comenzar y ganar una guerra civil con (mucho más) armas en el otro lado?
- ¿Cuál es la historia detrás de la guerra de Troya?
- ¿Por qué Soeharto se atrevió a decidir invadir Timor Oriental en 1975 cuando el ejército indonesio no era lo suficientemente fuerte como para lanzar una operación a tan gran escala? ¿Cuáles son los beneficios ‘directos’ de invadir Timor Oriental, un área pobre en recursos?