¿Crees que pronto comenzará una nueva Guerra Mundial?

Answer 1

Aunque parece que el mundo se está volviendo más caótico, con el surgimiento de ISIS, grupos extremistas y el aumento de los ataques terroristas en el mundo desarrollado, estamos lejos de la posibilidad de la Tercera Guerra Mundial.

La “guerra mundial”, según las dos anteriores en la historia, debe definirse como dos o más alianzas multinacionales de fuerza de parábola en el enfrentamiento militar directo.

Hoy, hay algunas razones por las que eso no sucedería.

1. Las alianzas mundiales están muy sesgadas. La OTAN, compuesta por 28 países, es la alianza militar más poderosa del mundo en la historia. Sus miembros incluyen a los Estados Unidos (que probablemente puedan defenderse del resto del mundo), Canadá y todos los países del primer mundo en Europa. Casi todas las grandes potencias de las guerras mundiales pasadas (Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, Turquía [Imperio Otomano], Hungría) están ahora del “mismo lado”. Los adversarios hipotéticos, como China, Rusia, Irán, Corea del Norte, todos carecen de paridad militar con la OTAN, incluso si ellos mismos formaron una alianza. Así que no hay incentivo para comenzar una guerra.
2. Disuasivo nuclear. El propósito mismo de la disuasión nuclear es evitar otra guerra mundial entre potencias desarrolladas. La promesa de una destrucción mutuamente asegurada hace que ir a la guerra por razones territoriales o expansionismo sea completamente ilógico. Actualmente, hay 9 naciones conocidas en el mundo que poseen armas nucleares. Dos países, Estados Unidos y Rusia, tienen suficientes ojivas para nivelar todo el planeta. Nadie está en igualdad de condiciones contra un país con capacidades nucleares. Y como se mencionó anteriormente, la mayoría de las potencias armadas nucleares también están en la OTAN.
3. Globalización La economía mundial del siglo XXI está tan interconectada e interdependiente que no hay motivación para que los países, incluso los países rivales como los EE. UU. Y China, cometan una guerra convencional.

Esencialmente, la guerra, en la medida en que se llevaron a cabo las dos ‘Guerras Mundiales’, ya no es una vía viable o incluso remotamente lógica para que las potencias desarrolladas / en desarrollo logren sus objetivos.

Entonces no, la Segunda Guerra Mundial no está en el horizonte. Agradecidamente.

Answer 2

Creo que las grandes naciones del mundo moderno, las que tienen la capacidad de sostener una guerra mundial son muy conscientes de los peligros de la guerra en la era nuclear. Y todos conocen los peligros políticos. Así que la puntería es más cautelosa. La Primera Guerra Mundial destruyó el Imperio ruso, con las muertes y privaciones avivando la revolución antes de que terminara la guerra. También destruyó el Imperio Otomano, el Imperio Austrohúngaro y el Imperio Alemán. Dejó al Imperio Británico muy endeudado. Devastó Francia y la vecina Bélgica. Mató quizás a una cuarta parte de los hombres en edad militar (y de matrimonio primario) en Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países. Desató el fascismo y el comunismo autoritario como definiendo fuerzas globales. Luego, la Segunda Guerra Mundial mató hasta tres veces más personas que la Primera Guerra Mundial, Europa, gran parte de la Unión Soviética, China, Japón y otras áreas en ruinas y deudas de guerra paralizantes.

Una Segunda Guerra Mundial llevaría al mundo a la ruina absoluta a toda prisa. Barrería a todos fuera del poder.

Answer 3

¿De dónde sacaste la idea de que WW3 comenzará pronto? En serio, ¿dónde? No hay indicios de que estalle otra guerra entre las grandes potencias en este momento.

A menos que Donald Trump sea elegido (y dudo mucho que incluso ÉL sea tan estúpido), no veo absolutamente ninguna manera de que la WW3 pueda comenzar. Los líderes mundiales son conscientes de que una tercera guerra mundial seguramente será nuclear y que una guerra nuclear acabaría con toda la vida humana. Las relaciones entre los EE. UU., China y Rusia, y las potencias europeas, aunque a veces tensas, no están cerca de llegar a los golpes.

Answer 4

No. Las principales potencias mundiales tienen gobiernos racionales y no permitirán que un incidente o confrontación se convierta en una guerra mundial. No tomarán acciones irreflexivas, a pesar de las provocaciones, que se convertirían en suicidios nacionales.

Answer 5

Si la guerra vuelve a Europa, el Islam la traerá.

Pero creo que es muy poco probable. (¿Por qué usar la fuerza cuando puedes invadir con miles de civiles desarmados?)

En estos tiempos, donde quiera que vaya la guerra, los civiles están en riesgo. Si quieres mejorar tus posibilidades de supervivencia, únete al ejército de tu nación y aprende el arte y el comercio de la guerra. No es necesario que sea un profesional de carrera, pero saber íntimamente cómo actuar bajo fuego puede salvarlo a usted y a los suyos.

Answer 6

No soy un experto pero sé lo suficiente. La mayoría de los estados son actores racionales (incluso Corea del Norte), saben que si lucharan en otra guerra mundial, las armas nucleares se involucrarían; resultando en la devastación completa del planeta. Será una guerra sin vencedores junto con numerosas tierras habitables y muertes. Por supuesto, no estamos tan locos, así que dudo que lleguemos a ese punto sin retorno.

Answer 7

Leer las respuestas preelectorales es bastante esclarecedor. Soy cínico y pesimista, así que sé que la chispa que enciende la próxima conflagración mundial siempre está a solo un latido de corazón. Haz un seguimiento aquí:

Cronograma

Answer 8

Bucarest y Europa del Este probablemente no serán atacados. El Medio Oriente probablemente será el principal campo de batalla de la próxima guerra mundial.