¿Por qué fue tan exitoso el Hetzer, un destructor de tanques alemán de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No fue tan exitoso como la gente piensa, pero aquí te contaré una historia rápida.

Alemania estaba involucrada en un vasto conflicto enfrentando masa contra masa en el Frente Oriental, y estaban perdiendo. El Pz IV seguía siendo el tanque de combate principal del Wermacht, montando las versiones L / 43 y L / 48 del arma de 75 mm. Sin embargo, hubo problemas con su hinchazón, suspensión sobrecargada y costo. Alemania necesitaba una alternativa más barata. El StuG III había estado proporcionando esto, y de hecho fue el asesino de tanques más producido de Alemania, con más de 11,000. Sin embargo, todavía no había suficiente para detener la gran cantidad de vehículos blindados soviéticos. Alemania necesitaba una forma de acelerar la producción. Como las líneas de producción de chasis Pz III y Pz IV ya estaban trabajando a toda velocidad, necesitaban algo nuevo, y recurrieron al venerable chasis Pz 38 t, que se había mantenido en producción para antiaéreos y antitanques autopropulsados ​​pequeños, baratos y autopropulsados. pistolas, como el Gepard y el Marder. El nuevo Jpz 38 t Hetzer básicamente estaba poniendo un poco de armadura en el mismo chasis y arma con el que el Marder III ya estaba rodando. Tenía un grosor frontal muy agradable (grosor de la línea de visión de 120 mm, grosor efectivo según el calibre y el tipo de proyectil). Sin embargo, todavía tenía muy poca potencia, tenía un espantoso arreglo interno de la tripulación y tenía una armadura lateral de solo 20 mm, vulnerable incluso a fuego de .50 cal a distancias cortas. Debido a su montaje de casamata muy confinado (necesario para mantener el peso bajo), el arma tenía una depresión y un desplazamiento limitados, y era difícil usar el vehículo. Sin embargo, su potencia de fuego seguía siendo satisfactoria contra los tanques medios y ligeros enemigos, y podía hacerse sin dañar el flujo de los Panzer IV, StuG, Panthers, etc. Tenía un perfil muy bajo, era barato y podía noquear a los T-34, Cromwells y Shermans efectivamente, por lo que fue construido y utilizado en cantidades significativas. Sin embargo, al ser lento (su aceleración era pobre) y estrecho, su récord de combate no era tan sorprendente, ya que solo podía usarse en emboscadas preposicionadas. En este papel, ofreció relativamente poco sobre cualquier otro SPG con el cañón KwK 40 de 75 mm (StuG III, StuG IV, Jagdpanzer IV, Marder III), aparte de la capacidad de recibir un golpe al frente (siempre que no fuera desde la placa inferior mucho menos angulada). Su recarga no fue tan rápida como los montajes abiertos abiertos, debido a los arreglos internos, y transportaba una carga de munición relativamente pequeña. En resumen, si pudieras obtener un StuG III, estarías mucho mejor.

---

El arreglo interno explicaba: https: // m.

El perfil bajo:

Hetzer: fotografía de Imperial War Museum Duxford, Duxford – TripAdvisor

Answer 2

Una gran razón fue que, a diferencia de la mayoría de los tanques alemanes, era muy confiable. Los únicos tanques aliados que no podía sacar a larga distancia eran tanques pesados, y ninguno de los Aliados tiene demasiados, ni siquiera los rusos.

También fue sorprendentemente rápido, a aproximadamente 26 mph, y no está tan mal en el rango, en el rango operativo de 110.

Perfil muy bajo que hace que sea difícil detectarlo primero. Fue una muy buena emboscada TD cubriendo un lugar que tuvo que ser utilizado para seguir adelante.

Era un destructor de tanques ligeros, pero con una armadura inclinada de 60 grados, sorprendentemente difícil de matar. La armadura no era tan gruesa, pero equivalente en protección a unos 120 mm porque era una armadura inclinada.

Answer 3

Barato de producir, silueta baja, armadura frontal gruesa.

También tenía el problema de no tener torreta y tenía poca potencia. Pero ninguna arma es buena si no se emplea en el papel correcto. El hetzer fue sorprendente en emboscadas y en una posición defensiva preparada, exactamente porque fue utilizado en su fuerza y ​​reconoció sus debilidades. Si se usara en roles ofensivos o maniobrando el motor / problemas de transmisión junto con una delgada armadura lateral, la habría convertido en una víctima casi segura.

Answer 4

Esta máquina fue el último ejemplo de un destructor de tanques “emboscada”. En general era pequeño, muy bajo, fácil de maniobrar, equipado con un cañón mortal y bien blindado en su actitud de batalla principal. La excelencia de su diseño y rendimiento de combate llevó a su producción y uso continuos mucho después del final de la Segunda Guerra Mundial. No fue exactamente una alegría ergonómica para su tripulación, particularmente para el artillero, pero fue una compensación aceptable dada su capacidad general.

Answer 5

Nicholas Moran, anteriormente comandante de un tanque del ejército irlandés, dedicó dos episodios de su serie “Inside the Chieftain’s Hatch” al exterior y al interior del JgdPz 38 (t). Si realmente quieres saber qué tan bueno o malo fue en la vida real, deberías ver estos videos.

Dado que Moran mide aproximadamente seis pies de altura, desprecia la máquina, pero también coloca el lugar del SPG en su perspectiva histórica. Ninguna opinión es tan valiosa como un examen personal realizado por un experto profesional experimentado, y Moran lo da aquí.

Answer 6

el Hetzer (también llamado Jagdpanzer 38 (t))

fue un LTD probado

Tenía un PaK39 de 75 mm que era lo suficientemente poderoso como para destruir casi todos los tanques del Ejército Rojo desde lejos y con su bajo perfil era difícil de encontrar.

La armadura de 60 mm tiene una inclinación de 60 grados, lo que hace que los proyectiles reboten en su armadura.

tripulación de 4

basado en el chasis Panzer 38 T.

Answer 7

El ejército alemán usa mucho hetzer o Jagdpanzer 38 porque es más barato de fabricar que otro tanque y tiene una silueta baja que hace que sea un blanco más difícil de matar. Como era más barato de construir, su presencia en una etapa tardía de la Segunda Guerra Mundial era común y ahora el alemán ya no estaba en una ofensiva.

La pequeña silueta combinada con un buen canon lo convierte en un buen asesino de tanques.

Answer 8

El Hetzer tuvo éxito principalmente porque usó un chasis confiable (Pz 38 (t) ampliado) y una pistola (PaK 39) que ya estaban en producción y no se requerían en otros lugares (la producción de Jgdz IV había cambiado a la pistola de 75 mm / L70). Que el Hetzer estaba mejor protegido y era más ocultable que el vehículo que reemplazó (Marder III) fue una ventaja.

Answer 9

Porque en los videojuegos que obtienes esta impresión de ninguna de sus muchas desventajas serias son evidentes.