¿Por qué la mayoría del mundo sabe tan poco sobre la historia india?

Answer 1

La historia es un tema muy interesante, no solo porque nos cuenta mucho sobre nuestro pasado, sino también sobre las personas que escriben historia. De hecho, la historia siempre cambia a medida que los nuevos descubrimientos revelan algo nuevo sobre las civilizaciones antiguas. Las viejas teorías son reemplazadas por otras nuevas todo el tiempo. Esto también sucede porque muchas veces la historia se ha utilizado como herramienta para difundir propaganda política.

Tal es el caso de la historia india también. A pesar de ser una cultura muy avanzada, los indios nunca estuvieron muy interesados ​​en mantener demasiados registros históricos. La primera historia completa de la India fue escrita por los británicos. Como tenían motivos ocultos para escribir nuestra historia, muchos hechos han sido distorsionados y malentendidos.
7. Estudio insuficiente de la civilización del valle del Indo

La civilización del valle del Indo fue una de las primeras civilizaciones avanzadas del mundo. La cultura y la sociedad eran muy sofisticadas y avanzadas.
Pero hasta la fecha, no se le ha prestado la atención que merece. Todavía no podemos leer el script de Harappan y aún no sabemos cómo llegó a su fin esta civilización. Relegar esta parte de nuestro pasado como no tan importante es un error y no facilita la comprensión del resto de nuestra historia.
6. Prejuicio hacia las civilizaciones no cristianas

Tenemos que entender que los historiadores británicos que escribieron nuestra historia eran todos cristianos. Todo el Imperio Británico se extendió con la idea de que estaban educando al resto del mundo, que es atrasado y sin cultura. Para ellos nuestra cultura era atrasada y nos estaban salvando al enseñarnos sobre el cristianismo. Esto significaba que el historiador británico tenía un prejuicio al investigar nuestra historia y leer nuestras escrituras. Las cosas empeoraron porque todas las culturas orientales tienden a hablar en metáforas en sus escrituras y esto era difícil de entender con una noción preconcebida como la de los británicos.
5. Desconfianza de las fuentes indias

Otra forma en que nuestra historia se distorsionó fue la desconfianza que los británicos tenían hacia las fuentes indias, como los Vedas y otras escrituras. En su lugar, se centraron en las cuentas de extranjeros como los viajeros árabes y chinos. A obras como Arthasastra de Kautilya y Harshacharita de Bana no se les dio la importancia que deberían haber obtenido.
4. Datación de los Vedas

Si los historiadores que escriben sobre la historia de la India creen que la Tierra fue creada por Dios en 6 días hace unos pocos miles de años, entonces obviamente será un problema cuando se trata de fechar con precisión los Vedas. Otros escritos religiosos como Mahabharata y Ramayana, incluso si son ficticios, no han sido fechados correctamente. El hecho de que muchas de estas epopeyas se transmitieran a través de tradiciones orales antes de ser escritas, significa que nuestra historia es mucho más antigua de lo que se suponía.
3. La teoría aria vs dravidiana

Una descripción falsa de nuestra historia ha sido la teoría aria y dravidiana. Los británicos eran buenos dividiendo y gobernando y esta era solo una forma de hacerlo. Cuando vieron a India con toda su diversidad, sabían que tenían una gran oportunidad para evitar que la gente se uniera y luchara contra los británicos. Al hablar sobre cómo los arios y los dravidianos siempre se oponían entre sí y siempre luchaban entre ellos, crearon una grieta entre el norte y el sur de la India que tal vez dura hasta nuestros días. El hecho es que los arios y los dravidianos se mezclaron entre sí de manera bastante amigable, lo que condujo al crecimiento de ambas culturas.
2. Desglose en las eras hindúes, musulmanas y británicas

Una tergiversación de la historia india es la ruptura en las épocas hindúes, musulmanas y británicas. La historia de la India no se puede dividir claramente en estas tres secciones. El hinduismo en sí es una religión complicada, ya que durante los tiempos védicos sobrevivieron muchas filosofías diferentes, incluido el ateísmo. El budismo y el jainismo también fueron el resultado de esta tolerancia de las sociedades védicas a las diferentes religiones y formas de vida. Dividir la historia en tales categorías basadas en la religión también es una forma de dividir y gobernar.
1. Mito de la invasión aria

El mayor mito difundido por los historiadores británicos es que los arios invadieron India desde Europa y conquistaron las razas más débiles de la India. Era una forma de subyugación psicológica de los indios contra la superioridad inherente de los europeos. Ahora se acepta que no hubo invasión sino una lenta y larga migración de arios que no conquistaron a nadie, sino que se mezclaron con las razas locales para formar la sociedad védica.

-Aditya Thakur

Answer 2

Un estribillo común es que la historia india no está escrita por indios. Esa es una afirmación típica de la derecha; que hacen para torcer las cosas para adaptarse a su narrativa. Al igual que la derecha, la izquierda tiene su conjunto de historiadores dedicados que tuercen o interpretan todo en sus términos. Tampoco le hace justicia a la historia india.

El hecho es que la historia india está demasiado bien registrada por los propios indios. Está en todas las paredes del templo, en todas las fortalezas, además hay numerosas epigrafías, inscripciones, sitios arqueológicos. Lo mejor de todo son las escrituras.

Las escrituras en realidad registraron todo: el tipo de sociedad en la que vivían las personas en función de la comida, la ropa, los refugios, su arte, el tipo de cultura que tenían, sus creencias, sus adversarios, sus sueños y ambiciones.

Conocer India es una gran idea aprender sánscrito y tamil. Conocer estos dos idiomas puede abarcar una gran parte de las culturas IE (llamadas arias) y dravidianas. Hindi es obvio.

Si las escuelas hubiesen enseñado tamil y sánscrito (como una elección de asignatura, sin imposición, por favor), los indios ya habrían estado al tanto de su historia. No tiene sentido depender completamente de las traducciones. Si solo los estudiantes pueden estar equipados para explorar por su cuenta …

El mundo sabe lo que les decimos.

Hace unos años, un grupo de blancos estaba en el templo de Chidambaram. Vieron al gran Nandi y le hicieron algunas preguntas a la guía. Estaba diciendo quién construyó y por qué. Pero ellos querían saber el significado religioso. El guía le decía a Nandi que era el Vahan (vehículo) de Shiva. Le preguntaron al sacerdote. ¡El sacerdote también dijo lo mismo!

Un hombre preguntó: ¿Nandi es “como el toro Apis”? Pero ni el guía ni el sacerdote tenían idea.

Cuando los indios no conocen su historia correctamente, ¿cómo puede saber el mundo?

Answer 3

Una de las principales razones de esto es que la historia india apenas ha sido escrita por indios. Lo poco que han escrito los indios generalmente se ha limitado a un reino o región.

Al ser una cultura tan vasta, diversa y antigua que abarca tantos siglos, es casi imposible obtener una versión genérica que haga justicia a todas las partes. También es una historia donde cualquier perspectiva puede ser probada o refutada, ¡y ninguna estaría equivocada!

Entonces, los extranjeros que escribieron la historia de la India para otros extranjeros tomaron pequeñas secciones de ella, y presentaron esa parte con cierta autoridad, sabiendo muy bien que ningún indio iba a cuestionar cuán imperfecto o defectuoso era, por la naturaleza pura e incompleta de esa perspectiva. .

Luego está la cuestión del lenguaje. Una gran cantidad de historiadores indios a lo largo de los siglos, escribieron en los idiomas nativos de los reinos en los que se encontraban. Las traducciones cruzadas eran raras y casi no eran necesarias. Después del dominio británico en la India, ha habido una buena integración de toda esta historia, pero en un intento de incluir la “historia india” en los libros de texto para niños en edad escolar, particularmente en inglés, se ha ignorado mucho, de manera justificada, pero algo irrevocable .

Como resultado, generaciones enteras de indios educados en inglés crecieron sin conocer mucho de la historia india, ¡y a menudo coincidieron con versiones en inglés extranjero de lo que se había registrado! Cuando los indios mismos saben muy poco de la historia india, ¿cómo podemos esperar que otros sepan mejor?

Answer 4

Es porque la historia escrita por los indios se llama “Mitos” como Mahabharata, Ramayana y muchos otros textos. Los escritos por personas no indias se llaman en realidad Historia.

Answer 5

Desafortunadamente, la India / los indios y la historia india están descuidados y subestimados por el oeste en los últimos 60 años. Con suerte, las cosas están cambiando, puede ser que en un futuro cercano India salga a occidente y los occidentales pronto.