¿Estados Unidos atacó a Japón para que Rusia no pudiera invadirlo?

Answer 1

No; Estados Unidos atacó a Japón para que no tuvieran que invadir. Dicho esto, todavía esperaban que tendrían que hacerlo. Quizás haya algo de valor en hacer una señal a los soviéticos (siguiendo la pista de Truman a Stalin en la Conferencia de Potsdam en julio), pero hubo muchas otras razones por las que Estados Unidos atacó a Japón, la mayoría de ellos relacionados con la guerra con Japón.

Una pregunta separada pero sutilmente diferente es si los japoneses decidieron rendirse debido a la bomba o por la amenaza de una invasión soviética. El Ejército Rojo acababa de estrellarse contra las fuerzas japonesas en Manchuria y Corea, y los japoneses no tenían forma de saber que los soviéticos no iban a aterrizar en las Islas Natales, posiblemente transportadas allí por la Marina de los EE. UU. Las embajadas japonesas habrían estado informando sobre lo que estaba sucediendo en la Europa oriental ocupada por los soviéticos y especialmente [lo que se convertiría] en Alemania Oriental. Si fue deliberado, Japón tuvo mucha suerte de que las tropas soviéticas nunca ocuparon ninguno de los países, a diferencia de Corea y China, y mucho menos de Europa del Este (dejando a las Islas Kuriles fuera de esto).

Eso no quiere decir que la amenaza de los soviéticos fue la razón por la que Japón se rindió, pero ha habido algunos libros interesantes y bien investigados que hacen ese argumento y usan fuentes dentro del alto mando japonés. Los alemanes hicieron algo similar, con millones huyendo del Ejército Rojo que avanzaba para rendirse a los Aliados Occidentales, por lo que no es un pensamiento loco. Pero la amenaza de más bombas atómicas es una explicación suficiente para la rendición de Japón, sea o no la única.

Answer 2

¿Estados Unidos atacó a Japón para que Rusia no pudiera invadirlo?

No sé de dónde vino esta idea, pero es ridícula por muchas razones. En primer lugar, Estados Unidos y Gran Bretaña querían que la URSS (no Rusia) declarara la guerra a Japón y accedió 90 días después de que terminara la guerra en Europa.

Además, la URSS simplemente no era una amenaza a corto plazo para el propio Japón en 1945. La Armada de Japón en el Pacífico era pequeña y anticuada, no tenía portaaviones, no tenía aeronaves capaces de operar de portaaviones ni pilotos entrenados en la operación de portaaviones. La Armada soviética tenía pocas lanchas de desembarco y ninguna experiencia en operaciones anfibias. La Fuerza Aérea Soviética no tenía bombarderos estratégicos ni combatientes de largo alcance.

En resumen, la URSS no fue una amenaza a corto plazo para el propio Japón en 1945. La única forma en que un ejército soviético podía llegar a Japón era siendo transportado por barcos USN o RN y protegido por aviones USN o RN.

Todo el mundo lo sabía en 1945.

Answer 3

No. Los Estados Unidos no “bombardearon” a Japón para evitar que los soviéticos invadieran. Los soviéticos, mientras estaban dotados de un vasto ejército terrestre y fuerza aérea, tenían una capacidad insignificante de sellado y apenas podían invadir las islas Sakhalin. Cualquier invasión marítima de tamaño requería una flota del tamaño de la Armada de los Estados Unidos al final de la guerra. Desembarcar tropas es una cosa, pero abastecerlas es un ascensor mucho más grande. Los tanques necesitan combustible, las armas necesitan municiones e incluso los hombres necesitan algo de comida. Los soviéticos no poseían la capacidad de mantener sostenido a un gran ejército, incluso si podían conseguir un ejército de tamaño.

Ahora, hay un buen argumento de que Estados Unidos tenía en mente a los soviéticos cuando se tomó la decisión de lanzar las bombas sobre Japón. En lugar de una demostración para mostrar al mundo el poder de las bombas, se decidió que solo una ciudad real en vivo convencería a los japoneses, y a cualquier otra persona, sobre la potencia de las armas nucleares.

Esta pregunta parece seguir las preguntas planteadas sobre Dresde: incendiada para mostrar a los soviéticos que los Aliados significaban negocios (de alguna manera), en lugar de una misión de venganza por parte de una fuerza que se estaba quedando sin contribuciones útiles.

Answer 4

No. Estados Unidos bombardeó a Japón porque estaba en guerra con Japón y finalmente tenía armas nucleares disponibles para bombardearla y rendirse.

En aquel entonces, los líderes civiles y militares veían las armas nucleares como una bomba realmente grande, sin las implicaciones morales horrorizadas que rodean su uso en la actualidad.

Answer 5

Sí, esta era una, pero no la única, razón para usar armas nucleares. Tuvo el efecto secundario de limitar la posibilidad de expansión de Stalin. Aunque en teoría el contrato de Jalta definía claramente los territorios que ocuparía cada lado, los eventos posteriores demostraron que Stalin estaba dispuesto a crear un hecho consumado para socavar el contrato.

En caso de una invasión terrestre por parte de los Estados Unidos, la Unión Soviética podría haber intentado tomar Hokkaido y habría sido difícil pedirles que abandonaran Corea más tarde.

Answer 6

Eso suena como algo que diría un revisionista de derecha japonés. Según ellos, Truman, siendo racista, decidió utilizar a Japón, un país asiático, como conejillo de indias para las armas nucleares para prevenir a la URSS.