Canadá: ¿Cómo habría resultado diferente Canadá si Rusia no hubiera vendido Alaska a los Estados Unidos?

Es probable que Alaska sea una provincia canadiense hoy y que la población de Canadá sea medio millón más. Dado que Rusia vendió parte de Alaska porque se sabía que el Imperio Británico quería a Rusia fuera de las Américas y que fácilmente tenía el poder de tomar el territorio sin pagar un centavo a Rusia, se tomó la decisión de venderlo a los Estados Unidos.

Esa decisión también fue ayudada por el hecho de que el Zar estaba sin dinero. Al vender el territorio a los EE. UU., Rusia realmente ganó algo de dinero al perder la tierra. Si lo hubiera guardado, es probable que Gran Bretaña lo hubiera tomado y lo hubiera administrado como parte de las provincias canadienses (no nombrado como tal, en aquel entonces).

Eso sería un cambio de rumbo interesante en la historia. Hubiera puesto a Canadá más cerca de Rusia. Habría significado que probablemente Canadá habría estado estacionado con unas pocas bases militares estadounidenses más durante el apogeo de la Guerra Fría. No mucho mas. Ah, y Sara Palin habría sido canadiense.

OK, esto es realmente simple!

¡Alaska fue vendida a Estados Unidos porque Rusia lo consideraba indefendible!
Y Rusia, si sabe que la geopolítica tiene mucho de qué preocuparse en ese departamento.

Otra cosa es lo que estaba sucediendo en ese momento. Bueno, ¡Gran Bretaña estaba sucediendo! ¡Gran Bretaña todavía estaba en modo invasor y créanme que un país que ha invadido más de 200 países es un oponente formidable!

¡Si se conservara, Gran Bretaña lo habría tomado y terminaría en manos de Canadá en lugar de Estados Unidos!

Tiendo a estar de acuerdo con las respuestas que sugieren otra jurisdicción (provincia o, creo, territorio) o un Yukon más grande. No estoy (todavía) convencido por la respuesta de “Taiwán”.

Me pregunto si el control completo del extremo norte de América del Norte podría haber obligado a Canadá a tomar el Norte más en serio. Por ejemplo, realmente no tenemos que preocuparnos mucho por la defensa porque EE. UU. No quiere un enemigo en su frontera norte (o simplemente se apodera de Canadá y nunca podríamos detener eso). Sin Alaska, los Estados Unidos podrían haber tomado el norte un poco menos en serio y Canadá habría tenido que intensificar un poco más para defender la frontera norte. Esto podría haber sido particularmente agudo durante la Guerra Fría. Aún así, habrían tenido que prestar atención por la razón mencionada anteriormente.

No estoy de acuerdo con todos los encuestados. A menos que haya una guerra entre Rusia y Gran Bretaña, y no hubo ninguna después de la guerra de Crimea, es difícil ver cómo la Norteamérica británica (también conocida como Canadá) podría haber anexionado la propiedad de otra Gran Potencia. Prefiero pensar que en 1918 Alaska se habría vuelto blanca y se convertiría en la sede de un “Estado libre ruso” tipo Taiwán. También sería varias veces más poblado de lo que es, porque millones de rusos habrían huido a él.

Además de la respuesta más detallada del Usuario de Quora, un Gran Canadá habría cosechado los beneficios y asumido los costos de la fiebre del oro de Alaska y los ricos depósitos de petróleo de Alaska.

Quizás alguien con una comprensión más detallada de la economía de las riquezas de oro y petróleo de Alaska pueda ofrecernos una idea de cuáles podrían haber sido esos beneficios y costos para el Gran Canadá.

Personalmente, creo que solo significaría que los Territorios de Yukon serían más grandes. Alaska es lo que es hoy debido a la política estadounidense, no es realmente una mejor porción de tierra que el Yukón. Los gobiernos británico y canadiense probablemente no habrían impulsado el desarrollo más de lo que lo hicieron en cualquier otra parte del Norte y estaría tan escasamente asentado como el resto de los Territorios.

Si fuera propiedad de Rusia o Japón, habría sido una frontera más militarizada.

Si fuera propiedad de Canadá, habría poca actividad, especialmente en el interior.

Tal vez Rusia estaría atacando a Columbia Británica para probar sus nuevos sistemas de armas en lugar de atacar a Ucrania.