Debido a muchas razones diferentes, entiendo.
Primero y principal: las personas que gobiernan Israel, así como los generales que controlan las FDI, son humanos. Justo como tu y yo. No se deleitan con la perspectiva de asesinar personas sin sentido, o escribir sus nombres en la Historia como comandantes de una matanza sin razón. De la misma manera (espero) no querrías hacerlo, y seguramente no lo haría, ellos tampoco lo harían.
Es interesante cómo tendemos a ver a las personas ricas y poderosas como máquinas que buscan dinero, a toda costa, sin sentimientos, sin responsabilidad ética. Tengo mi opinión sobre por qué, pero eso sería para otro hilo. Aún así, por pragmático que sea (y realmente lo soy), debemos comprender el hecho de que esas personas responden a distintos niveles de ética y comportamiento y restricciones humanas naturales.
Por supuesto, todos somos seres relacionados con los incentivos también, por lo que tiene sus explicaciones racionales:
- ¿Cómo fue la vida de los ciudadanos europeos de diferentes países después de la Segunda Guerra Mundial?
- Hipotéticamente, si su país fuera a la guerra con Rusia y China, ¿qué tres países le gustaría tener de su lado (solo la guerra convencional, sin alianzas, un país debe ser suyo)?
- ¿Por qué se usaron tambores en la guerra?
- ¿Por qué Israel no protegió su propia tierra en lugar de invadir otra en la Guerra de los Seis Días?
- Guerra: ¿Quién fue el peor comandante general / militar de la historia?
- Israel es una nación que aún depende (como lo hacen casi todos los países, de hecho), y en ese entonces aún más, de reconocimiento y asistencia internacional. De hecho, la mayoría de los armamentos con los que Israel venció elegantemente a sus naciones adversarias en tal guerra fueron diseñados, probados y producidos por Francia, quien, después del conflicto, detuvo las ventas a Israel debido a la mera acción de comenzar un ataque preventivo. ¿Te imaginas lo que harían si Israel también tuviera la oportunidad de involucrarse en un genocidio casual? Ningún general querría quedar sin ayuda militar, y ningún líder político disfrutaría de ser responsable de aislar a Israel del resto del mundo.
- Los países árabes contaron con el apoyo de los soviéticos. Esos amigos del norte no estarían contentos si sus clientes y protegidos se desvanecieran. No tendrían postes de influencia política y venta de armas en el Medio Oriente. Además, está ese inconveniente que mencionamos anteriormente. Lo has adivinado: los soviéticos también tienen sentimientos, ética, compasión y todo eso, y la sociedad soviética exigiría a su Politburó que reaccionara fuertemente ante la matanza de sus muchachos árabes. Entonces Israel estaría en contra de una superpotencia nuclear, posiblemente el ejército (más grande) más peligroso del mundo. Y estoy bastante seguro de que los estadounidenses tendrían problemas para justificar su propia defensa de los israelíes contra los soviéticos después del derramamiento de sangre.
- Israel es una democracia. Una isla de poder de la poliarquía en el Medio Oriente. El viejo adagio del “gobierno que teme a su pueblo”, ¿verdad? En lugar de un rey todopoderoso, que desataría la ira de sus armas sobre su propia población si fuera necesario, el Sr. Levy Eshkol sería expulsado de la oficina, tal vez del país, por hacer algo que los israelíes en general condenan y eso pondría el entonces país recién nacido aislado de todos los amigos. Los líderes responsables y votados en el cargo tienden a evitar medidas extremas porque antagonizan con una gran parte del electorado. En este caso, casi todos serían antagonizados.
- Además del ítem anterior, Israel tiene leyes y, al ser una democracia, tiende a hacerlas respetar también por todos los responsables. Las leyes, los preceptos generales y los tratados internacionales habrían sido destruidos por la eliminación, cualquiera que sea el medio, de las personas que viven en las regiones que usted mencionó. Incluso las ocupaciones polémicas tienen estándares y parámetros a seguir, y la expulsión o ejecución repentina no es el modus operandi de una democracia.
- La Guerra de los Seis Días fue una guerra estratégica, con objetivos claros que iban desde la disuasión hasta la protección de las fronteras. El territorio a ser conquistado y los objetivos a ser destruidos fueron solo los requeridos para lograr un plan. no era el tipo de guerra de “matarlos a todos” que uno vería en los viejos tiempos.
- Por último, pero no menos importante, estás hablando de un colectivo que acababa de ser víctima del intento de genocidio más notorio que hemos notado. En 1967, sería seguro decir que cada israelí conocía o estaba relacionado con alguien que fue privado de sus bienes, despojado de sus casas, arrestado y luego ejecutado por el Tercer Reich debido al simple hecho de ser judío. Israel fue construido sobre la premisa de respetar la vida humana, en general, y los judíos en particular. Esto puede ser un punto polémico, pero hay una gran evidencia de esto. Israel intercambia a miles de prisioneros para asegurar la salvación de la vida de un solo soldado; Todas las guerras que libró Israel fueron, raras excepciones: la historia de ningún país es una pizarra completamente limpia, dirigida a objetivos estratégicos y militares, e hizo intentos notables para evitar la pérdida de vidas humanas, ya sea la de un amigo o enemigo. Gran parte de esto resulta también de haber experimentado el Holocausto. La forma en que Israel planeó la Guerra de los Seis Días a la que aludiste fue evitar víctimas civiles y no prolongar el conflicto.