¿Cuál fue el significado de la Operación Antorcha en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Creo que hubo algunas cosas importantes sobre Torch. Primero, Estados Unidos necesitaba demostrar que en realidad estaba haciendo algo en el ETO. En realidad, antes de Torch, la mayor contribución estadounidense a la guerra en Europa fue en la batalla del Atlántico, que era más difícil de comprender y comunicar. Necesitaban tener fuerzas terrestres en contacto con las tropas alemanas y el único lugar que podía suceder era en el norte de África … menos de lo que inevitablemente habría sido una invasión desastrosamente prematura de Europa (como lo había dejado muy claro el ataque de Dieppe). En mi opinión, por razones políticas, las tropas estadounidenses necesitaban luchar contra las tropas del Eje lo más rápido posible y eso significaba el norte de África.

También decidió definitivamente el destino de Vichy Francia. El gobierno de Vichy iba a tener que tomar lados definitivos (en realidad ya lo habían hecho … habían tomado el lado equivocado) y esto forzó su mano.

Y, por supuesto, estaba el “bajo vientre” de Churchill. De hecho, creo que tenía razón, las únicas invasiones importantes que los aliados pudieron haber emprendido en 1943 fueron en Italia y Torch las hizo posibles, eliminando a Italia de la guerra y atando a todas las tropas alemanas que pudieran, además de proporcionar una valiosa experiencia para Las fuerzas americanas. Stalin no estaba impresionado, pero las divisiones alemanas que lucharon en Italia entre agosto del ’43 (Husky) y junio del ’44 (Overlord) habrían estado frenando a los rusos o construyendo suficientes fortificaciones para hacer que el muro del Atlántico sea aún más problema.

Answer 2

Antorcha fue la primera operación ofensiva de Estados Unidos en el teatro europeo y, hasta que fue superada por el ataque de Normandía 19 meses después, la invasión anfibia más grande y compleja de la historia. Más de 850 barcos navegaron desde puertos estadounidenses y británicos hasta 4,500 millas a través de las traicioneras aguas del Atlántico, repletas de submarinos. Desembarcaron cerca de 110,000 tropas estadounidenses y británicas en tres zonas de desembarco repartidas en más de 900 millas de costa africana, desde el sur de Casablanca hasta el este de Argel.

Una gran apuesta, política y militarmente, Antorcha abrió un segundo frente fundamental para aliviar la presión del empuje de Adolf Hitler en la Unión Soviética y allanó el camino para que los Aliados saltaran de África a Italia y atravesaran “el suave vientre de Europa” y a Berlín Más cerca de casa, Torch les dio a los estadounidenses una pequeña muestra de lo que los británicos sabían muy bien: la guerra significaba matar y morir.

Tampoco se ha reconocido el papel de la Operación Antorcha en la configuración de los contornos de la política de Medio Oriente de Estados Unidos. Aunque el primer despliegue armado de Estados Unidos en tierras árabes desde las guerras de Berbería de principios del siglo XIX no dejó bases a largo plazo u otra infraestructura militar, sí dejó residuos políticos, al menos en dos aspectos.

Primero, Franklin Roosevelt puede haber prestado su nombre a una declaración que califica la invasión del norte de África como “una gran yihad para la libertad”, pero Washington finalmente fue más a sangre fría al priorizar la estabilidad sobre la libertad. Su controvertida decisión posterior a la antorcha de hacer un trato en Argel con Jean-Francois Darlan, un almirante de Vichy, en lugar de reemplazar a los colaboradores con oficiales franceses alternativos, puede verse como la salva de apertura de una estrategia instrumentalista hacia la región que en gran medida ha mantenido por décadas. Este ha sido un enfoque, quizás sabio, quizás no, que valora la estabilidad de los hombres fuertes sobre el desarrollo político, económico y social de la región.

Y segundo, Torch puso a Estados Unidos cara a cara por primera vez con los horrores del Holocausto. La situación en el norte de África, controlada por Vichy, estaba lejos de los horrores de Europa. Pero a las pocas horas de que las tropas aliadas llegaran a tierra, los generales y diplomáticos estadounidenses tuvieron que decidir qué hacer con cientos de partisanos judíos que habían arriesgado sus vidas para ayudar a la invasión; miles de judíos en los campos de concentración de Vichy; y decenas de miles de judíos quedaron apátridas por la imposición de las leyes de Vichy. Esos líderes incluían hombres que desempeñarían roles clave durante décadas, incluidos Dwight Eisenhower y Robert Murphy.

Answer 3

La antorcha fue extremadamente significativa tanto directa como indirectamente. Contrariamente a la creencia común de que el Día D fue el segundo frente. En realidad, el norte de África fue el primer frente después de la batalla de Francia y Rusia fue el segundo frente. La invasión después de casi un año de que Estados Unidos no hizo casi nada en Europa finalmente entró en la guerra. Con Rommel en plena retirada, alentó a Hitler a enviar refuerzos significativos a África que podrían haberse utilizado con mayor eficacia en Rusia. Entonces, aunque no era muy aparente, alivió algo de la presión sobre los rusos. Proporcionó un campo de entrenamiento relativamente seguro para el ejército estadounidense. A pesar de todas las lecciones de la guerra moderna que se compartió con los EE. UU. Desde el comienzo de la guerra y 1 año antes de participar en combate terrestre en Europa y enfrentar a los alemanes cuando ya habían pasado su mejor momento y en declive, era un campo de entrenamiento que Se necesitaba desesperadamente. Lo que reforzó mi firme creencia de que el Ejército de los EE. UU. No habría fallado mejor en 1940 que los británicos o franceses. Entonces, todos en los EE. UU. Necesitan levantarse de la espalda por la pérdida de Francia.

Además, trajo a Francia de vuelta a la guerra. Todas sus fuerzas que no estaban en Francia, incluidas las unidades navales que habían estado inactivas, se unieron y volvieron a la guerra. No solo contra los alemanes sino también contra los japoneses. La pérdida de un cuarto de millón de tropas alemanas e italianas con todo su equipo debilitó significativamente lo que podría haber estado disponible para defender Sicilia e Italia y convenció a las cabezas razonables en Italia de que era hora de desconectarse de Alemania. Que con la rendición de la flota italiana, un número significativo de unidades de la Royal Navy podría ser lanzado para ser enviado al este para la guerra contra Japón. La antorcha finalmente puso fin al asedio de Malta, reforzó la moral de los pueblos subyugados de los Balcanes y eliminó la amenaza para el Medio Oriente y el Canal de Suez para siempre. Lo más importante es que las lecciones aprendidas en general al trabajar junto con muchos ejércitos aliados ayudaron a asegurar el éxito en Italia y Normandía. La antorcha fue realmente muy significativa para la victoria final.

Answer 4

Hasta la Operación Antorcha, las tropas terrestres estadounidenses eran una entidad desconocida. La USAAF había llegado a Inglaterra y comenzaba a mostrar su impacto. El ejército de los Estados Unidos no había estado involucrado en ninguna acción terrestre. La batalla Kasserine Pass mostró que los estadounidenses tenían mucho que aprender. Después de la batalla, el general Patton terminó y dio la vuelta al ejército estadounidense y les mostró a los alemanes que los estadounidenses eran una fuerza con la que se debían reconocer.

Answer 5

Se podría decir que la Operación Antorcha, la operación conjunta de los Aliados en el norte de África contra alemanes e italianos, fue una prueba para el Día D. Era la primera vez que Estados Unidos veía combates en la Segunda Guerra Mundial y la primera vez que Estados Unidos y el Reino Unido trabajaban juntos en el campo de batalla. También fue un hueso arrojado a Churchill y otros en términos de apoyo directo, dado que Estados Unidos simplemente no estaba listo para abrir una gran invasión de Europa. La campaña africana y su seguimiento finalmente dieron como resultado el fin del esfuerzo de guerra italiano. También eliminó directamente la amenaza al canal de Suez que, si estuviera ocupado por las potencias del Eje, habría cerrado las rutas estratégicas para el transporte y el envío a Oriente Medio y puntos al este, especialmente las principales posesiones de Gran Bretaña en la India. Los hombres y los materiales habrían afectado enormemente la capacidad de Gran Bretaña para permanecer en la guerra.