¿Es bueno que nosotros como personas romanticemos grandes épocas en la historia humana, o sería mejor simplemente enseñar la historia como realmente fue?

Answer 1

Un buen ejemplo de esto sería el colonialismo. A las personas que se beneficiaron le gusta leer esa parte de la historia como una especie de novela romántica. Sin embargo, las personas en el extremo receptor de las atrocidades que sucedieron durante ese período en la historia recuerdan como realmente fue: robo, violación, saqueo, saqueo, genocidio, esclavitud, opresión, humillación, tortura y la asimilación de personas de un cultura que una vez conocieron a una extranjera. El dominio tiránico del mundo por parte de un pueblo que tenía la ideología retorcida de ser superior a cualquier otra raza debido al color de su piel. Las personas con el descaro de llamar salvajes a otras personas mientras ellos son los que están haciendo la carnicería y robando la tierra y los recursos de los pueblos indígenas que solo están tratando de defenderse. No suena demasiado bien cuando lees o escuchas que la verdad lo hace. La razón por la cual el historial está cubierto de azúcar es para que no vomites mientras lo escuchas o lees sobre él.

Answer 2

Romanticizar el pasado corresponde a la necesidad humana de conjurar realidades más atractivas y agradables. Probablemente sea una forma de lidiar con la realidad sin tratarla, una forma de mirar un espejo y ver una imagen más halagadora de nosotros mismos.

No pretendo entender la necesidad o la necesidad de romantizar, pero también podría respetarla en algún nivel ya que muchos tienen esta necesidad.

Sí, deberíamos enseñar la historia tal como está. Pero la única historia verdadera está hecha de los hilos de muchas narraciones, la mayoría de las cuales son parciales, la mayoría de las cuales son subjetivas, y más que unas pocas por mentirosos. Pero incluso las mentiras son parte del tapiz. Y aunque los hechos y los eventos son supuestamente incontrovertibles, existen desacuerdos vehementes sobre su interpretación, incluida su importancia. Al final, incluso los actores principales no son más que testigos, cada uno con su propia agenda. Cuando interpreta la historia, la historia cambia con cada recuento, incluso cuando el recuento es idéntico.

Answer 3

Excelente pregunta
Jugaré el papel de lo que deberíamos.
A veces necesitamos una narrativa para unir a una sociedad tan diferente, haciéndonos sentir a todos como uno.
Eliminamos las partes que no nos gustan y mostramos los mejores aspectos para unirnos.
Esto es parte de cómo sanamos.
¿Cómo nos curamos de ser traicionados por Gran Bretaña y América en la Segunda Guerra Mundial?
Allanamos eso con lo bien que lucharon nuestros soldados, y cómo luchamos codo a codo con los estadounidenses y británicos en cada campo de batalla y dimos buena cuenta de cada uno.
http://www.pacificwar.org.au/bat …

Answer 4

La gente no es perfecta. Tenemos muchos prejuicios. Que afortunadamente nos hacen quienes somos.

T: DR: la gente siempre idealizará cosas del pasado. Así que no te molestes en intentarlo.

Las personas casadas siempre recuerdan con cariño lo lindo que era su bebé cuando eran pequeñas. Donde lo que sucedió realmente es totalmente diferente. Se olvidan de su falta de sueño, su lucha continua, etc. De alguna manera, siempre recuerdan solo lo bueno.

Lo que deberíamos hacer sería enseñar a las personas sobre este sesgo.

O

podríamos usar este sesgo para nuestra ventaja. Por ejemplo, siempre tomé muchas fotografías durante el viaje de vacaciones. porque la foto siempre se verá mucho mejor a medida que pase el tiempo. Siempre olvidamos lo horrible que fue el viaje, cómo el clima arruinó nuestro viaje, qué tan caluroso fue el verano, etc.

Answer 5

No estoy seguro de que sea posible “enseñar la historia como realmente fue”. Incluso los “hechos” son a menudo subjetivos. Sin embargo, emití mi voto para acercarme lo más posible a la verdad.

Estamos viviendo la historia ahora y constantemente nos están mintiendo.