Probablemente fueron 300,000 años después de la existencia humana que los avances significativos en tecnología hicieron posible que las personas comenzaran a controlar su entorno lo suficiente como para permitirles establecerse en un lugar en lugar de seguir a la naturaleza como nómadas.
Esto significaba que las personas se concentraban en grupos mucho más grandes, y con eso vino el requisito de entrar en nuevas formas de gobierno, para reemplazar los modelos familiares y de familia extendida que habían prevalecido previamente
Estos primeros intentos de gobernanza fueron jerárquicos o algún tipo de comunalismo.
La diferencia esencial es que, en mayor o menor grado, las sociedades comunales trabajaban sobre la base del consenso y las sociedades jerárquicas estaban gobernadas en mayor o menor grado por aquellos que eran lo suficientemente poderosos como para imponer lo que consideraban mejor para su sociedad.
- ¿Qué tan popular es la historia afrocentrista en África?
- Cómo hacer una contribución duradera a través de mi trabajo
- ¿Cuáles son los experimentos más inhumanos jamás realizados?
- ¿Quién fue el rey más grande de la historia?
- ¿Quiénes son algunas de las personas que realmente cambiaron el mundo?
Las sociedades jerárquicas, entre ellas las monarquías, se convirtieron en la forma de gobierno favorecida porque el ciudadano promedio era inculto, poco transitado y pobre en el tiempo. Su principal interés era tener la capacidad de mantener a sus familias sin tener que lidiar con los merodeadores. A cambio de esa seguridad, estaban dispuestos a jurar lealtad a su protector, a través de impuestos y servicio, sin pensarlo demasiado.
Los protectores a su vez tenían que poder declarar el área que estaban protegiendo, y así nacieron los estados.
El líder que estableció sus límites, se rodeó de admiradores influyentes o, a veces, aduladores que declararon su lealtad a cambio de favores.
El ciudadano promedio no se resistió y vio a los líderes reclutar a sus hijos segundo, tercero, cuarto y más y a todas sus hijas solteras al servicio como un alivio de tener que mantener a muchos de un ingreso cada vez menor.
Estos hijos e hijas eran los soldados y las sirvientas, quienes aprendieron cómo los líderes eran venerados o temidos, mientras realizaban sus deberes. Como miembros de la casa de los líderes, se esperaba que apoyaran y aconsejaran a sus familias que apoyaran al líder cuando se declarara un monarca de su reino.
También aprendieron a no cuestionar demasiado si hubo un cambio inesperado en el monarca. La legitimidad no era un problema en esos primeros días, pero el poder sí lo era, si pudieras derrocar al monarca sentado y sus herederos y sucesores, podrías tomar la corona.
Los resultados de estas monarquías no fueron consistentes e incluso esas primeras monarquías fueron tan variadas como las personalidades que las reclamaron. Algunos tiránicos, algunos benévolos, y algunos que fueron consultivos.
La monarquía, incluso en su forma más centrada en las personas, comenzó a formar una sociedad donde su clase era más importante que su sustancia, donde se esperaba y aceptaba el privilegio y el derecho de una clase de personas sobre otra.
La monarquía absoluta trabajó mientras:
- Las personas eran analfabetas y estaban tan concentradas en sobrevivir que tenían poco tiempo para otra cosa.
- Mientras que un monarca no tenía una gran disidencia interna
A medida que la población en general se ha vuelto más educada y políticamente más consciente, los monarcas han tenido que comprometerse para que permanezcan en el poder. Por ejemplo, la firma de la Carta Magna en Runnymede en 1215, que fue efectivamente la primera Declaración de Derechos en inglés.
Entonces, por supuesto, tenemos el período en la historia reciente de Inglaterra cuando no era una monarquía. Después de la decapitación de Carlos I, el país fue declarado libre de la monarquía y encabezado por Oliver Cromwell, un puritano. Su enfoque para establecer más derechos humanos, no funcionó y resultó ser, según mi lectura, solo una cuestión de cambiar un conjunto de cadenas por otro.
Entonces, después de la muerte de Cromwell, Carlos II fue invitado de regreso, esta vez a una Inglaterra con diferentes expectativas, pero la monarquía fue restaurada.
Espero que puedan ver que esos dos ejemplos son dos de muchos en la historia de Gran Bretaña, donde la monarquía fue arrastrada por la gente a una nueva era.
Donde las monarquías han sobrevivido hasta nuestros días, lo han hecho porque han podido adaptarse, no siempre voluntariamente, de ser autocráticos a ser un activo para la gente.
Si la monarquía es importante, es por estas razones:
- Es un microcosmos por los efectos positivos en la sociedad de tener una población educada, incluso cuando las probabilidades están en su contra.
- Muestra que cualquier institución puede adaptarse e incluso volverse relevante para las personas.