¿Quién fue el gobernante más astuto, inteligente e insidioso de la historia del mundo?

Joseph Fouché debería mencionarse en esta lista a pesar de que no era un gobernante real, excepto por el período más corto, ni el tío más inteligente № 1 en ese entonces (seguro que era extremadamente inteligente, solo los superlativos no se aplican). Pero si estás buscando historias de la astucia más audaz, aquí tienes.

Comenzó modestamente en política, habiendo sido un laico en la orden oratoriana, profesor de física, durante muchos años antes, al ser elegido miembro de la Asamblea Nacional francesa después de la Revolución de 1789. De acuerdo con su educación científica, cambió de lealtad cada vez que el La marea cambió entre los lados políticos: y en esos años en ese país posiblemente lo hicieron con más frecuencia que nunca en la historia mundial. Sobrevivió a regímenes completamente opuestos: primero como moderado, luego como el radical más radical durante el Terreur (una vez, cuando fue enviado como emisario para sofocar una revuelta en Lyon, fue acusado a su regreso por todos. violencia demasiado grande, porque él había matado a toda la población de Lyon, por radicales de una humanidad demasiado grande, porque los había unido en grupos de decenas frente a los cañones en lugar de hacerlos colarse uno por uno frente a ellos de la guillotina, acortando así su sufrimiento. Para el registro: después de que los cañones habían disparado, por lo general, los montones de gritos y carne desgarrada todavía estaban medio vivos y tuvieron que ser apuñalados manualmente) … luego como el autor detrás de la caída de Robespierre ( R o el propio Fouché habría tenido que escalar la guillotina, y todo fue contra Fouché. En la última noche posible antes de que la asamblea se reuniera nuevamente, corrió por París, diciéndole a cada diputado que no estaba 150% detrás de Robespierre que Su nombre estaba en una lista negra y su cabeza estaba tan suelta como la de Fouché. Esos reclamos estaban completamente inventados, pero al día siguiente Robespierre fue sentenciado y no Fouché). Luego desapareció en la pobreza y la oscuridad durante unos años, pero solo unos pocos, porque alguien, después de todo, tuvo que planear la caída del próximo gobierno. Francia fue gobernada por un director compuesto por cinco hombres elegidos, y en cada grupo sucesivo de cinco había facciones opuestas, así como siempre unos pocos profesionales. Fouché, resucitando a través del director Barras, con quien se hizo amigo, después de algunos otros períodos se convierte en ministro de policía, es decir, el maestro de espionaje que lo sabe todo durante la próxima década. Se entera de que el general Bonaparte está preparando un complot, en el que se encuentran algunos directores, mientras que otros, como el presidente (el primero entre los cinco directores) Gohier, no saben nada. En la víspera del golpe, Fouché ofrece una espléndida cena a la que están invitados Gohier y todos los conspiradores. La pandilla está sudando e intercambiando miradas frenéticas durante toda la noche: Obviamente, Fouché lo sabe todo, como queda claro en la lista de invitados, y una palabra de él a Gohier sería suficiente para que todos fueran encarcelados o ejecutados. Fouché no dice nada, el golpe tiene lugar y es readmitido como ministro de policía bajo Napoleón. De hecho, más tarde se dijo que era el único hombre a quien Napoleón temía. Todos en el imperio espiaban a Fouché, incluida la emperatriz Josephine, la amada esposa de Napoleón, cuyas deudas de juego Fouché corrigieron fácilmente.

Su gabinete en el departamento de asuntos exteriores era Talleyrand, todo lo contrario. Tenía una mirada deslumbrante y un ingenio rápido, echaba un vistazo a sus avisos, daba las órdenes necesarias y luego tenía tiempo para la próxima velada. Fouché, por otro lado, era realmente feo, tenía cero carisma y, en lugar de intuición, confiaba en el trabajo laborioso, cavando entre las toneladas de notas y despachos que le enviaron sus espías, reuniendo lentamente una imagen del todo mayor. Los dos no se llevaban bien, excepto si era necesario. Una vez que Napoleón hizo campaña en España, las cosas no salieron bien y sus dos ministros pensaron que sería mejor tenerlo en París, donde no podía hacer daño. ¿Cómo lograr eso (uno no solo silba un Napoleón desde el frente)? Talleyrand estaba dando otra fiesta, y lo más inesperado, Fouché se unió al asunto, se sentó con T y tuvieron una larga y amable conversación. Cuando las noticias de esto llegaron a Napoleón, él retrocedió y cabalgó a la velocidad del rayo hacia París; si estos dos enemigos se unieron, debe haber algo muy terrible que temer. Talleyrand, al final, fue despedido, Fouché sobrevivió, como siempre. Oh, por supuesto, Napoleón a menudo lo regañaba públicamente: “¡Eres un traidor, debería dispararte!”, Etc., a lo que Fouché respondía con ironía: “No soy de esa opinión, señor”.

Al final fue despedido (después de un incidente de arrogancia. Una vez había reunido tropas en ausencia de Napoleón cuando los ejércitos se reunían en el frente norte, algo de lo que todos los demás estaban aterrorizados, porque es el trabajo del Emperador después de todo. Napoleón lo felicitó a pesar de que fomentó su desconfianza, pero más tarde Fouché, tal vez habiendo probado la sangre, hizo lo mismo por segunda vez en ausencia de una amenaza). Su sucesor en el ministerio fue un idiota inepto y bondadoso, Savary. Fouché lo felicitó por su nuevo trabajo y le preguntó si podía regresar una sola vez al ministerio para ayudar a Savary, para poner todos los archivos en orden … Savary lo obligó, y Fouché procedió a quemar cada trozo de papel que pudo tener en sus manos , destruyendo su intrincada red de espías e inteligencia por completo, dejando a Savary sin nada con lo que trabajar, básicamente. Tuvo que huir y ponerse encubierto por un tiempo, fue demasiado.

Durante los 100 días, Fouché resurgió y nuevamente se convirtió en ministro. Previó la caída final de Bonaparte e inmediatamente comenzó las negociaciones con Louis XVIII. Al final, asumió el gobierno, justo antes de que Napoleón fuera enviado (en parte por él) al exilio, de la siguiente manera:
La asamblea elige algo así como un nuevo directorium, otra banda de cinco. Carnot obtiene la mayor cantidad de votos y, por supuesto, debería haberse convertido en presidente. Fouché, todo encantador y halagador, juega sus cartas: cuando Carnot, Fouché y los otros tres se retiran, Fouché sugiere elegir un presidente entre ellos (en lugar de asumir que la asamblea ya lo hizo). Está prohibido votar por uno mismo. “Y, por supuesto”, a Carnot, “¡tendrás mi voto!” Carnot, el pobre caballero, responde cortésmente: “¡Y entonces tendrás el mío!” ¡Ay, Carnot no sabe que dos de los otros ya han sido sobornados! , y entonces tout à coup Fouché se sienta en la silla del presidente y Carnot no sabe qué le sucedió.

Fouché procede a vender el trono a Luis XVIII a cambio de su ministerio. Finalmente, el rey rompe el contrato y Fouché es despedido pronto, después de todo, como diputado en 1793 había votado a favor de la pena de muerte de Luis XVI, hermano del nuevo rey. Sigue viviendo unos años en el exilio.

Aunque la pregunta no coincida al 100%, si ese no es el juego más insidioso, ¡no sé qué es!

Adolfo Hitler

Este hombre fue el cerebro detrás del genocidio más infame y vil de la historia, El Holocausto.

Las fuerzas nazis, en su Tercer Reich, asesinaron sistemáticamente hasta 17 millones de civiles, de los cuales seis millones eran judíos; durante su tiempo como dictador. Las estadísticas de fatalidades para la Segunda Guerra Mundial varían, con estimaciones de muertes totales que van desde 50 millones hasta más de 80 millones.

La Segunda Guerra Mundial, que comenzó con la ayuda de Josef Stalin, al invadir Polonia en 1939, resultó en la muerte conservadora de más de 60 millones de personas, aproximadamente el 3% de 1940. población mundial.

A modo de comparación, Tamerlán, el gobernante mongol, causó la muerte de alrededor de 17 millones de personas (alrededor del 5% de la población mundial a principios de 1400). Genghiz Khan mató a 3/4 de la población en la meseta iraní (de 10 a 15 millones de personas), destruyó la mayor parte del Medio Oriente y aniquiló todas las principales ciudades de Europa del Este. Mao Tse Dong mató al menos a tantas personas como Hitler (las políticas y decretos de Mao resultaron en la muerte de 40 a 70 millones de su propia gente, por inanición, trabajo forzado, asesinatos en masa, ejecuciones y democidio. Stalin ni siquiera mató tantas personas como Hitler. Lo que Stalin y Mao tenían en común es que preferían matar a su propia gente … Hitler se deleitaba en matar a todos.

“… Algunos hombres no buscan nada lógico, como el dinero. No se pueden comprar … Algunos hombres solo quieren ver arder el mundo “.

Michael Caine de la película ” Dark Knight

Axel Oxenstierna 1583-1654

Canciller sueco (piense primer ministro) y genio administrativo. El inventor de la burocracia moderna. Un hombre verdaderamente notable cuyos logros fue una contribución principal a la transformación de Suecia de un país pobre y remoto a lo que algunas personas llaman: el Imperio sueco.

La situación de Suecia en 1600 fue realmente deprimente. El país era pobre y rodeado de enemigos:

  • El rey danés afirmó ser el rey legal de Suecia. No sin argumentos. Suecia se rebeló y echó a su rey legal (que resultó ser el rey danés) en 1521.
  • El rey polaco afirmó ser el rey legal de Suecia. No sin argumentos. Según la ley sueca, el rey polaco Segismundo habría sido rey de Suecia. El problema era que su primo Karl IX argumentó que un católico no podía ser rey de Suecia. No piense que tenía apoyo legal para esta opinión.
  • Rusia era el enemigo tradicional de Suecia.

PROBLEMA: ¡Enemigos por todas partes y sin dinero!

SOLUCIÓN: Uso racional de recursos limitados.

Los principios

Axel Oxenstierna construye la administración estatal sueca sobre ciertos principios:

  • Promoción por mérito. Esto se aplicó también para los no aristócratas. ¿Si el sentido común exigía que un noble ocupara un cargo y la persona más competente fuera un plebeyo? ¡Que solo convertirlo en un noble!
  • Formalización de la toma de decisiones. Las decisiones deben tomarse sobre una base formal y de acuerdo con un procedimiento formal. Ejemplo:. Si no hay otros criterios disponibles para decidir quién será ascendido, elija al candidato con el mayor tiempo de servicio
  • Las decisiones tomadas en instancias inferiores de la burocracia pueden apelarse a una instancia superior. Las personas en un nivel inferior serán juzgadas según cuánto hayan cambiado sus decisiones en una instancia superior.

El resultado

Los resultados de las reformas de Axels fueron una administración extremadamente efectiva con una baja corrupción invisible. El sistema de Axel Oxenstierna se exportó a muchos países. Ejemplos: Pedro el Grande lo copió a Rusia y Fredrik el Grande a Prusia.

La organización de la máquina

El sistema sueco tenía como objetivo hacer que una organización funcionara como una máquina. Un ejemplo de eso fue el ejército sueco. Hasta entonces, soldados y oficiales habían estado separados por barreras impenetrables. Los soldados lucharon por su líder: un rey o un noble. Si lo mataron, se iban a casa. Esta es la suposición central para el juego de ajedrez.

En el ejército sueco había una línea de mando de arriba a abajo. Si alguien fue asesinado, fue reemplazado por promociones de campo de batalla. No había límite para lo alto que podía subir. (Lo mismo que en el ejército de Napoleón, pero bueno, eso es 200 años después)

Esto funcionó perfectamente bien incluso cuando el rey fue asesinado en Lützen. La gran máquina mala siguió trabajando y ganó la batalla donde habían perdido a su rey.

Axel y regalías

El rey estaba en el extranjero para hacer la guerra y Axel se quedó en Suecia para dirigir el espectáculo. En cartas del rey, Gustavus Adolphus, a Axel, los reyes están amenazando a Axel: Haz lo que te digo o de lo contrario: ¡Renunciaré !

Peculiar, un gobernante del derecho divino está enojado y lo peor que puede encontrar es renunciar

Cuando el rey fue asesinado, su hija Kristina se hizo cargo. Estaba muy ansiosa por tener al canciller moral y siempre presente Axel a cargo de todo. Ella solía presentarlo como: Este es el Axel alrededor del cual gira el mundo (axis es axel en sueco)

Junto con las excelentes respuestas proporcionadas por Orlando Barrios y Stefan Hill, me gustaría agregar otro fabuloso gobernante inteligente e insidioso del siglo XVI.

Tokugawa Ieyasu, 1543-1616

Fundó el Shogunato que gobernó Japón durante 250 años. Nacido en una familia noble que terminó dividiendo la lealtad entre dos facciones en guerra, su padre fue asesinado cuando tenía seis años y una facción lo tomó como rehén a los 9. Ganó batallas clave, hizo alianzas cuidadosas y cambiantes mientras preservaba las lealtades clave, y A través de la explotación y gestión cuidadosa de la amenaza que representan las potencias coloniales que recién se estaban estableciendo en la región, se levantó para gobernar Japón, consolidar el poder que duraría por muchas generaciones y preservar a Japón de la invasión colonial. Hay una excelente novela antigua, Shogun de James Clavell, basada en él. El artículo de Wikipedia sobre él incluye una cita donde da su filosofía:

“La vida es como un largo viaje con una carga pesada. Que tu paso sea lento y constante, para que no tropieces. Convéncete a ti mismo de que la imperfección y las molestias son la gran cantidad de mortales naturales, y no habrá lugar para el descontento, ni para desesperación. Cuando surgen deseos ambiciosos en tu corazón, recuerda los días extremos que has pasado. La tolerancia es la raíz de toda tranquilidad y seguridad para siempre. Mira la ira de tu enemigo. Si solo sabes lo que es conquistar, y no sabes lo que es ser derrotado; ay de ti, te irá mal. Encuentra la culpa de ti mismo y no de los demás “.

Wow, me encantan las respuestas aquí, pero estoy un poco decepcionado de que nadie haya mencionado a este tipo:

Genghis Khan

Ahora, tal vez Genghis Khan no era un genio absoluto, pero ciertamente era insidioso. Nacido en un grupo tribal relativamente pequeño, uno de los muchos, en lo que ahora es Mongolia, Genghis Khan uniría a las tribus allí a través de la conquista militar y la negociación y establecería el imperio más grande construido por un solo individuo en todo el mundo después. De hecho, su imperio era enorme, como se ve aquí:

“Después de unir a las tribus nómadas de la meseta mongol, conquistó enormes trozos de Asia central y China. Sus descendientes expandieron el imperio aún más, avanzando a lugares tan lejanos como Polonia, Vietnam, Siria y Corea. En su apogeo, los mongoles controlaban entre 11 y 12 millones de millas cuadradas contiguas, un área del tamaño de África.

Fuente: Genghis Khan – Datos y resumen – HISTORY.com

Entonces, este tipo provenía de un grupo tribal insignificante y ganó el poder y la influencia militar para conquistar de alguna manera suficiente tierra para comparar con el tamaño de todo el continente africano. Si eso no habla de inteligencia e insidiosidad, no veo qué hace. De hecho, aunque es notable por ser un líder extremadamente inteligente en términos de permitir la libertad religiosa en su imperio y abolir el comercio, así como incluso por establecer un sistema postal de algún tipo, también fue bastante despiadado. Además, aunque dije anteriormente que tal vez él no era tan inteligente, lo dudo mucho teniendo en cuenta que, según la fuente que mencioné anteriormente, él también:

“Abolió los títulos aristocráticos heredados. También prohibió la venta y el secuestro de mujeres, prohibió la esclavitud de cualquier mongol e hizo que el robo de ganado fuera castigado con la muerte. Además, Genghis Khan ordenó la adopción de un sistema de escritura, realizó un censo regular, otorgó inmunidad diplomática a los embajadores extranjeros y permitió la libertad de religión mucho antes de que esa idea se difundiera en otro lugar “.

Para mí, eso es bastante sabio. Aparentemente pensó en otorgar inmunidad diplomática y autonomía a otros antes de que la mayoría de las otras naciones e imperios adoptaran la idea, lo que demuestra lo inteligente que era y cómo mantuvo amplias negociaciones comerciales en el mundo a pesar de su brutalidad. Además, a pesar de estar mucho más abierto a la negociación que otras naciones, fue brutal. Es responsable de la muerte de hasta 40 millones de personas que, en el período en que vivía, representaban hasta el 11% de toda la población mundial. Sin embargo, al mismo tiempo, muchas naciones trabajaron con él para establecer el comercio, ya que estaba matando sin piedad a los que se interponían en su camino. Y a pesar de la muerte de Khan (murió mientras luchaba por más tierras, no es de extrañar allí), el imperio aún logró mantenerse y expandirse después de su muerte, como se ve en esta imagen:

Entonces, Genghis Khan es un monstruo genocida que también fue más sabio que la mayoría de los otros gobernantes de su período de tiempo en términos de aceptación, a la vez que era extremadamente económico a través de ideas como crear una forma de escritura y un sistema postal. Siento que definitivamente merece estar en la lista de líderes insidiosos e inteligentes considerando los hechos anteriores.

El estafador político más grande e inteligente de la historia

Sé que no te va a gustar, pero para ser sincero, nadie le gana a Vozhd, Iosif Vissarionovich Djugashvilli, alias Stalin – Иосиф Виссарионович Джугашвили – Сталин . Era un hombre bien educado para la época y sus condiciones materiales. Asistió a escuelas de seminarios de secundaria y postsecundarias, el equivalente a una universidad secundaria. Abandonó sus estudios justo antes de su examen de último año, cuando tenía alrededor de 19 años. Podía leer griego antiguo (¡sí, podía leer Platón en el original y lo hizo!), Eslavo eclesiástico, ruso (también lo hablaba bastante bien). ), Georgiano (nativo), podía sobrevivir en alemán (viajó a Alemania y Austria varias veces), podía leer algo de francés e incluso entendía inglés (también pasó un tiempo en Inglaterra). Tomó lecciones regulares de inglés y entendió el inglés hablado lo suficientemente bien como para asegurarse de que los traductores no le mintieran. Leía mucho, y no solo el marxismo, y tenía buen ojo para la poesía. Vea su biografía reciente Young Stalin de Simon Sebag Montefiore.

En última instancia, le dio un puñetazo a Hitler (aunque después de tocar el mentón), estafó a Roosevelt e incluso aplicó el abrigo a la parte trasera de ese viejo zorro, Churchill. Ninguna guerra en la que se metió fue en contra de sus deseos. Obtuvo una Rusia de barbas y embadurnamiento y la dejó de acero y concreto (no es que fuera más cómodo dormir en sus monstruos socialistas que en una izba, pero dejó su huella). Interpretó a todos los políticos locales de Europa del Este como si fueran niños de escuela, los encarceló y los mató sin que nadie dijera nada.

Su hazaña más sorprendente fue el asesinato de Yagoda por Yezhov y de Yezhov por Beria sin que los dos dijeran “pío”. Yezhov temía tanto a Stalin que mientras la soga se apretaba alrededor de su propio cuello, estaba destripando a todo el Ejército Rojo de arriba abajo sin siquiera un solo intento de rebelarse o contraatacar … En el último recuento Yezhov (y Stalin) mataron:

  • tres de cinco mariscales (entonces equivalentes a generales de seis estrellas),
  • 13 de 15 comandantes del ejército (entonces equivalentes a generales de tres y cuatro estrellas),
  • ocho de nueve almirantes (la purga cayó fuertemente sobre la Marina, de quien se sospechaba que aprovechaban sus oportunidades para contactos extranjeros), [30]
  • 50 de los 57 comandantes de cuerpo de ejército,
  • 154 de 186 comandantes de división,
  • 16 de 16 comisarios del ejército, y
  • 25 de 28 comisarios del cuerpo del ejército.

Y así sucesivamente y así sucesivamente…

Para mí, el más maquiavélico de los gobernantes a lo largo de la historia es el único bolchevique georgiano,

En mi opinión, simplemente uno de los hombres más astutos, ambiciosos, ambivalentes y moralmente ambiguos para gobernar un país. Nacer en una familia prestigiosa es una cosa, en los nobles otra, el heredero de un reino / imperio, pero convertirse en el líder indiscutible de una superpotencia que nació como un georgiano pobre hace que su ascenso al poder sea aún más impresionante. Indudablemente fue un político talentoso, que cortó a Trotsky, el heredero real y planeado de Lenin, completamente fuera del poder y se convirtió en líder él mismo, permaneciendo en el poder a través de numerosas purgas sangrientas y convirtiendo el gran poder más grande pero menos desarrollado de Europa bajo los romanosv. una superpotencia, cuyo poder y poder se temía y detestaba en todo el mundo. Puedes tener tu Louis XI “el Rey Araña”, tu Augusto, pero ninguno fue más exitoso o aterrador que el único Joesph Stalin.

Espero que esto haya respondido a tu pregunta.

(Nuevamente, todo esto es puramente relativo, solo mi opinión, sin olvidar sus atrocidades o sus errores, solo tratando de responder la pregunta lo mejor que pueda en mi opinión, no dude en estar en desacuerdo y si tiene una queja, deje un comentar al respecto)

Abraham Lincoln puede haber golpeado a Hitler y Stalin. No mató a muchas personas, pero vivió casi un siglo después, cuando los sistemas de armas eran mucho más primitivos y la población mundial era mucho más pequeña.

Lincoln explotó la esclavitud para lanzar la Guerra Civil, que fue realmente una lucha de poder. Después de ganar la Guerra Civil, Lincoln continuó con el Holocausto de los Nativos Americanos.

Y mientras Hitler y Stalin son continuamente demonizados, “Honest Abe” Lincoln es tostado todos los años en el Día de los Presidentes.

Armand Jean du Plessis, duque-cardenal Richelieu (1568-1642).

BFF de Louis XIII desde 1622, se convirtió en el verdadero poder en Francia hasta su muerte. Dentro de Francia, hizo todo lo posible para fortalecer el poder de la Corona: sometió tanto a los protestantes (hugonotes) como a la nobleza. Por la paz de Alais, desarmó a los hugonotes y eliminó por completo su poder político y militar, sin negarles su derecho a practicar su religión.

Los nobles eran una tarea más difícil, ya que sus conspiraciones siempre amenazaban su posición, especialmente aquellas apoyadas por el hermano del rey, Gaston d’Orléans. Aun así, logró no solo sobrevivirlos, sino que también rompió su poder y lo concentró en Louis XIII. O más bien, sobre sí mismo.

También comenzó el imperio colonial francés, con los primeros asentamientos en Guyana, Martinica, Senegal, Madagascar y La Reunión.

Pero sus mayores éxitos fueron contra los Habsburgo: renunció a la vieja política de limitar las alianzas de Francia solo a los poderes católicos, interviniendo en la Guerra de los Treinta Años de cualquier manera que aumentara el poder de Francia y dañara el Imperio. Inicialmente apoyó a Christian IV de Dinamarca y Gustavus Adolphus de Suecia, pero cuando fueron derrotados, intervino directamente: persiguiendo la separación entre las posesiones de los Habsburgo en Austria y los Países Bajos, empujó la frontera francesa hasta Lorena. Finalmente, su intervención marcó la puesta de sol del poder imperial de España, aunque no vivió para verlo en Rocroi.

Bajo su gobierno, Francia se convirtió en el poder continental más fuerte en Europa, y dejó a su protegido, el cardenal Mazarin, un hombre tan maquiavélico como él, a cargo.

Curiosamente, o tristemente, es recordado principalmente por ser el gran malo en ‘Los tres mosqueteros’. Oh bien. 🙂

CUNNING, INSIDIOSO E INTELIGENTE?

¡Una combinación rara de una Q fina y algunas Q no tan buenas! Bueno, mi voto por la razón que sea, va a la reina Isabel I de Inglaterra, aunque el mundo elegiría a los nadir shahs y demás del mundo.

Solo escúchela hablar a una delegación de parlamentarios que fueron enviados a ella quejándose de ella por su poderosa codicia, “……. aunque es posible que haya tenido y haya tenido, muchos Príncipes más poderosos y sabios sentados en este asiento, ¡pero nunca ha tenido y nunca tendrá uno que lo quiera mejor!

Las reglas más astutas, inteligentes e insidiosas de la historia del mundo se encuentran entre aquellos que honran, incluso hoy, a mis millones de estadounidenses como “héroes”:

Los “padres fundadores” de los Estados Unidos nos dieron presuntos “héroes” como Washington, Adams y Jefferson, quienes, en la Constitución original de los Estados Unidos, negaron los derechos humanos básicos a los nativos americanos, las mujeres y los negros. Los siguientes presidentes estadounidenses nos dieron a Roosevelt, responsable de millones de muertes, durante la Segunda Guerra Mundial, incluido el bombardeo nuclear de dos enormes poblaciones civiles japonesas.

Los padres fundadores y los presidentes de los Estados Unidos han sido los gobernantes más astutos e insidiosos (aunque “inteligentes”) en la historia del mundo.

Darius Darius I

y Vlad Tepes Vlad III | gobernante de Walachia, si tomamos “insidioso” en consideración.

Fernando II de Aragón. Fue considerado el modelo a seguir del príncipe por Machiaveli