¿Cuán grande fue la participación de la CIA en la revolución iraní de 1979?

Answer 1

El 28 de diciembre publiqué una pregunta y mi propia respuesta sobre la relación entre el gobierno de Estados Unidos e Irán antes de la Revolución iraní de 1979. El contenido de mi publicación es un análisis exhaustivo y profundo de la relación. El contenido de la publicación es equivalente a 58 páginas de papel de 8.5 x 11 “. La mayor parte del contenido fue escrito por mí y un coguionista en el período de 1977 mientras estábamos en una operación de inteligencia clasificada de alto secreto de tres años (no por la CIA, pero por la Agencia de Inteligencia de Defensa) en Irán. El proyecto en el que estuvimos fue totalmente respaldado por los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa de Irán y el propio Shah.

El informe que leerá fue clasificado como Top Secret en ese entonces, y fue solicitado por el Dr. Zbigniew Brzezinski, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Carter. La solicitud de informe que nos llegó fue el subproducto de PD-13 (Directiva Presidencial # 13) promulgada por el presidente Carter en 1977. Mi publicación proporciona todos estos datos de fondo sobre por qué Carter firmó / emitió PD-13, como información preparatoria antes el lector de Quora se sumerge en mi informe de 1977.

Debido al trabajo de alto secreto, mis colegas y yo estuvimos involucrados en Irán desde 1976 hasta 1979, incluido el acceso a los principales líderes del gobierno iraní y a los principales líderes militares iraníes, así como nuestra comprensión muy íntima de la política exterior de Estados Unidos relacionada con Irán. sin dudarlo, no hubo absolutamente ninguna operación clasificada en juego por parte de ningún segmento del gobierno de los EE. UU., o agentes que actuaran en nombre del USG para derrocar al Shah. Cuando lea mi informe ahora desclasificado, verá cuán absolutamente crítico fue el Irán del Sha para la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente. La cantidad, cantidad y tipo de equipo militar estadounidense que se vendió a Irán a mediados de la década de 1960 hasta finales de la década de 1970, no tiene precedentes antes ni después.

Desde 1966 hasta 1972, el gobierno iraní compró equipo militar estadounidense de todo tipo, incluidos aviones, helicópteros, tanques, barcos, etc., a través del programa de ventas militares extranjeras del USG, en el equivalente en 2015 de $ 6.8 mil millones de dólares. ¡En los próximos cinco años, de 1972 a 1977, Irán compró equipo militar de EE. UU. A través del programa FMS por un total de $ 65.8 mil millones de dólares en 2015! Había muchos sistemas de armas y equipos vendidos a Irán que el gobierno de los Estados Unidos nunca había vendido a otro país antes, ni siquiera a sus aliados occidentales; y en la mayoría de los casos, nunca más.

Mi informe enumera todas las principales ventas militares realizadas a Irán. Cuando el Shah partió y el Ayatollah regresó, todo el sistema de armas de alto secreto y el equipo que vendimos a Irán se vieron inmediatamente comprometidos con la seguridad, poniendo a las fuerzas estadounidenses que también usan esos sistemas, con un mayor riesgo de peligro.

Cuando el gobierno del Shah se derrumbó, como verá cuando lea mi publicación, fue una gran pérdida estratégica para los Estados Unidos que nunca se recuperó por completo.

¿Cuál era la naturaleza de la política exterior de Estados Unidos hacia Irán y su importancia antes de la Revolución iraní de 1979?

Steve Miller, Copyright (c) 2016

Answer 2

Desafortunadamente, los Estados Unidos se vieron completamente sorprendidos por la Revolución 79 y la eliminación del Shah.

La dictadura a distancia de los brazos había sido una fórmula exitosa para los Estados Unidos durante décadas en la guerra de poder contra los soviéticos y para mantener la hegemonía en el hemisferio occidental, piensan los gobiernos militares en: América del Sur, América Latina y cada vez más utilizado en Asia, Vietnam, Taiwán, S Corea, Tailandia, etc.

En 1979, la Teocracia Islámica como forma de gobierno era inimaginable y hasta finales de los 90 siguió siendo un fenómeno curiosamente shite, ahora cada vez más los chiítas radicales son nuestros amigos y un IS sunita es el enemigo y la vanguardia del Islam militante.

En el oeste de 1979, el mundo había estado reduciendo la religión, la segregación, la pena de muerte y los derechos de las mujeres, la anticoncepción, la educación secular, el divorcio, el aborto, la prensa libre (todo lo relacionado con Dios) comenzando al final de la Segunda Guerra Mundial, pero aumentando la velocidad en Ernesto después del Vaticano 2 y la era hippie de 68-73.

El drama, el diálogo y el debate de la época eran el comunismo al estilo soviético o la democracia liberal occidental y nadie pensaba que la religión tuviera una mirada, era el pasado, Occidente y los Estados Unidos se referían a su propia experiencia y la confundían con una visión global. . En ninguno de los sueños más salvajes, la comunidad de inteligencia consideró que la lucha podría convertirse en el laicismo democrático occidental frente a la religión, por lo que nadie vio la llegada del Irán moderno.

Como nota al pie de página: Desafortunadamente, esta pérdida combinada con el drama de rehenes y el impacto real del intento de rescate fallido se han mezclado con el antisemitismo de Irán para formar una visión potente que ha arruinado las relaciones exteriores de Estados Unidos en la región durante 40 años y ha llevado a su captura por parte de los Estados Unidos. El lobby pro israelí y el lobby NeoCon resultan en fallas sistémicas cuando se trata con Irán a cada paso hasta la llegada de Obama. La cultura persa es tan antigua como China e India, no puede y no tendrá éxito en la región sin un trípode de compromiso con Turquía, Persia y el preeminente país árabe del grupo de liderazgo de la época como la tercera etapa.

Esta es una gran nueva era en la región y un gran nuevo conjunto de oportunidades para que Occidente y los EE. UU. Participen de manera constructiva en la región, los extraños triunfadores de la política de EE. UU. Han recibido su mensaje. En toda la tienda y muy fracturado, el Lobby Sionista en los EE. UU. se ha arrinconado en un rincón masivo al apoyar a un presidente israelí que abiertamente no respeta a los EE. UU. y Europa y tiene poca consideración por la verdad por encima del giro, los viejos tiempos de controlar el mensaje de Washington y Tel Aviv están fuera de la ventana en la era de internet. Los amplios hilos de la historia están a punto de reafirmarse.

Haré dos predicciones ahora como las que parecerán tan puestas allí como 1979:

La monarquía saudita junto con otros emiratos sunitas tomará el terreno ideológico del Estado Islámico como líderes sunitas para sobrevivir.

Alcanzarán y declararán un Califato como Guardianes de La Meca y Medina, dejando de lado las reglas que establecen que “un Califato solo puede ser declarado y gobernado por los difuntos del Profeta”. Lo harán siendo gobernantes en sus propios países y cooptando al Monarca jordano que tiene el linaje de ser el Guardián o Gobernante de las Ciudades Santas, él ya es el guardián de la disputada Jerusalén (incluso aunque entiendo que entiendo que mucha gente discute esto). Whabidism se transformará en el tercer Califato y eso no es del todo malo.

En segundo lugar, la mala política en Egipto de no apoyar al Gobierno elegido democráticamente en Egipto 2012-15 será una repetición a largo plazo de Irán 1952-54 en unas pocas décadas, cuando los EE. UU. Y Occidente decidieron no respaldar a Mohammed elegido democráticamente Mossedeagh y eligió el Shah, cuidado con todos, ya que serán 180-200 millones de ellos para aproximadamente 2050.

Answer 3

Suponiendo que la respuesta de Steve Miller sea precisa (y no tengo ninguna razón para creer que no lo sea), parecería que no hubo participación de la CIA en la Revolución iraní de 1979. Esto no debería ser tan sorprendente. Irán fue un gran aliado de los Estados Unidos bajo el Shah desde que ayudaron a instalarlo en la década de 1950. La proximidad de Irán a la URSS fue en sí misma de gran valor estratégico y, por supuesto, estaban las enormes reservas de petróleo. Mientras que en años más recientes, EE. UU. A veces ha reevaluado su apoyo a regímenes previamente favorecidos, en la década de 1970 de la Guerra Fría tuvimos suficientes problemas de los que preocuparnos sin crear otros nuevos alienando a viejos aliados.

De acuerdo con los Invitados del ayatolá de Mark Bowden, en el momento de la toma de control de la Embajada de los Estados Unidos y la crisis de rehenes, en realidad había muy pocos agentes de la CIA en Irán. Los estudiantes tenían una idea muy exagerada de las capacidades de la CIA, lo cual era comprensible dada la historia de nuestra participación en Irán en décadas anteriores. Cualquier acontecimiento desafortunado, como una pérdida de cultivos o una epidemia de enfermedades, fue “obviamente” el trabajo de la CIA. Un rehén fue interrogado sobre sus deberes y dijo en broma: “Yo estaba a cargo del moho del trigo”. Los estudiantes lo tomaron al pie de la letra, y quedó estupefacto al verlos felicitarse por este gran “avance” de inteligencia.

El presidente Carter, que había iniciado un fuerte énfasis en los derechos humanos en las relaciones exteriores, estaba indudablemente incómodo con el terrible historial de derechos humanos del Sha, pero dada la importancia estratégica del país, tuvo que dejarlo pasar (como lo hizo con Ferdinand Marcos en Filipinas). ) Cuando el régimen del Sha se derrumbó a fines de 1978, abandonó el país, supuestamente por vacaciones y tratamiento médico, pero en realidad a pedido de su recién nombrado primer ministro. Carter acordó dejarlo entrar a los EE. UU. Para recibir tratamiento contra el cáncer y luego se negó a entregarlo a Irán a cambio de los rehenes. Por esto fue quemado en efigie todas las noches, y los rehenes no fueron liberados hasta el momento en que ya no era presidente.

Answer 4

Hay mucha información errónea, opiniones y falsedades para todos.

Algunos dicen que fue, otros dicen que no lo fue. No soy un experto, pero mirar y perfilar el historial de EE. UU. No es imposible.

Me parece curioso que mientras Reagan se golpeaba el pecho y gritaba “no hay negociaciones con Irán”, estaba haciendo exactamente eso. Los rehenes fueron retenidos por más tiempo según la solicitud de Estados Unidos para asegurar la victoria electoral de Reagan. Fueron liberados minutos después de que tomó el juramento.

Dejo de lado la debacle Irán-contra por ahora.

Nuevos informes dicen que la campaña Reagan de 1980 intentó retrasar la liberación de rehenes

Por supuesto, dicha información nunca será “probada”. Pero ciertamente podemos ver un patrón.

El difunto Rey no deseaba continuar subsidiando la dependencia de Estados Unidos del petróleo iraní.

Eso por sí solo es motivo suficiente para una guerra. Tenemos innumerables pruebas de eso.

El Shah se estaba convirtiendo en una molesta responsabilidad para los Estados Unidos. Con el Reino de Arabia Saudita sometiéndose a la voluntad de Estados Unidos, el difunto Rey parecía más desechable.

Occidente se apresuró a atraer la atención del ayatolá Jomeini y exportarlo de regreso a Irán. Diré que Estados Unidos no podría haber predicho el giro de los acontecimientos y las consecuencias que siguieron. Nunca han sido tan inteligentes o perspicaces. Tenemos pruebas de ello en Irak y Libia.

Irán y el Sha: lo que realmente sucedió

Estados Unidos tuvo un amplio contacto con el ayatolá Jomeini antes de la revolución de Irán

Las agencias de inteligencia hacen carrera al enterrar información y la verdad. Por lo tanto, no es probable que encuentre la pistola humeante. Solo puede confiar en la investigación y reconocer las probabilidades.