Gracias por el A2A.
Refiérase a esta respuesta que escribí el año pasado: la respuesta de Rohit Patnaik a ¿Por qué la mayoría de las espadas indias y del Medio Oriente eran curvas pero las espadas europeas tenían bordes rectos? Me citaré aquí:
Ahora llega la gran época de la espada india moderna. De ellos, tenemos dos cuchillas indias icónicas de la época:
El Pata:
- Después de la rebelión india del motín, en lugar de otorgar independencia a la India, deciden establecer el Raj británico (colonia) para reemplazar el antiguo régimen.
- ¿Por qué la mayoría de las personas de habla urdu se establecieron en Sindh después de la fundación de Pakistán en 1947?
- ¿Quiénes son algunas figuras históricas importantes menos conocidas de la India y qué debería saber la gente sobre ellas?
- ¿Por qué la East India Company tenía ‘East’ en su nombre?
- ¿Subhash Chandra Bose es descuidado por los gobiernos del congreso?
El Talwar: –
Existe la posibilidad de que los practicantes de HEMA reconozcan la espada Pata. Eso es porque es una cuchilla Zweihander europea, importada de Alemania e Italia.
Por alguna razón, los indios estaban importando cuchillas Zweihander de Europa para fijar las Patas. Olvídate de esas tonterías sobre Firangis, esas eran bastante raras; Las cuchillas Pata fueron la importación principal. No sabemos por qué fue esto, pero mi teoría personal es que los indios habían olvidado cómo hacer grandes cuchillas de bordes rectos por completo a pesar de que los orientales habían estado haciendo esas cosas apenas 4 siglos antes …
Es por eso que videos como este también son estúpidos:
El acto de Suraj con limones – Entretenimiento Ke Liye Kuch Bhi Karega 1 – Episodio 18
¡Se suponía que eran malditas espadas de Zweihander! ¡Cómo podrían haber sido flexibles y cortos!
Y también:-
Notarás algo muy interesante con la esgrima india. Hay una marcada tendencia en las cuchillas indias a inmovilizar la muñeca por completo : observe las muñecas bloqueadas en el Pata y el enorme pomo circular en el Talwar. Como resultado, un espadachín indio estaría generando más poder en sus golpes, ya que está moviendo el punto de apoyo del golpe más arriba en su brazo en lugar de usar su muñeca, pero estaría sacrificando su alcance. No tengo idea de por qué este fue el caso también.
Uno esperaría que nuestros eminentes historiadores como Romila Thapar hubieran pasado más tiempo pensando en estas cosas que debatiendo sobre qué tipo de caballo montaban sus míticos arios de cabello rubio y ojos azules, pero supongo que ese tipo de honestidad intelectual también lo es. mucho que esperar por los impuestos que estoy pagando …
Había oído hablar de Matt Easton antes, incluso vi algunos de sus videos, y es maravilloso ver que todas mis conclusiones han sido creadas por un tercero. Tal vez eso haga callar a algunos de mis detractores, pero ¿a quién estoy engañando ahora …?
De todos modos, lo que Matt dice es correcto en todos los sentidos. Los Marathas estaban usando un arma que, a todos los efectos prácticos, era una arcilla más macroscópica para generar cantidades increíbles de poder al extender artificialmente los brazos de la palanca creada entre el hombro, el codo y la cuchilla, y obligar al usuario a balancearla en ángulos amplios. . He leído que Claymores estafando cascos de acero y pasando por dos personas en un columpio. No me sorprendería si un Pata puede aplastar una caja torácica incluso a través de la armadura, estoy seguro de que un solo golpe con esta arma mataría, no hay forma de escapar en absoluto.
¿Y por qué usarían una pata ‘flexible’ de todos modos? Esto era la India del siglo XVII. El ejército de Maratha se basó en Mosquetería para la defensa y Caballería y Artillería para la ofensiva. De ellos, la única gente que podría usar esto eran tropas de la Guardia o caballería pesada, y al menos llevarían correo. ¿Qué va a hacer una cuchilla delgada y flexible contra el correo? Un tipo sensato traería una pistola, lo que muchos Mughals solían hacer, una Katara, o lo que Matt está usando, una espada Danadapata de cinco pies de largo aquí.