Durante la Partición de Punjab en 1947, ¿por qué se asignó el distrito de Gurdaspur a India, aunque tenía 51.1% de musulmanes?

La India británica tenía alrededor del 20% de musulmanes y el 80% del hinduismo y otras religiones. [Resumen estadístico relativo a la India británica]. Sin embargo, los partidarios del movimiento de Pakistán que querían una patria separada para los musulmanes vivían en un mundo de ensueño y tenían demandas muy poco realistas: con el 20% de la población del subcontinente, pidieron el 50% de su área , incluidas todas las provincias ricas de Punjab de la India, Bengala, Sindh, Hyderabad, Cachemira, etc.

E incluso este 20% de musulmanes no apoyó realmente al grupo de Jinnah. La mayoría de ellos apoyó al partido del Congreso, incluidos grandes líderes como Abul Kalam Azad y Khan Abdul Gaffar Khan. Jinnah ni siquiera podía obtener el 50% de los votos musulmanes, y quería el 50% de la India.

Los líderes del Congreso se opusieron a las demandas de la Liga Musulmana y presionaron por un acuerdo más justo. Al final, renunciaron al 20% de la India, aunque casi la mitad de los musulmanes de la India británica decidieron quedarse en la India. Jinnah gritó que consiguió una “polilla que se comió a Pakistán”, pero probablemente sabía que tenía un trato mejor de lo esperado. Para un líder que no podía ganar incluso en las áreas dominadas por musulmanes de Punjab tan tarde como 1945, convertirse en un líder que poseía la mayor parte del Indo y gran parte del Ganges fue una gran victoria.

Como Jinnah pidió una partición de la nación, los líderes del Congreso dijeron que dividirán todo. Bengala y Punjab se dividieron [Jinnah soñó que los hindúes abandonarían la totalidad de esas enormes provincias]. Nuevamente, los distritos clave se dividieron. El distrito de Gurdaspur tenía una mayoría ligeramente musulmana, pero una vez que le quitaste un tehsil, se convirtió en una minoría musulmana. Por lo tanto, se particionó y ese tehsil se le dio a Pakistán.

En algunos otros casos, los hindúes perdieron más. Mientras que Gurdaspur tenía una población casi incluso hindú-musulmana (51:49), Chittagong_Hill_Tracts era casi completamente no musulmana y todavía se le otorgó a Pakistán. Esa es un área masiva de más de 13,000 kilómetros cuadrados que se le dio injustamente a Pakistán. Eso fue para proporcionar amortiguación y seguridad al puerto de Chittagong.

Lo mismo sucedió con todo el distrito de Khulna con más de 4300 kilómetros cuadrados de territorio en el que la población hindú era la mayoría. Para compensar parcialmente, India consiguió las regiones más pequeñas de Malda, Karimganj y Murshidabad con mayoría musulmana.

En el caso del distrito de Gurdaspur, el tehsil con la mayoría musulmana ya fue a Pakistán. El resto 3 tehsils no eran mayoría musulmana. El distrito fue dividido a lo largo de líneas religiosas. Si los pakistaníes se resienten de la partición de ese distrito [pensaron que todo el distrito debería haber ido a ellos] entonces los indios resienten la partición del país mismo. Si toda la partición era justa, entonces la partición de Gurdaspur también era justa. Boohoo

Una vez más, mencionó Quora User, Gurdaspur era una mayoría musulmana solo si contabas a Ahmadiyyas como musulmanes y muchos clérigos musulmanes no los aceptaban como islámicos. ¿Por qué se daría un centro devocional clave de Ahmadiyya a un país que los consideraba Khafirs? Ahmadiyyas encuentra consuelo, refugio en la aldea del fundador de Gurdaspur

Como resumen, India perdió grandes áreas de mayoría hindú de Khulna y Chittagong Hill Tracts, y obtuvo Malda, Murshidabad, Karimganj y una parte de Gurdaspur. Fue un trato justo. Podría haber revertido ese acuerdo [India obteniendo Khulna / CHT a cambio de renunciar a Malda, etc.] y eso también habría estado bien para India.

En 1947, Pakistán se quedó con una gran recompensa. El gran río Indus de la India, que fue la cuna de nuestra civilización, recorrió toda su extensión. En el este, el Ganges recorrió todo lo que hoy es Bangladesh. El gran delta del Ganges y el valle del Indo fueron entregados a Pakistán. Por lo tanto, durante un tiempo Pakistán se adelantó a la India en términos económicos, ya que obtuvieron una gran parte de las tierras de regadío más fértiles de la India. Sería irónico que un pakistaní se quejara de los términos que recibió.

La partición de Punjab fue un asunto insoportablemente complejo. Las personas de tres religiones, hindúes, musulmanes y sijs, se extendieron por todas las llanuras de Punjab. A diferencia de Bengala, donde los musulmanes dominaron el cultivo de yute en Bengala oriental y los hindúes dominaron las fábricas que los procesaban en Bengala occidental, Punjab no tenía tales segregaciones predominantes. En una aldea típica de Punjabi, las tres comunidades vivían juntas.

Sir Cyril Radcliffe no estaba al tanto de nada sobre India cuando se le asignó el trabajo de darle un toque. La lógica era que alguien que desconocía totalmente el panorama político y demográfico del país sería neutral en la asignación de territorios. Sin embargo, estaba discapacitado por mapas inexactos y datos censales incompletos. Tuvo que confiar en el consejo de sus ayudantes, quienes muchas veces lo llenaron con información de la que carecían los documentos.

Gurdaspur era un punto caliente de la agricultura debido a dos ríos, Beas y Ravi que fluían a través de él. Radcliff fue consciente de dividir los recursos hídricos de la manera más justa posible debido a la gran dependencia de la población de las actividades agrícolas. En el momento de la independencia, Maharaj Hari Singh de Cachemira seguía firme en Independent Kashmir. No estaba seguro si Chenab / Indus fluirá a través de la India. Si Gurdaspur hubiera ido a Pakistán, una gran área de captación y una red de riego también habrían ido a Pakistán. Eso habría dejado una distribución de agua muy inadecuada, sesgada hacia Pakistán.

Según tengo entendido, en muchos casos el intercambio de recursos anuló la distribución demográfica de la población en algunas áreas de Punjab. Gurdaspur, como mencioné, no tenía una abrumadora mayoría musulmana. Es posible que se haya decidido que esta ligera mayoría no era un factor tan decisivo para dárselo a Pakistán después de todo, o que los datos no eran lo suficientemente confiables.

La razón principal fue Cachemira:
En el momento de la partición, se esperaba que India obtenga a Lahore y Pakistán obtenga Gurdaspur por razones obvias.
La razón principal de Gurdaspur dado a la India y Lahore a Pakistán fue Cachemira. Como el gobernante de Cachemira no había decidido esa vez si fusionarse con India o Pakistán y Britisher quería que Cachemira se fusionara con India. Entonces decidieron dar Gurdaspur a India y Lahore a Pakistán porque si hubieran dado Gurdaspur a Pakistán, entonces no habría habido una ruta directa para que India llegara a Cachemira. Entonces le dieron Gurdaspur a la India con fines estratégicos. Supongamos que si Gurdaspur hubiera sido entregado a Pakistán, hoy Cachemira habría sido parte de Pakistán.

Gurdaspur obtuvo la libertad 24 horas antes de la República de India (siendo parte de Pakistán en la medianoche del 14 de agosto de 1947). Algunos líderes importantes de la India en el momento de la partición son de J&K y estaban más interesados ​​en tener su tierra natal en Indian Side, ya que nuestro primer primer ministro Nehru tiene raíces en los cachemir pandits. De alguna manera lograron llevar la región de Cachemira al lado indio, ya que Lord Mountbatten también fue más positivo con los líderes indios Nehru, Gandhi, Patel. Fue el consejo de Mountbatten a los líderes indios de tener Gurdaspur, ya que este distrito es la única forma de llegar a la región de Cachemira. La conectividad con J&K es solo a través del distrito de Gurdaspur, ya que Himachal Pradesh era parte del propio Punjab. Entonces, para obtener Gurdaspur, tienen que dar una parte de Gurdaspur o incluso una gran parte fértil y rica de los distritos de Amritsar y Lahore. Así es como se decidieron por este acuerdo. Gracias por leer.

Una de las cosas más importantes que la mayoría de la gente olvida al hablar sobre el diseño de la línea roja del acantilado es

La partición se basó principalmente en la población, pero la población no fue solo un factor, sino que también hubo otros factores a considerar.

Sin embargo, estos otros factores no se conocen claramente (ya que el acantilado rojo no comparte ninguna información después del diseño de la línea de partición).

Pero estos también son propiedad e importancia histórica.

Investigué sobre este tema y encontré que el área de demanda de liderazgo sij de lauyyalpur y Lahore se basaba en la participación en la propiedad propia

Una referencia más famosa a este punto es la respuesta del Sr. Jinah al liderazgo de Akali.

por qué estás contando ladrillos en lugar de cabeza

Sin embargo, encontré que la asignación de área a India o Pakistán basada en la propiedad no era lógica (y no sucedió)

Pero no es un factor ignorante.

Entonces la partición también se basó en la importancia histórica y la importancia geográfica

(por ejemplo, la frontera en ferozepur se desplazó hacia el lado de Pakistán para incluir una presa (proyecto Ganda Singh) en India)

Por lo tanto, hay algunas áreas asignadas a India / Pakistán contra el gobierno de la mayoría de la población.

Gurdaspur es uno de esos ejemplos,

Pero aún ambas partes tienen alguna objeción sobre el diseño de la línea Radcliffe.

La mayoría de los pakistaníes se han opuesto a la asignación de Gurdaspur, área de ferozepur amrritsar, incluso estos tienen un poco más de población musulmana

Y sikh ha estado llorando por la pérdida de nanknana sahib y Lahore. Faslabad incluso ellos son dueños de estas áreas.

Pero la historia no puede ser recuperada