¿Fue la no violencia de Gandhiji el único contribuyente a la independencia de la India?

Answer 1

Definitivamente no. Gandhi es uno de los contribuyentes en la independencia de la India. Los otros contribuyentes fueron Bhagat Singh, Bose e incluso Hitler. Gandhi contribuyó indirectamente en la independencia a través de su trabajo más destacado, unificando a India, una de las naciones más diversas del mundo. El subcontinente indio nunca había visto y nunca lo hará, un líder de masas como Gandhi, por lo que como líder de masas es uno de su clase. Se centró más en algo de lo que carecía el primer movimiento de independencia de 1857, la unidad. Reunió a hombres de diferentes religiones y regiones para luchar por la nación que ellos mismos. Él ha puesto los primeros ladrillos fundamentales de la independencia, pero no construyó la India independiente por sí mismo.

Presidente del Tribunal Supremo y luego gobernador de Bengala Occidental, PB Chakraborty escribió sobre las prolongadas conversaciones que mantuvo con el primer ministro Lord Atlee. Chakraborty hizo una pregunta directa sobre por qué los británicos se están yendo de la India desde que Gandhi dejó el movimiento de la India cesó hace mucho tiempo y no ha habido una situación tan convincente en 1947. A esta pregunta, Atlee respondió con varias razones, pero el principio entre ellas fue la erosión. de lealtad hacia la corona británica entre el ejército y la armada indios debido a las actividades militares de Netaji. Está claro que cuando Netaji formó el INA aunque fracasó, creó una sensación de nacionalismo entre el personal indio que luchó por la corona británica. El Raj británico no era posible sin un ejército leal.

Cuando Chakraborty le preguntó a Atlee sobre el alcance de la influencia de Gandhi en la decisión británica de abandonar India, los labios de Atlee se curvaron en una sonrisa sarcástica retorcida y él respondió ‘ m-i-n-i-m-a-l’

Aparte de eso, incluso Hitler contribuyó indirectamente en la independencia de la India. En la Segunda Guerra Mundial, Hitler destruyó las economías de las potencias coloniales hasta tal punto que ya no pudieron mantener sus fuerzas militares, lo que los hizo incapaces de evitar los movimientos de libertad en sus colonias. Incluso sin Gandhi y otros líderes, los británicos habrían abandonado la India en 1947 por razones financieras debido a su economía totalmente colapsada, gracias a Hitler.

En resumen, Gandhi no es el único contribuyente en la independencia, hay más.

Answer 2

Para explicar la respuesta tengamos una analogía con la vida.

• ¿Es un padre el único contribuyente al crecimiento, desarrollo o éxito de un niño?
• Del mismo modo, ¿es solo madre, maestra, grupo de pera o escuela?

Además, si uno elogia los sacrificios y el apoyo de su padre en su vida, ¿significa que tiende a descuidar a los demás o faltarle el respeto?

Mahatma Gandhi fue el eje del Movimiento de Libertad Indígena (fase posterior a 1919). Sus formas e ideologías no solo ayudaron a la India durante el tiempo de lucha contra los británicos, sino también después de la independencia para construir una imagen mundial de la India. Por eso se le da el título de Padre de la Nación.

Pero significa que no hubo otro contribuyente a la lucha por la libertad de la India, NO. Había personas de todas las fases de la vida, con diferentes ideologías y que usaban todo tipo de medios, luchando contra el dominio colonial.
El Congreso Nacional Indio mismo era una mezcla de muchas ideologías y tenía grandes líderes trabajando juntos para un solo objetivo.
Los indios que no estaban en la India e incluso los extranjeros jugaron un papel importante en esta “gran guerra”. India luchó contra la mayor potencia colonial del mundo.