¿Se trataba a la gente de la India con igualdad de trato con los ciudadanos británicos? ¿Se les permitió vivir o trabajar libremente en el Reino Unido continental bajo el Raj británico?

Answer 1

Deje tratar a los indios a la par con los ciudadanos británicos, incluso los ciudadanos de las colonias británicas no fueron tratados de la misma manera. El ejemplo más llamativo de esta discriminación es el incidente de Komagata Maru, donde los indios no estaban permitidos en otras colonias británicas y tenían que regresar a la India.

Muchos indios fueron a Gran Bretaña para recibir educación y unirse a ICS, incluidos Surendranath Banerjee y Subhash Chandra Bose. También aprobaron el examen, presidieron cargos oficiales, pero lo abandonaron debido a discriminaciones. Un ejemplo de discriminación en ICS con Surendranath Banerjee

” Surendranath Banerjee aprobó el examen competitivo en 1869, pero fue excluido debido a una disputa sobre su edad exacta. Después de aclarar el asunto en los tribunales, Banerjee volvió a aprobar el examen en 1871 y fue nombrado como asistente del juez en Sylhet. Sin embargo, Banerjee fue pronto fue despedido de su trabajo debido a la discriminación racial. Banerjee fue a Inglaterra para protestar por esta decisión, pero no tuvo éxito “.

Libro Gandhi y King: El poder de los estados de resistencia no violenta

“El gobierno británico en la India dependía en gran medida de la cooperación de los indios que trabajaban en el Servicio Civil de la India para llevar a cabo las operaciones cotidianas del gobierno. Los indios en el SCI trabajaban como funcionarios de bajo rango con salarios bajos”.

Si uno comienza a explorar los movimientos de libertad en diferentes colonias del Imperio Británico, las demandas iniciales de los ciudadanos de las colonias británicas eran obtener un mejor trato o igualdad de trato para todos los ciudadanos de las colonias británicas en cualquier parte del Imperio. La igualdad de derechos con los ciudadanos británicos era un sueño insondable. Gandhi comenzó su campaña por la igualdad de trato en África.

Gandhi fue arrojado de un tren en Pietermaritzburg después de negarse a trasladarse a la cabina de tercera clase mientras sostenía un boleto de primera clase, ya que se suponía que solo los ciudadanos británicos debían viajar en primera clase.

Imagen de la película Gandhi Fuente: Google India

Gandhi y la campaña de resistencia pasiva 1907-1914

Answer 2

Las reglas de inmigración en la forma en que las conocemos hoy son algo bastante moderno en la mayor parte del mundo. En el siglo XIX, la gente generalmente era bastante libre de mudarse al Reino Unido desde cualquier lugar, no solo desde el imperio.

No fue sino hasta la Ley de Extranjería de 1905, que la inmigración comenzó a ser controlada, aunque incluso se trataba más de darle al gobierno el poder de deportar a aquellos que consideraba indeseables que un sistema moderno en el que tenía que usar pasaportes, obtener visas y similares. .

Hasta 1949, el estado legal de todos los ciudadanos del Reino Unido y del Imperio Británico era el de British Subject. Nuevamente, esto no era lo mismo que la concepción moderna de ciudadanía. Todo estaba muy borroso y no estaba demasiado escrito, como ocurre en la legislación del Reino Unido. Básicamente solo decía que todos eran sujetos de la corona en el sentido feudal.

En cuanto a la India en particular … bueno, al contrario de la percepción popular, gran parte de la India técnicamente no era británica. En cambio, estaba dirigido por los estados principescos, que eran protectorados del Raj. Las personas de los estados principescos eran súbditos de sus propios monarcas, no del monarca británico, por lo tanto, no eran súbditos legalmente británicos, ya que la reina no era su soberano.

Los indios del Raj propiamente dicho eran súbditos británicos.
De hecho, fue el estatus de los indios como súbditos británicos lo que los llevó a colonizar todos los rincones del imperio y estaba fuertemente vinculado con personas del subcontinente indio que formaban una gran cantidad de inmigrantes de la posguerra en el Reino Unido.

Todo lo dicho, sin embargo, era que los indios en realidad eran tratados por igual a los ciudadanos británicos (lo que entenderé como británicos étnicos) … No había impedimento legal para que los indios hicieran lo que quisieran. Tenían derechos bastante completos; es decir todo y nada. Muchas cosas no estaban codificadas y simplemente “sí”, es importante no transponer demasiado la forma en que funcionan las cosas en el presente al pasado. Las cosas fueron muy diferentes.

Sin embargo, hubo, por supuesto, discriminación. Sin una legislación antidiscriminatoria y abundantes personas con visiones al revés alrededor del imperio, era bastante común que las personas con visiones racistas se encontraran en una posición en la que pudieran explotar su poder y atacar a personas no blancas.

Sin embargo, una cosa importante que es importante recordar en todo esto es que la raza nunca ha sido realmente la gran preocupación de Gran Bretaña en lo que respecta a la discriminación. Eso siempre fue clase.

Por lo tanto, un noble indio generalmente sería tratado muy bien, probablemente no tan venerado como si hubiera sido un noble europeo, pero aún así, considerado como una persona muy respetable. Particularmente si adoptaba modales ingleses.
Los plebeyos indios, por otro lado … bueno, los plebeyos británicos ya fueron tratados como una mierda por las clases dominantes … hacen que uno de ellos se destaque un poco de la multitud y es probable que aquellos en posiciones menores de poder decidan molestarlo,

Answer 3

Igualmente no , solo los irlandeses lograron una Unión completa de derechos y leyes (Google: arthur wellesley), pero hubo un movimiento libre, después de todo Gandhi era un abogado capacitado en Londres, que ejercía en Sudáfrica. Nehru también era un abogado educado en Cambridge y entrenado en Londres, al igual que Jinnah, junto con una sección sustancial de los Congresos y los miembros de la liga musulmana que fueron elegidos / nombrados para la Presidencia y el Consejo Legislativo Central en la India.

Incluso había unos pocos oficiales indios de alto rango en el ejército británico propiamente dicho, en lugar de los EIC o los ejércitos indios británicos, pero no antes de que se creara el Rashtriya Indian Military College, ya que históricamente las capacidades e integridad de los generales indios fueron más bien descartadas.

Hubo migración masiva de indios, principalmente debido a mano de obra contratada, a las colonias británicas en: Sudáfrica, Kenia, Uganda, Australia, Sri Lanka, Birmania, Singapur, Jamaica, la Guayana Británica …, y a Madagascar bajo el dominio francés.

Los indios también podían votar, todavía pueden y ocupar cargos en el Reino Unido, el primer diputado indio Dadabhai Naoroji, elegido en 1892. Aunque ese derecho fue eliminado por los legisladores locales en algunas de las colonias, por ejemplo. Sudáfrica, 1894, ver: el apartheid o los viajes dan forma a un revolucionario

Answer 4

En el Reino Unido, por el gobierno, no hasta que la legislación entró en vigor. En algunos sectores de la economía, todavía no. Serví a mi Cadetship en barcos con bandera del Reino Unido y donde la mayoría de los barcos de propiedad británica empleaban tripulaciones del antiguo Imperio a tasas criminales, principalmente indios y chinos. Solo en los comercios del mar corto o del Atlántico se empleó lo que se llamó “tripulación blanca”. Para mi época, la fuerza de marineros hábiles y motivados acumulados durante la Guerra se había ido, expulsados ​​por armadores baratos y abusivos que no los valoraban. (Los marineros del Reino Unido recordarán los días de “shaky-shakey”, tratando de sacar las heces de la única lata de leche de clavel cada semana). En lo que respecta a la tripulación india, lo único más barato era un cadete, que básicamente era libre de trabajar todas las horas por las £ 17 al mes que nos pagaban. Por lo tanto, el ambicioso director general pondría a los cuatro cadetes en una rutina de 6 horas con 6 de baja al descargar un cargamento de carbón de ayuda 24/7 de Chittagong y Chana en el viejo este de Pakistán. El barco fue descargado por grandes pandillas que cargaron manualmente el carbón en cestas para izarlo en tierra. Lo mantuvimos así durante dos meses, sin aire acondicionado para dormir bien por la noche, savados por mosquitos, despertados por cucarachas que corrían por los cuerpos, que creíamos que eran gotas de sudor, trabajando 6/6 en cubierta mientras Chief Offcer ahorró 1 / 6d por hora (alrededor de 7.5p hoy) para el armador a una tasa de horas extras de un marinero indio. Finalmente, me cansé tanto que le ofrecí al oficial jefe 6 chelines para pagarle a un marinero durante 4 horas mientras me acostaba. Este dinero, eventualmente, pasaría a la cuenta de un accionista en un banco de Londres, donde realmente lo necesitaban.

Las tripulaciones indias y otras no británicas fueron tratadas por el armador, el gobierno y muchos de los oficiales de manera abominable en lo que legalmente era territorio británico donde la igualdad ante la ley debería haber prevalecido. Tenían derechos insignificantes, derechos, humanos, económicos, sociales o legales, en comparación con marineros “blancos” del Reino Unido que realizaban el mismo trabajo en el mismo comercio.

El Raj británico solo operaba en India, por lo que el subtexto no tiene sentido.

Answer 5

Por supuesto no
Los pueblos indios fueron despreciados por los británicos. Los británicos los trataron mal. Si los británicos los hubieran tratado por igual, entonces no habrían perseguido a los británicos de su país.
Británico para ellos y para la mayoría del mundo no era más que problemas. Los británicos nunca trataron a nadie por igual.

Editado: no estoy seguro de muchas cosas, así que respondo muy brevemente. Porque no soy indio

~ chico no indio

Answer 6

Otros han respondido bien a esto, pero gracias por la oportunidad de hacerlo.

Solo quiero agregar una cosa: ¿cómo fueron tratados los indios por los indios? ¿Tenían los mismos derechos?

¿Tienen los mismos derechos hoy?

Hoy en Gran Bretaña, todos tienen los mismos derechos, independientemente de la casta, el género o la sexualidad. No tenemos dalits aquí.

Algunas de estas preguntas parecen nacer del prejuicio contra Gran Bretaña. Comprenda que la Gran Bretaña de aquellos días no es la Gran Bretaña de hoy y tampoco fue única en pisotear los derechos de la gente común. Los indios de esa época no fueron tratados bien por nadie, y mucho menos por todos los demás indios.