¿Quién habría ganado en una guerra entre el Imperio Otomano y la Dinastía Mughal en su apogeo? La historia es el mejor espejo

Hay diferentes formas de ver esto.

Lo más fácil es imaginar un escenario real en el que los Mughals y los Otomanos se enfrenten. Esto casi nunca sucedería. El único teatro donde tal choque fue posible fue Asia Central. Pero los otomanos nunca llegaron a la costa este del Mar Negro, y los mogoles solo subieron a Balkh (a unos 1000 km del Mar Negro) en 1647. De lo contrario, ambos tendrían que cruzar el Imperio Persa Safavid para enfrentarse. En ausencia de tal escenario, no tiene sentido imaginar una guerra real entre los dos. Además, las relaciones entre ambos siempre fueron pacíficas, y sin el ímpetu correcto del sultán otomano Selim I, Babur podría nunca haber establecido el imperio mogol.

El enfoque más aburrido pero sensato es comparar el estado de los militares en ambos imperios en su apogeo, para ver qué tan fuertes eran internamente y cómo se comparaban con sus enemigos.

En términos de participación mental para el público en general, los otomanos ganan sin dudas. Existieron de alguna forma mucho antes y mucho después de los mogoles. Sin embargo, alcanzaron su punto máximo antes que los mogoles. Una vez que el sultán Mehmet II murió en 1564, los otomanos comenzaron a descender. Podría haber sido diferente si su heredero original Mustapha lo hubiera sucedido, pero esa es otra historia. Podría decirse que los mogoles alcanzaron su punto máximo bajo Aurangzeb y comenzaron a colapsar justo después de su muerte en 1707. Pero para entonces habían sido el poder supremo en el subcontinente durante aproximadamente 150 años.

Dominio

Los mogoles gobernaron una región desde Kabul en el oeste, a Lhasa en el norte, a Assam en el este, a Mysore en el sur. Nunca antes o después un soberano ha gobernado un área tan grande. En Occidente, fueron más allá de Kabul a Kandahar y Balkh (que incluso los británicos nunca sostuvieron, aunque solo fuera para mantenerlo como un amortiguador contra los rusos).

El Imperio Otomano en todo su esplendor siempre fue un subconjunto del antiguo Imperio Romano. La única región que tenían los otomanos y que los romanos no tenían era Arabia, que los romanos no querían. En su apogeo, dominaban totalmente a sus enemigos, pero no eran tan dominantes como los antiguos romanos. Los Mughals, por otro lado, igualaron o superaron a todos los otros poderes en el subcontinente.

Armas y hombres armados

Mucho se ha escrito sobre el arma masiva que el Sultán Mehmet II usó para derribar las paredes de Constantinopla en 1452. Tenía 27 pies de largo, tenía un diámetro de 30 pulgadas y podía lanzar una bala de cañón de piedra que pesaba 1500 libras. Según la mayoría de las cuentas, este fue el canon más grande jamás construido por los otomanos (en realidad por Orban, un fundador de cañones húngaro).

El emperador mogol Akbar llegó al poder unos 100 años después y se le atribuyen mejoras significativas en las armas y artillería mogol. En el asedio de Ranthambore en 1568, su ejército usó un cañón que podía disparar proyectiles de 3000 libras, y necesitaba 1000 bueyes y varios elefantes para transportar.

Mientras que los otomanos continuaron usando balas de cañón de piedra, el ejército de Akbar pasó a usar balas de cañón de latón hueco, llenas de pólvora, que explotarían al impactar.

La industria india era bastante autosuficiente en la fabricación de una amplia gama de artillería y armas como mosquetes. No está claro qué podía hacer exactamente la industria otomana en ese momento (ciertamente tenían fundiciones de cañón), pero constantemente buscaban comprar armas y municiones en Europa.

Finalmente, los Mughals también usaron cohetes que ningún otro ejército de la época hizo (los cohetes dejaron de ser favorables una vez que los cañones se hicieron populares). Los Mughals mejoraron en los cohetes anteriores que estaban revestidos de papel o madera, utilizando una carcasa de metal. Estos no fueron casos de uso de fluke. Se dice que Akbar ordenó enviar 16,000 cohetes a la guarnición de una sola fortaleza en previsión de un ataque.

Tácticas militares

Ambos imperios podrían formar grandes ejércitos. Si bien Akbar podría reunir un ejército de 300,000 hombres a corto plazo, Suleiman I podría haber liderado un ejército tan grande durante el asedio de Viena en 1529. Sin embargo, no fueron los números los que contaron, sino lo difícil que podía golpear.

Tradicionalmente, la infantería ha desempeñado un papel secundario en los ejércitos indios, y un papel insignificante en los ejércitos de Asia Central (que era la herencia común tanto de los otomanos como de los mogoles). A este respecto, los otomanos fueron pioneros en el uso de artillería y de infantería equipada con mosquetes desde las fortificaciones del carro contra la caballería. Lo usaron con éxito contra la caballería alardeada como la de los safavíes persas en Chaldiran y los mamelucos en Yaunis Khan. Los mogoles adoptarían esta táctica: Babur usaría su artillería y mosqueteros contra el sultán Ibrahim Lodi en 1526, y una coalición de Rajput bajo Rana Sanga al año siguiente. Más tarde, Akbar perfeccionaría esta táctica aún más. En Haldighatti, en 1576, un contingente mogol de infantería armada con mosquetes rompió una carga de elefante sin el apoyo de la artillería . Durante la campaña de Shah Jahan en Asia Central en 1647, la infantería mogol encontraría constantemente un número muy superior de caballería enemiga, y llegaría a la cima cada vez.

En resumen

Escogería a los Mughals solo por algunas razones:

Tenían una base mucho más grande de mano de obra y recursos: más del 20% de la mano de obra y el PIB del mundo
Tenían una base mucho más fuerte para producir armas y municiones: India era la nación más industrializada del mundo antes de la revolución industrial.
Llegaron a su punto máximo más tarde, por lo que desarrollaron capacidades más formidables. Además de las capacidades militares, el ejército de Akbar era una institución más moderna (meritocrática secular) que los otomanos.

Gracias por el A2A Shubham!