¿Quién ganaría en una guerra entre Rusia y China?

En un escenario no nuclear, creo que el estancamiento a favor de Rusia sería muy probable, pero el juego largo de China probablemente prevalecería lentamente.

China tiene varias ventajas que Rusia no tiene. Tienen reservas de mano de obra y maquinaria militar masiva que está casi a la par con Rusia. Tienen un ejército mucho más motivado, aunque no ha sido probado y no está listo para el combate a gran escala.

Sin embargo, la principal ventaja de China es la economía. En primer lugar, China posee una cantidad sustancial de deuda que puede aprovechar para mantener a los jugadores mundiales un poco más de su lado, o al menos evitar que interfieran. La segunda China tiene sustancialmente más capacidad de fabricación que Rusia. Gran parte de la industria industrial militar de Rusia tenía su sede en Ucrania, y hasta hace poco muchos de sus componentes clave se fabricaban en el este de Ucrania. China, con su enorme peso industrial, sería mucho más adecuada para producir grandes cantidades de bienes de guerra a un ritmo significativamente más rápido que Rusia.

Pero aquí es donde Rusia tiene dos ventajas principales. El primero es que Rusia posee una gran cantidad de energía y recursos materiales, a diferencia de China. En segundo lugar, el 90% de los bienes de China, incluido el petróleo, se mueven por mar.

En las etapas iniciales de una guerra, China podría asegurar la mayor parte de Siberia y acceder a parte de la materia prima encontrada para ayudar a sus ambiciones industriales.

La respuesta de Rusia sería defender en gran medida los campos petroleros del caucus y los recursos de gas natural. En segundo lugar, enviarían sus submarinos al Océano Índico y comenzarían a hundir cada petrolero que se dirigiera a China. China, sin ninguna capacidad de agua azul, sería impotente y experimentaría una dramática pérdida de impulso gracias al racionamiento de combustible. La flota rusa se mantendría en el Océano Índico, incursionando en las aguas vietnamitas, utilizando principalmente enemigos tradicionales de China como amortiguador, y multiplicador de fuerza. Es poco probable que India tolere una flota china, pero simule impotencia para evitar que los submarinos rusos ataquen las rutas marítimas que se dirigen a China.

Sin un enorme suministro de petróleo, los rápidos movimientos a través de los vastos confines del este de Rusia no serían posibles, por lo que la infantería se convertiría en el método principal para mantener el terreno y avanzar lentamente.

Rusia podría atacar a las defensas chinas, pero no podría lograr muchas ganancias significativas.

Eventualmente, China innovaría a los vehículos de guerra eléctrica, ya que su única fuente de combustible sería el carbón. Con la movilidad restaurada, un gran suministro de cuerpos y manufactura se fortalecería y rodarían a los rusos. Hasta el invierno, cuando experimentarían bajas aplastantes y no progresarían hasta el verano siguiente, pero en ese momento las armas nucleares probablemente estarían sobre la mesa como una política de tierra arrasada.

El único desafío para esto sería el racionamiento de combustible que provoca la insatisfacción entre los chinos. Raramente aquí se discute sobre China, pero es mucho más común de lo que se conoce popularmente. Además, China históricamente no es una potencia expansionista, y esta ha sido la mentalidad de China durante cientos de años. Hay un deseo de influencia más que territorio. Esto probablemente crearía desafíos para el gobierno a medida que el ejército siberiano se estanca. Esto haría imposible cualquier impulso hacia adelante, ya que el EPL es leal al partido primero y al país segundo. Sin duda, preferirían asegurar el partido, dividir sus fuerzas y perder gran parte de su superioridad numérica. Con un mal invierno de estancamiento, la deserción podría desenfrenada, y el ejército podría perder su voluntad de luchar. Sin embargo, es poco probable que Rusia pueda tomar represalias por muchos años.

No puedo estar seguro Pero personalmente, yo diría que China. Ambas partes tienen armas nucleares, dudo que las usen, ya que eso sería un suicidio (y si lo hicieran, ambas partes perderían)

Sin usar armas nucleares, y debido a que ambos países son tan grandes, en su mayoría sería una guerra terrestre. Y en una guerra terrestre, creo que China ganaría por pura fuerza de números. China tiene alrededor de 2,3 millones de personas en su ejército permanente; Rusia, en comparación, tiene 845,000, aproximadamente 1/3 del tamaño del ejército de China. Y no hay una gran diferencia con respecto a su tecnología militar.

Esto, por supuesto, ignora la cuestión de la participación de otros países.

America.

China con mayor dificultad. Dudo que Rusia lance misiles nucleares a menos que se enfrente a una “destrucción total”.