¿Fueron los republicanos una guerra pro Vietnam?

Answer 1

Tanto es así que su candidato a las elecciones presidenciales de 1964 abogó por el uso liberal de las armas nucleares en el conflicto para garantizar la victoria estadounidense.

1964 candidato presidencial republicano estadounidense Barry Goldwater

Barry Goldwater se volvería simbólico con lo locos que se habían vuelto algunos políticos anticomunistas en los años 60, y muchos abogaban por intensificar la guerra de Vietnam a una de naturaleza convencional y atacar el manejo de la guerra del presidente Johnson hasta este punto. Goldwater atacó constantemente la forma en que Johnson había manejado la guerra, argumentando que sus políticas carecían de “objetivo, curso o propósito” y garantizarían la eventual derrota y humillación de Estados Unidos. Específicamente, Goldwater abogó por permitir que los comandantes de campo utilicen armas nucleares tácticas sin autorización presidencial y argumentó que la Batalla de Dien Bien Phu podría haberse ganado si los Estados Unidos hubieran permitido que los franceses tuvieran acceso a las armas nucleares.

Las palabras de Goldwater volverían a perseguirlo, siendo utilizado en su contra por el equipo de campaña de Johnson durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1964. Su lema de campaña, “En tu corazón, sabes que tiene razón”, se burló de la campaña de Johnson que alteró las líneas. a “En tus entrañas, sabes que está loco”. Goldwater perdería las elecciones en un importante derrumbe, obteniendo solo 52 votos electorales y solo el 38% del voto popular.

Los republicanos estaban todos a favor de la guerra ya que las actitudes anticomunistas eran profundas en ambos partidos, donde no estaban de acuerdo, sin embargo, era la forma en que se manejaba la guerra y que podían hacer un trabajo mucho mejor.

El famoso anuncio de ataque “Daisy” usado contra la campaña de Goldwater

Answer 2

A menudo se culpaba a los demócratas de que ocurriera la guerra de Vietnam. Si, puede ser.

Pero también soy demócrata, y ¿hace que todos los demócratas apoyen la guerra?

La guerra de Vietnam ni siquiera fue una guerra, fue una lucha. Y la mayoría de los republicanos, incluso Eisenhower, alimentaron este conflicto. Por lo tanto, obligó a los Estados Unidos a interferir. JF Kennedy intentó aislar a los EE. UU. Del conflicto (era demócrata), pero fue asesinado en 1963. Desde entonces, los demócratas como LB Johnson fueron influenciados por la explicación hawkish republicana, por lo que nos vimos obligados a la guerra de Vietnam.

¡Los vietnamitas querían la independencia! Y los republicanos se opusieron. Johnson no tuvo más remedio que seguir continuamente la guerra. Finalmente, Nixon llegó al poder y saboteó la verdad por sí mismo, para servir a los republicanos.

No funcionó bien. Pero no porque el campo de batalla. El ejército estadounidense no perdió esta guerra. Es cierto, porque teníamos armas muy superiores. Pero los republicanos querían una destrucción total en Vietnam, por lo que perdimos nuestra propia humanidad. Eventualmente tuvimos que irnos, incluso estábamos todavía en la delantera.

Cuando Obama le dio a Trong la carta que Ho le pidió ayuda a Truman, los republicanos gritaron que los demócratas “comunistas”. Mientras tanto, los republicanos alimentaron esta guerra por sí mismos.

Entonces, ¿quién tiene la culpa?

Answer 3

Algunos sí, otros no.

Contrariamente a la creencia común (intencionadamente tergiversada), no todos los republicanos son dueños de grandes negocios, atornillan a sus empleados, anhelan la guerra o apoyan cada guerra, como tampoco todos los demócratas son pobres, desempleados, en el bienestar, odian la guerra, aman el aborto, se drogan, o protestar cada guerra.

Algunos demócratas apoyaron la guerra de Vietnam. Dos demócratas realmente grandes incluso lo comenzaron .

Answer 4

Si.

Ciertamente fue Truman, un demócrata, quien decidió que Vietnam no sería liberado después de la derrota de los japoneses, sino que se lo devolvería a los franceses. Ike, un republicano, decidió que Vietnam no sería una nación unida cuando esa era la predicción de una próxima elección. Dem JFK expandió la presencia militar estadounidense en el terreno al equivalente de una división completa, apoyada por un gran apoyo naval y aéreo; Según Halberstam (The Best and the Brightest), esto se debió en gran medida a la presión del ala McCarthy de la República, a pesar de que Joe estaba muerto y desacreditado. Dem LBJ expandió enormemente la guerra, su oponente de la República Goldwater quería matar más que LBJ. Nixon corrió en una plataforma para callar la guerra, pero en cambio amplió la cantidad de intrusos en los países cercanos.

La República y los demócratas fueron proguerra en SEAsia. También más tarde en el Medio Oriente. Y también en las Américas; La guerra contra las drogas casi seguramente ha causado más de 100K homicidios en los Estados Unidos, muchos más al sur de la frontera, y eso no cuenta sobredosis debido a un control de calidad deliberadamente malo.

A nivel nacional, las Repúblicas aman la guerra. También los demócratas. A nivel estatal y local, también deben amarlo, de lo contrario no se aliarían con los asesinos en masa premeditados a nivel nacional.

Answer 5

No era un tema partidista en ese momento, de hecho. La Resolución del Golfo de Tonkin de Wikipedia muestra que la resolución tiene un apoyo casi unánime en el Congreso.

Answer 6

Oh sí … a lo grande. Es por eso que la mayoría de los estadounidenses ahora vietnamitas siempre habrían votado republicanos durante los últimos 40 años.