Si la OTAN y Rusia fueran a la guerra, ¿se arrojarían bombas nucleares?

La OTAN, si es liderada con y por la fuerza militar completa de Estados Unidos, definitivamente usará armas nucleares, lo mismo ocurre con Rusia. Pero sería el último tipo de escenario, inicialmente, habría algunos enfrentamientos que involucran solo soldados de combate y tanques, como dicen en Polonia o Estonia, y luego tendrían conversaciones telefónicas entre Rusia y la OTAN a través de Alemania, por supuesto, para llegar a un acuerdo de paz. Si todo falla, la mayoría de los estados de Europa occidental tendrían que comprometerse a una guerra a gran escala en su territorio nuevamente.

En este punto, Rusia parecería el Underdog: – OTAN + otros amigos, incluido Japón, intentarían derrotar a Rusia. Una Rusia sabia puede firmar una alianza con Corea del Norte, lo que significa que China tendría que elegir un lado lo antes posible. El invierno nuclear solo sería cuestión de tiempo: los submarinos nucleares furtivos rusos desaparecerían en los océanos y esperarían un comando final. Si la OTAN invade Moscú, entonces, sin duda, las explosiones nucleares sacudirían el territorio continental de Estados Unidos: Canadá, Polonia, Gran Bretaña y Alemania, Turquía serían los primeros objetivos rusos.

Si los rusos todavía tienen algo de mano de obra, podrían derribar todos los satélites en el espacio en un ataque nuclear que debilitaría a toda la OTAN y a ellos mismos a la vez. En esta etapa, MAD seguramente sucederá, pero nos tomaría algunos años / meses para que todos sintiéramos el efecto completo de la radiación. Superar en número a Rusia será un país desesperado y más peligroso con el que lidiar: destrozarían el GPS, Arabia Saudita también sería un objetivo, todas las bases militares estadounidenses en Europa y Japón y Corea del Sur serían destruidas.

Desesperadamente, Rusia puede decidir abrir la caja de Pandora (Irán puede recibir armas nucleares para destruir a Isreal de una vez por todas), Pakistán / India pueden intentar el uno al otro. Rusia también puede destruir La Meca, lo que provocará disturbios musulmanes en todo el mundo contra los cristianos, y si los sauditas van a la guerra con Irán, un aliado de Rusia, entonces las bombas nucleares caerán definitivamente sobre La Meca y el desastre sería la guerra mundial chiíta-sunita nunca vista. antes de.

Estados Unidos intentaría destruir el Kremlin lo más rápido que pudiera, luego trataría de cubrir 15000 millas para destruir todas las industrias del ejército de Rusia Oriental, y luego pasaría el resto de la guerra persiguiendo cañones nucleares sueltos. quizás destruyendo Corea del Norte también. China también cambiaría el juego si estuviera del lado de Rusia: sería difícil para la OTAN destruir a esos 3 vecinos (China-Rusia-Corea del Norte) a la vez.

A menos que sean presionados por la OTAN, los estados africanos y Sudamérica pueden mantenerse alejados del conflicto, pero no Australia, que estaría luchando en el frente oriental.

China puede decidir quedarse fuera o apoyar a la OTAN al ver los números del lado de la OTAN; pero China no usaría ojivas nucleares en Rusia a menos que se rige por un emperador japonés o estadounidense. Solo apoyarían la diplomacia, pero con Japón y Corea del Sur liderando la carga contra Rusia, China puede ponerse del lado de los rusos.

alguien dijo una vez: “En cualquier conflicto nuclear, no hay ganadores, solo sobrevivientes”

La política estándar de armas nucleares de la OTAN (MC 14/2) establece que la OTAN usaría armas nucleares contra el avance de las fuerzas enemigas seguido de ataques profundos contra las fuerzas de segundo y tercer escalón (Ataques de Fuerzas de Seguimiento).

Los planes de guerra rusos exigen el uso de armas nucleares en el día 21 de la ofensiva si los objetivos del plan de guerra no se han alcanzado para entonces.

MAD es básicamente un mito. Aunque el concepto es anterior a la Segunda Guerra Mundial, fue el Secretario de Defensa de EE. UU. McNamara quien lo puso de moda. Sin embargo, la razón principal fue reducir el presupuesto de defensa civil, los militares nunca fueron a MAD porque no tiene ningún sentido. El concepto asume que destruirías las ciudades enemigas del enemigo destruye las tuyas … pero ¿por qué el enemigo destruiría las tuyas para empezar? El enemigo intentaría destruir tus armas nucleares para que no puedas usarlas contra el enemigo. Esto tiene mucho más sentido y básicamente entierra a MAD.

Todo depende del escenario. Cualquier escenario probable probablemente sería un conflicto limitado con ninguna de las partes realmente lanzando una invasión total. La OTAN no lanzará una invasión sorpresa de Rusia y Rusia no intentará conquistar Europa. Tendría una situación más parecida a la de Ucrania, si por alguna razón las unidades de combate de la OTAN estuvieran allí para comenzar, donde podrían librarse batallas de menor escala.

Todo depende de por qué fueron a la guerra. Sin armas nucleares, Rusia va a perder, y dependiendo de lo que tengan que perder en la derrota, pueden o no sentirse obligados a usar armas nucleares. Dependiendo de la razón, la OTAN podría intentar eliminar el arsenal nuclear de Rusia, lo que podría llevar a Rusia a intentar usarlo antes de que sea destruido.

Diría que si la OTAN y Rusia llegaran a una guerra abierta, sería muy probable que se usaran armas nucleares.