Es increíblemente difícil decirlo con certeza. Pero vamos a intentarlo.
El excelente artículo del Dr. Jim Storr “El verdadero papel de las armas pequeñas en el combate” bien vale la pena leerlo en su totalidad [1], pero a fin de cuentas, un soldado que es más que capaz de alcanzar un objetivo de tamaño humano en condiciones de alcance a 600 m rara vez podrá reproducir esa precisión en combate.
Para citar al Dr. Storr:
“Parece que la capacidad de un soldado para golpear a un objetivo dado generalmente se reduce en un factor de aproximadamente diez cuando se lo mueve de un rango de rifle estático a un área de tiro de campo donde tiene que seleccionar cobertura, moverse, disparar, etc.” Se reduce en un factor adicional de diez más o menos si hay un enemigo disparando contra él. Se reduce en otro factor de diez si el enemigo tiene ametralladoras, o si tiene tanques; y por cien si tiene las dos.
- ¿Cuáles serán los lugares más seguros tanto en India como en Pak si estalla una guerra nuclear?
- ¿Por qué fue importante la tregua navideña durante la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué haces cuando te informan que tu país está siendo invadido?
- ¿Cómo funciona la estrategia de guerra moderna?
- ¿Cuál es la posibilidad de que los países recurran a la eugenesia o la clonación en el caso de otra guerra a gran escala?
Storr argumenta que la mayoría de los combates de infantería en realidad se ganan al infligir un shock psicológico al enemigo que hace que se retiren o se rindan. Si bien matar o herir al enemigo es una parte importante de eso, también lo es la represión del enemigo, logrando sorpresa y atacando desde los flancos o la retaguardia.
La supresión se puede lograr colocando rondas cerca del enemigo, dentro de 1m más o menos. Inmovilizándolos y permitiendo que el atacante avance para terminar el trabajo con bayonetas y granadas. En mi opinión, los soldados no hacemos suficiente entrenamiento específico en el arte de suprimir al enemigo para lograr el efecto requerido en el campo de batalla.
Con entrenamiento intensivo es posible obtener buenos niveles de precisión en combate; eso es básicamente lo que hacen las unidades de fuerzas especiales de élite, pero la carga de entrenamiento es enorme: miles de horas y miles de balas por hombre, y la habilidad se desvanece rápidamente a menos que se mantenga fresca.
La implicación obvia para el debate actual en los EE. UU. Sobre las armas de fuego es que si desea poder intervenir en un escenario de “tirador activo”, debe tener capacitación a nivel del equipo de rescate de rehenes SAS en disparos a corta distancia. El equipo de rescate de rehenes de SAS invierte aproximadamente 1000 horas y 10,0000 por hombre para lograr que los hombres cumplan con los estándares (comenzando con soldados SAS completamente entrenados, recuerde)
Las personas que dicen que “un buen tipo con una pistola detendrá a un tipo malo con una pistola” no saben de qué están hablando; un buen tipo con una pistola es tan probable que mate a otros buenos, rehenes, civiles y transeúntes como lo es hacer cualquier cosa útil.
Notas al pie
[1] http://carlos.excaliba.de/Divers…