¿Los diferentes resultados de construcción de la nación entre Afganistán / Irak y Alemania / Japón después de la Segunda Guerra Mundial se deben a la formulación de políticas, la ejecución o la diferencia de las personas?

Primero, Japón y Alemania no tenían estúpidos problemas de religión. Pero dejaré este tema lo antes posible solo por corrección política.

Segundo, mucho antes de la guerra, incluso mucho antes de la primera gran guerra, Japón y Alemania se modernizaron. Consiguieron un sistema político moderno, con planes económicos efectivos, un buen sistema educativo, y todas las clases sociales entendieron y aceptaron la filosofía y las leyes modernas, minimizando el conflicto de clases. En resumen, las sociedades de ambos países estaban bien desarrolladas.

Pero Irak fue gobernado por un tirano de tipo medieval, y A-Stan todavía tiene un estilo de vida basado en tribus. Sí, tienen internet y teléfonos celulares, pero eso no significa que hayan modernizado la cultura y las estructuras de la sociedad. No conocen los beneficios de la sociedad moderna, su filosofía todavía se refería a la suma cero, por lo que les hizo muy difícil aceptar las ideologías de los tiempos modernos. Para ellos, la vida solo se trata de gobernar o ser gobernado, uno solo puede ganar cuando otros pierden. Entonces, cuando se destruyeron las antiguas reglas con puño de hierro, otros solo vieron que esta sería una buena oportunidad para tomar el poder.

Además, después de la Guerra Fría, Estados Unidos es bastante bueno para derrocar un poder gobernante actual, pero carece de la habilidad y la VOLUNTAD para crear uno nuevo. Así que simplemente arrojaron esta típica ‘democracia’ a esas personas, pero realmente no les importan los resultados. La democracia es un sistema político altamente sofisticado y peligroso incluso para personas civilizadas, educadas e inteligentes, como Japón antes de la Segunda Guerra Mundial y Alemania antes de ambas guerras.

Entonces llega la tercera opinión, los ciudadanos de Japón y Alemania, de alguna manera, tuvieron que asumir la responsabilidad sobre la decisión de sus naciones de comenzar la guerra y luego perderla. Este es un conocimiento común de los ciudadanos de la sociedad moderna. Usted y su país, al menos en algún nivel, están en el mismo barco.

Pero el pueblo de Iraq y A-stan, de hecho, no tienen beneficio mutuo con sus partidos gobernantes. Cuando Saddam invadió Kuwait, la gente no pudo ni sugeriría nada más. También sucedió en A-stan. Cuando un ejército extranjero pateó el trasero de los antiguos gobernantes, primero lo aclamaron, pero pronto se dieron cuenta de que no conocen el estilo de vida de autoestima, autoconciencia, autocontrol, por lo que carecen del coraje para recuperar los derechos (y su propio país) en sus propias manos. Entonces, uno o más viejos estilos quieren ser gobernantes, luego la gente de esos países estaba jodida, una y otra vez, en brutales guerras civiles. Los estadounidenses con experiencia lo saben bien, pero este es el tipo de tema de ‘nunca preguntar, nunca hablar’, solo por la corrección política también.

Todas las culturas, religiones y personas son iguales con seguridad.

(Pero siempre hay algunas personas más iguales que otras 😉

Y por último, Japón y Alemania son capaces de lanzar una guerra total a escala mundial, matando a cientos de millones de personas. ¿Pero Irak y A-stan? En comparación con Japón y Alemania, les gusta más la resistencia a la pubertad que las amenazas reales. Es por eso que a nadie (incluyéndose) realmente les importa, triste pero cierto.


Postdata 1:

Justo antes de que alguien se ofenda, haré que la ‘resistencia a la pubertad’ sea un claro.

Cuando Pearl Harbor, todos en el suelo podían ver claramente los soles brillantes en los numerosos aviones de combate y bombarderos. Cuando Blitzkrieg, todos en el otro lado podían ver claramente las cruces de hierro en esos tanques. Pero secuestraron algunas líneas de aviones desarmados y los golpearon contra edificios civiles, no es guerra, es crimen en masa. Es ofensivo, repugnante, crímenes horribles, pero no una guerra real. Eran criminales, terroristas, la gente cuerda no debería llamar a esos soldados. No obtuvieron banderas, no obtuvieron gloria ni honor, son simplemente manitas celosas de mentalidad simple. Simplemente les gusta la “ resistencia a la pubertad ” de una cultura estúpida, molesta pero sin sentido, solo quieren la atención de otras personas, pero cuando la obtienen, destruyen más juguetes, hacen más ruidos y son cada vez más molestos.

Acabo de leer algo sobre esto. Ahora no soy un experto en política exterior o construcción de naciones, pero la principal diferencia fue el esfuerzo de los Estados Unidos. Después de la Segunda Guerra Mundial, básicamente gobernamos Japón y Alemania Occidental. Reconstruimos los países para ellos. En Iraq / Afganistán, asumimos un papel más pasivo, relativamente claro, permitiendo que la nación haga el trabajo más que Estados Unidos. Además, antes de la Segunda Guerra Mundial, a ambas naciones les había ido bastante bien (Alemania había tenido éxito solo años antes, mientras que Japón históricamente lo había estado haciendo bien). Irak y Afganistán no tenían un estado real al que regresar, siempre han sido países devastados por la guerra o violentos desde su existencia oficial.

Estoy seguro de que un experto en política exterior vendrá y me dirá dónde me equivoco, pero esto es lo que una persona típica puede resolver con un poco de investigación.

Editar: Afganistán e Irak también sufren el conflicto musulmán chiíta / sunita, que se suma al caos de la región