WW1 Gran Bretaña y / o Alemania.
Pelear en China es una guerra de infantería con malas comunicaciones. Los chinos, como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial, no podrían ejercer todas sus fuerzas y, cuando lo hicieran, estarían mal armados y equipados.
En contraste, las fuerzas británicas y alemanas (según el punto en el que las lleves: 1914 confiadas y frescas, 1918 con mucha experiencia en la guerra) podrían poner a un número similar de soldados efectivos en el campo con una mejor logística y apoyo de artillería.
Los soldados de la Primera Guerra Mundial tenían una amplia experiencia en la construcción de líneas logísticas para apoyarlos. Por lo tanto, se habrían adherido a la línea china, construido ferrocarriles, traído artillería, bombardeando la mierda fuera de la línea china, evitando puntos fuertes usando tácticas de soldados de tormentas de la guerra tardía y forzado una retirada. Entonces el proceso se habría repetido.
- ¿Quién perdió más pilotos en ww1?
- ¿Qué pasaría si Siam (Tailandia) hubiera entrado en la Primera Guerra Mundial del lado de las potencias centrales?
- ¿Qué otras armas o máquinas fueron armadas con ametralladoras durante ww1?
- ¿Qué fue más peligroso entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de los soldados? (Por favor no mencione las bombas atómicas)
- ¿Por qué los alemanes fueron comparados con los hunos durante la Primera Guerra Mundial?
La falta de tanques del ejército chino de 1936 (en cualquier escala significativa) y los aviones de baja calidad, suponiendo que no hubiera suministros estadounidenses, significarían paridad en estos frentes. Si los alemanes no hubieran suministrado armas y entrenamiento a los chinos, habría sido aún peor. Ver Von Falkenhausen y la cooperación chino-alemana hasta 1941
Finalmente, los británicos y los alemanes tuvieron forma de destrozar a los chinos y se habrían basado en esa confianza.
Dicho esto, si estuvieran luchando el PLA de la guerra tardía, sería bastante diferente